Izmjene u Art. 72 Kaznenog zakona

U čl. 72 Kaznenog zakona

Zamjena / dodatak kazni

U takvim situacijama, kao iu slučaju pomaka, trajanje sankcija može se izračunati u danima. Pri primjeni ove odredbe Čl. 72 Kaznenog zakona potrebno je uzeti u obzir pravila iz Dijela 1 članka 71. Uzimajući u obzir, razdoblje obaveznog rada, odnosno 240 sati, jest:

• Tri mjeseca ograničenja na vojnu službu ili popravke. radi.
• Dva mjeseca suzdržavanja od slobode.
• Jedan mjesec prisilnog rada ili zatvora.

Vrijeme boravka u pritvoru

Stavak 3 Čl. 72 Kaznenog zakona utvrđuje da se određeno razdoblje broji u vremenu:

1. Ostani u disciplinskom dijelu.
2. Kazna zatvora.
3. Prisilni radovi.
4. Uhićenje.

U ovom slučaju, uključivanje vremena provodi se po stopi od 1 dana za 1 dan. Odstupanje pritvora također je uključeno u razdoblje ograničavanja slobode (1: 2), odgojnom radu i ograničenjima na vojnoj službi (1: 3). U razdoblju imputiranog obveznog rada ovaj put je uključen u cijenu od 1 dana za 8 sati.

dodatno

U dijelu 4 Čl. 72 Kaznenog zakona propisuje da u razdoblju kada je predmet skrbničkog kazne prije nego što dobiva pravnu snagu i vrijeme zatvora izrečene za djelo počinjeno izvan Rusije, izdavanje kriv po pravilima umjetnosti. 13, također je podložan offsetu. U ovom slučaju, izračun se vrši brzinom od 1 dana za 1 dan 5. dio čl. 72 Kaznenog zakona utvrdi da je uračunavanje počinitelja u pritvoru prije suđenja, u redu, zabrane određenih djelatnosti ili zamjene stupova kao osnovnog osude sud, uzimajući u obzir razdoblje, možete promijeniti mjeru ograničenja. Posebice, sankcija definirana rečenicom može se ublažiti ili povući iz predmeta.

Izmjene u Art. 72 Kaznenog zakona

Usklađivanje s normom raspravljalo se dugo. Oni se odnose na ponovni izračun uvjeta kazne iz čl. 72 Kaznenog zakona. Druga čitanja očekuje se u jesen 2017. FSIN je postao inicijator prilagodbi. Valja napomenuti da je ideja prihvaćanja zakon (članak 72. Kaznenog zakona da bi bio podvrgnut nekim promjenama, točnije) aktivno se promovira još u 2008. i 2009. U to vrijeme inicijatori su imali priliku primiti odobrenje Oružanih snaga i vlade. Međutim, za sada je pitanje ponovnog izračuna pojava postalo vrlo akutno. To znaju mnogi stručnjaci Državna dumačka umjetnost. 72 Kaznenog zakona Nemoj prihvatiti s predloženim prilagodbama. Autori objašnjavaju svoje mišljenje činjenicom da nova verzija značajno krši načelo jednakosti.

složenost

Zašto je odgođeno drugo čitanje? Izmjene i dopune čl. 72 Kaznenog zakona, kao što je gore spomenuto, krši načelo jednakosti. Razmotrimo primjer. Pretpostavimo da su dva građana - A. i B. - počinili ubojstvo. Imaju jednaku kaznu za zločin. Međutim, iz nekog razloga, istraga slučaja građana A. trebala je dulje. Ako je razdoblje za Čl. 72. Kaznenog zakona Ruske Federacije "dan i pol", onda se ispostavlja da će drugi uljeza, čiji je kazneni postupak nedvojbeno proveden, dugoročno. Razlog za to je uporaba novog algoritma proračuna. Ako se prilagode, subjekti će imati više napasti da ostanu u SIZO-u. To, vjeruju stručnjaci, može pridonijeti povećanju slučajeva korupcije.

Mišljenje izvršitelja zakona

Mnogi zaposlenici ATS-a na terenu su protiv prihvaćanja zakona. Opravdajte njihovo mišljenje u provedbi zakona s tim da se novi algoritam može pojaviti "višak vremena". Na primjer, državljanin V. počinio je zločin i prebačen u pritvor. Ponašanje je bilo teško, a istraga je trajala godinu dana. Cijelo to vrijeme Citizen V. bio je u zatvoru. Kao rezultat toga, na presudu suda, krivac je primio godinu kolonije. Ako računate prema novom algoritmu, ispostavilo se da je građanin ostavio nepotrebno šest mjeseci.

Vremensku shemu

Predložena inačica pravila definira sljedeći algoritam. Dan u zatvoru je ekvivalentan:

• Jedan dan uhićenja (kao u trenutnom članku).
• 1 dan u disciplinskoj jedinici.
• 1,5 dana u koloniji obično. Način.
• 1,5 dana u obrazovnoj koloniji.
• 2 dana ograničenja slobode.
• 2 dana u naselju kolonije.
• 3 dana Ispraviti. radi.
• 3 dana ograničenja u vojnoj službi.
• 8 sati obveznog rada.

Važnost prilagodbi

U međuvremenu, aktivno se promovira mišljenje o potrebi izmjena i dopuna. Autori objašnjavaju svoje stajalište činjenicom da ispravci neće utjecati na one koji služe svojoj kazni u strogim / posebnim režimskim kolonijama. Odbor za državnu dumu o postupku, arbitraži, građanskom i kaznenom zakonodavstvu preporučio je zastupnicima usvajanje nove verzije članka.

Branitelji ljudskih prava zauzvrat privlače pažnju vladara na propuste u funkcioniranju UDO mehanizma. Prema nekim stručnjacima, uvjetni otpust za mnoge postaje nepristupačna privilegija. Vijeće ministara Vijeća Europe izrazilo je svoje mišljenje. Inzistirao je na potrebi da se odmakne od uporabe "koeficijenata 1", jer postojeća kaznena praksa ne osigurava zaštitu ljudskih prava u onoj mjeri u kojoj je to potrebno. Štoviše, brojni stručnjaci obraćaju pozornost na služenje kazni ženama. Prema njihovom mišljenju, to zahtijeva humanizaciju, budući da su u SIZO-u uvjeti za pritvaranje teže nego u opće režimske kolonije.

Kontroverzno pitanje

U praksi, može postojati situacija u kojoj je građanin bio kažnjen, a bio je u zatvoru tijekom suđenja. U tom slučaju, sud može ublažiti kaznu. Međutim, kaznu ne može biti zamijenjeno boravištem u zatočeničkom centru. Slična se odredba primjenjuje na kazne koje se odnose na utvrđivanje zabrane obavljanja određenih vrsta djelatnosti ili boravka na položajima koje je odredio sud. Primjerice, građanin je optužen za zlouporabu službenog položaja kako bi zadovoljio svoje sebične namjere. Istraga je provedena, recimo, dva mjeseca. Cijelo to vrijeme građanin je ostao u zatočeništvu. Sud je izrekao presudu, navodeći osobi zabranu posjedovanja određenih položaja 3 godine. Tijelo ima pravo uzeti u obzir duljinu boravka građana u SIZO-u i ublažiti kaznu.

Koji su izrazi uključeni u rekalkulaciju?

Budući da je razdoblje boravka građana pritvoren pred sudom:

1. Vrijeme administracije i pritvaranja. Pitanja vezana uz njih uređena su Administrativnim zakonom. Pretpostavimo da je predmet bio zadržan zbog huliganizma. Kazna za to predviđena je kako kodeksom administrativnih prekršaja, tako iu Kaznenom zakonu i ovisi o težini djela. U tom pogledu, građanin je prvi zatočen zbog administrativnog prekršaja. Nakon toga, kvalifikacija se mijenja.
2. Vrijeme pritvaranja državljanina osumnjičenog za kazneno djelo. Pitanja vezana uz ovu mjeru regulirana su u CPC-u.
3. Vrijeme provedeno u pritvoru.
4. Razdoblje primjene obveznih medicinskih mjera na predmet (članak 72.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije).
5. Trajanje stegovnog uhićenja. Ova se mjera primjenjuje na vojno osoblje. Na primjer, subjekt je počinio kršenje pravila granične službe. Na prvom mjestu, njegovo se ponašanje smatra disciplinskim prekršajem. Nakon toga, kvalifikacija se mijenja u prisluškivanju po nalogu vojne službe.

Ne uzima u obzir vrijeme provedeno pod pismenim pothvatom da ne napusti mjesto.

Važna točka

Tijekom boravka u zatočeničkom centru uključeni su svi dani tijekom kojih je državljanin bio pod istragom prije stupanja na snagu kazne. Treba napomenuti da će se rok nastaviti nakon sastanka. Ona će završiti kada istekne razdoblje za žalbu na rečenicu.

primjeri

Pretpostavimo da je građanin bio osuđen za godinu i tri mjeseca. ostati u koloniji obično. režim, služio je 8 mjeseci, sada je u zatvoru. U tom slučaju treba se razlikovati status subjekta. Članak 72. primjenjuje se na slučajeve koji se događaju prije stupanja na snagu kazne. U ovom primjeru osoba je već osuđena, stoga je primjenjivo drugo pravilo. To je umjetnost. 76 PECs. On osigurava održavanje građana u CCI (tranzitni tranzitni bodovi). Dakle, u početnim podacima, naznaka boravka građana u SIZO-u može se nazvati nešto netočno. Položaj u provoznim i tranzitnim točkama provodi se u skladu s istim pravilima kao i pravac mjesta izravnoga služenja kazne koju je sud izrekao osobi.

Razmotrimo još jedan primjer. Što se tiče predmeta, provodi se istraga, u zatvoru. U tom slučaju, izračun razdoblja se vrši iz dana u dan. Drugi algoritam je moguć samo ako se nameće ograničenje slobode ili se primjenjuju druge mjere koje nisu vezane uz zatvorsku kaznu.

Maksimalno trajanje boravka u SIZO

Ako je nacrt članka. 72, tada će vladajući ljudi morati utvrditi razdoblja boravka građana u izolatorima. Inače će biti napast da se "protežu" preliminarna istraga za naknadno smanjenje trajanja izravnog izvršenja kazne. Minimalno vrijeme provedeno u SIZO-u nije određeno. Izraz stavljanja osobe u izolator izravno ovisi o interesima istrage. Prema tome, stručnjaci vjeruju da se u tom slučaju može pojaviti praznina zbog korupcije. Ako građanin nema ništa za skrivanje, a istražitelji nemaju osnove za pritvaranje, puštanje može biti u kratkom vremenu. Što se tiče maksimalnog trajanja boravka u SIZO-u, to ovisi o vrsti zločina, o pojedinostima istrage i nizu drugih čimbenika.

Ako govorimo o značajkama maksimalnog razdoblja, onda trebamo imati na umu sljedeće. Standardno razdoblje ne smije biti dulje od dva mjeseca. Takav zahtjev utvrđuje 109 članaka ZKP-a (u stavku 1). Ako istražitelji nemaju vremena za otkrivanje svih okolnosti incidenta tijekom ova dva mjeseca, dopušteno je produljenje roka do šest mjeseci (stavak 2. ovog pravila). U ovom slučaju, potrebno je uzeti u obzir vjerojatnost da građanin nakon napuštanja SIZO-a može prikriti tragove djela i počiniti još jedan zločin. Ako je istraga složena zbog različitih okolnosti, voditelj odjela ili izravno istražitelj podnosi zahtjev za produljenje roka osobe u SIZO-u do jedne i pol godine. Sve to vrijeme bit će uključeno u razdoblje izdržavanja kazne u skladu s utvrđenim pravilima.