Kanibalizam je član Kaznenog zakona Ruske Federacije. Postoji li članak za kanibalizam? Tko je kanibal?

Kao što znate, zločini počinju potpuno različiti ljudi zbog raznih razloga. Naravno, u kaznenopravnom sustavu, najopasnije su kršenja ljudskog života. Odgovornost za ubojstvo dolazi na 105 članak Kaznenog zakona.

Kanibalizam mnogi smatraju oblikom ubojstva. Prema tome, postoji mišljenje da Kazneni zakon uspostavlja normu kojom se utvrđuje kazna za nju. Ali zapravo postoji li članak za kanibalizam u suvremenom Kaznenom zakonu? Nažalost, nema takve norme. Također, u Kaznenom zakonu SSSR-a nije postojao takav članak.

Kanibalizam ili kanibalizam - što je to?

U biologiji, riječi "kanibal" i "kanibal" nisu identične. Potonji termin koristi se za bilo koji grabežljivac koji jede neku osobu. Prema tome, primjerice, tigar se može nazvati kanibalom.

Koncept kanibalizma dolazi iz francuske ili španjolske riječi. Znanstveno ime ovog fenomena je antropofagija. Tko je kanibal?? U užem smislu, ovo je osoba koja je ljudsko tijelo. Ako govorimo, koji je kanibalski u širem smislu, zovu se životinja koja jede pojedince koji pripadaju istoj vrsti kao i ona. Takva formulacija se koristi u zoologiji.

Praznine u zakonodavstvu

Prema mnogim odvjetnicima, kanibalizam treba promatrati kao društvene patologije, i dati joj odgovarajuće pravne procjene. Ne preuzimamo odgovornost za kanibalizam (članak Kaznenog zakona, kojim se utvrđuje da nije planirano da se uvedu) smatra se od strane mnogih autora, to pokazuje slabost normativnih praksi i probleme u provedbi.

Antropofagija je rasprostranjena u davna vremena, osobito u primitivnom komunalnom razdoblju. U pravilu, riječ "kanibal" povezana je s predstavnicima južnoafričkih i drugih plemena koji su sačuvali drevni način života. U suvremenom svijetu, zapravo, činjenice o kanibalizmu ne smije se pojaviti.

U međuvremenu, u medijima postoje povremene bilješke o takvim brutalnim djelima. U ovom slučaju dolazi do logičnog pitanja: zašto ne postoji članak za kanibalizam? Čini se da zakonodavac ne smatra potrebnim uvoditi antropofagiju u kategoriju pojedinačnih kaznenih djela, budući da Kazneni zakon već sadrži čl. 105 i 244. Ovo potonje utvrđuje odgovornost za zlostavljanje leševa i ukopa pokojnika. Međutim, mnogi stručnjaci ne slažu se s tim pristupom.

Posebni znakovi djela

Analizom gore navedenih formulacija možemo zaključiti da:

• Kanibalizam se treba smatrati prirodnim fenomenom koji je inherentan životinjskom svijetu. Najživlji primjer kanibalizma je žena koja jede mantis mantis nakon parenja. Zbog biosocijalne suštine, osoba je također podložna tom fenomenu.
• Ljudski kanibalizam relativno je izoliran fenomen. Treba se razlikovati kao zasebna linija kanibalizma. Činjenica prehrane ljudi pokriva pojam antropofagije. U znanstvenim publikacijama ovaj pojam podrazumijeva upotrebu ljudskih tkiva i organa za hranu nakon razmještaja i pripreme.

Antropofagija je živopisan primjer djela osuđenih moralnim i pravnim normama. U suvremenim uvjetima, ovaj fenomen ima kriminalni karakter.

Društvo namjerno ne prihvaća antropofagiju, ne prepoznaje ponašanje kanibala kao normalno. To je zbog određene razine društvenog razvoja stanovništva, kolektivne i individualne kulture, moralne svijesti.

glad

Normativna regulacija pitanja koja se odnose na uključivanje odgovornost za kanibalizam, vrlo nejasan. To je, prvo, posljedica relativne rijetkosti pojave i, drugo, različitim razlozima za njegovu pojavu.

Jedna od okolnosti koja čovjeka izaziva kanibalizam jest akutna glad. Međutim, kako praksa pokazuje, situacije "gladnog kanibalizma" su rijetke. Obično ljudi počinju jesti jedni druge u ekstremnim situacijama.

Prema povijesnim informacijama, takvi slučajevi zabilježeni su 1920. godine. U to je vrijeme gospodarska situacija bila izuzetno depresivna. Ljudi su umirali od gladi, njihove su leševe raskomadale žive osobe i koristile su se za hranu.

Ako kanibalizam glađu prethodi umorstvo, psihijatri ga smatraju beznačajnim od akutnog nedostatka hrane.

Kvalifikacija kriminala

Unatoč činjenici da u Kaznenom zakonu Ruske Federacije nema članaka o kanibalizmu, u praksi postoje slučajevi dovođenja osoba na odgovornost za ovaj čin. Općenito, zločin je osposobljen za 2 dijela stavka "m" 105 kodeksa ponašanja. Međutim, u formulacijama rečenica izraz "kanibalizam" je odsutan.

Prema nekim pravnicima, ubija ljudski za daljnje korištenje svojih tkiva i organa u hrani mora biti osposobljeno za agregat h. P 2. „M” i 105 hr. 1244 CC RF članaka.

Kanibalizam je složen čin. Istražitelji moraju dokazati namjeru ne samo da će nanijeti smrt na osobu, već i na naknadnu uporabu dijelova tijela za hranom. Ukoliko potonja nije potvrđena, optužba se mora predočiti samo u dijelu 1. članka 105. Osim toga, sudovi često ne znaju ispravno tumačiti "svrhu korištenja dijelova leša".

Neki autori smatraju da je n. „M” 2 dio članka 105 treba tumačiti široko, t. E. svrhe koje nisu ograničene transplantacije, kao i pružanje ciljeve i jesti.

Savezno zakonodavstvo

Kao što je utvrđeno u Saveznog zakona № 4180-1, predmet transplantacije može biti srce, jetra, bubrezi, pluća, koštane srži i drugih tkiva i organa prisutne u popisu odobrenih od strane Ministarstva zdravstva. Norme ovog zakona ne odnose se na organe, dijelove i tkiva koji su uključeni u proces ljudske reprodukcije, na krv i njegove komponente.

Prema tome, ne mogu se koristiti svi tkiva i organi za transplantaciju. Ako taj pristup, slučaj s Tchikatilo, na primjer, mogu se klasificirati u skladu sa zahtjevom. „M” 2 dio članka 105. KZ, ako se tumačiti široko.

Neposredni čin antropofagije

Neki stručnjaci vjeruju da je najprimjereniji članak za kanibalizam je čl. 244 Kaznenog zakona. Čin jesti dijelove leša, po njihovom mišljenju, nije ništa više od ogorčenja nad tijelom preminule osobe.

U tom slučaju, za primjenu članka 244. dokazati čin kanibalizma nije potrebno, budući da je prije leš komadanje i uklanjanje njegovih tkiva i organa u sebi je sastavni dio akta. Čin upotrebe ljudskog mesa za hranu nema ni kvalitativno ni konstruktivno značenje.

U međuvremenu, neki stručnjaci vjeruju da neposredni prehrambena dijelovi leša treba smatrati kao otegotna okolnost, jer pojačava djelovanje društvene opasnosti od kriminala, kao i uzrokuje još veću moralnu štetu rodbine pokojnika.

Istodobno, nedostatak dokaza čin kanibalizma u odnosu na određenu temu, iako ne ometajući njegovu odgovornost prema članku 244., ne dopušta uzmite to u obzir okolnosti u izricanju kazne.

Poznati slučajevi kannibalizma

Obično su kanibali usamljeni. Ali u praksi su poznati skupni slučajevi antropofagije. Konkretno, u St. Petersburgu u 2010. je osuđen u odnosu dviju osoba zahtjeva. „W” 2 dio 105 i n. „I” h. 2158 Kazneni zakon članaka. Sud je utvrdio da su počinitelji raskomadana leš žene, koristili dijelove u hrani, a ostatak spakirali i baca. Tada su mediji aktivno pokrivali postupak. Jedan je čak i informacije o publikacijama koje su bile dio izgubljenog mišića pečena u foliji s krumpirom u pećnici i jede zatvorenika. Unatoč okolnostima, sud nije privukao počinitelje za 244 članka.

Može se spomenuti još jedan rezonantni slučaj grupnog kanibalizma. Radi se o manijanskom kanjalu Aleksandru Spesivtsevu. Istraga je pokazala da je stan u kojem je živio s majkom i starijom sestrom, poginule su najmanje četiri tinejdžera od 10 do 13 godina, a 15 žene i djevojke od 11 do 40 godina. Spesivtsev by sudske presude bio je smješten u specijaliziranu zdravstvenu ustanovu.

Problemi dokaza

Kako bi pravilno pravnih aspekata kaznenih djela jesti leševe, potrebno je dobiti pouzdane informacije o tome što je subjekt, koji se tereti za kazneno djelo, da ih koriste za hranu. Zbog toga se fibrogastroduodenoskopija s histokemijskom analizom sadržaja želuca i crijeva može izvesti u okviru proizvodnje.

Treba napomenuti, međutim, da su ove metode prikupljanja dokaza vrlo vremenski ograničene, budući da se hrana raspadaju u želucu nakon 1,5-2 sata. U skladu s tim, nakon duljeg vremenskog razdoblja za otkrivanje objektivnih dokaza o kanibalizmu bit će nemoguće. Iz toga, pak, podrazumijeva da su indicije o počinitelju počinio čin kanibalizma ne može biti korišten od strane tužitelja na temelju članka 77. 2. Zakona o kaznenom postupku.

Antropofagija bez uzrokovanja smrti

U kaznenim predmetima, potrebno je odvojiti se onih koji ubijaju za sljedeću jedenja ljudskog mesa, a ispitanici nisu uključeni u lišavanja života žrtve, ali deliberately`ve također spominje od leševa.

Prema nekim autorima, akcije povezane samo uz pripremu ljudskih ostataka ili ih koristiti za hranu, treba uzeti u obzir ne samo moralna, nego i kazneno suučesništvo u zlostavljanju mrtvih. Prema tome, oni moraju pripadati stavku "a" dijela 2. članka 244. Kaznenog zakona.

Na primjer, vlasnik stana tijekom pijenja alkoholnih pića ubio je piće, a zatim je zajedno s prijateljem nekoliko dana blagovao preminule pokojnika. Ako koristite gore navedeni pristup, onda je u odnosu na vlasnika stanovanja potrebno primijeniti klauzulu "m" 2 dio 105 i klauzulu "a" dio 2 244 članka Kaznenog zakona. Akcije prijatelja vlasnika stana spadaju pod stavak "a" dijela 2 norme i umjetnosti. 316 Kaznenog zakona.

Nenamjereno jedenje dijelova leševa

Namjerni oblik antropofagije mora se razlikovati od nehotičnog kanibalizma. Ovo se očituje kada subjekt očito ne zna da koristi ljudske organe i tkiva za hranu, tj. Da je pogrešan u vezi s podrijetlom mesa. U ovom slučaju, postupci pojedinaca ne spadaju u Kazneni zakon zbog nedostatka korpus delicti.

Forenzička ispitivanja

Jedan od slučajeva grupnog kanibalizma dogodio se u Yakut taiga. U jednom je trenutku dobio široku rezonanciju u društvu.

Četiri su ribara izgubila put u taigama, od kojih su samo dvoje živjele. Istodobno tijekom istražnih mjera pronađeni su ostatci druge osobe, a četvrti ribar nije pronađen. Ovaj događaj se smatra najteže u smislu dobivanja pouzdane informacije o događajima, krivnje ljudi, kao što su bili na selu, daleko od civilizacije.

Tijekom istrage slučaja imenovano je više od 15 ispita. Prema rezultatima istraživanja ustanovljeno je da je smrt osobe čiji su ostaci otkriveni uzrokovana uporabom nasilnih djela. Građanin je umro tri dana nakon što je ozlijedio jedan od preživjelih ribara. Te akcije su kvalificirani u sklopu 4. članka 111. Kaznenog zakona u vezi sa n. „I” h. 2244 standarda, kao što je jedan od preživjelih osoba priznala da jedu svoju partnericu.

U takvim slučajevima, jedini način dobivanja objektivnih podataka o incidentu su ispiti. Za odgovarajuću kvalifikaciju djela morate odgovoriti na sljedeća pitanja:

• Koji je bio uzrok smrti?
• Je li smrt prirodna ili nasilna?
• Kakva je priroda oštećenja, koja je njihova lokalizacija i povezanost s smrću?
• Koja je od ozljeda nastala tijekom života, a što nakon smrti subjekta?
• Koliko je vremena prošlo od ozljede i smrti?

Izvrsna potreba

Vrativši se na slučaj u Yakut taiga, potrebno je reći o okolnostima koje eliminiraju kriminalitet djelovanja. Govor, osobito, o činu antropofagije kada je apsolutno nužan.

U međuvremenu, treba shvatiti da je čak iu nedostatku drugih načina preživljavanja, štovanje vlastitog života na štetu življenja drugih ljudi neprihvatljivo. Takve aktivnosti nadilaze ekstremnu nužnost. Priznali su da se mogu smatrati samo u slučaju prirodne smrti neke osobe.

Primjer je pad zrakoplova u Andama 1972. godine. U to vrijeme preživjelo je šesnaest osoba. Nakon što su čuli poruku o prestanku operacije pretraživanja, počeli su jesti dijelove smrznutih tijela mrtvih ljudi. U ovom slučaju, antropofagija se dogodila u vezi s akutnom gladom, tj. U uvjetima ekstremne nužde.