Čl. 37 Kaznenog zakona Ruske Federacije "Nužna obrana". komentari

U kaznenom pravnom sustavu pojam kao što je nužnu obranu (članak 37. Kaznenog zakona Ruske Federacije

Važnost izdavanja

U praksi često postoje situacije u kojima je osoba prisiljena koristiti silu kako bi zaštitila sebe ili druge. U takvim slučajevima govorimo o potrebna obrana. Čl. 37 Kaznenog zakona isključuje kazneno djelo djela, a time nanosi štetu osobi koja širi život ili zdravlje neke druge osobe. U ovom slučaju, postoji rezerva u normi.

Prema Čl. 37 Kaznenog zakona, nužna obrana mora se izraziti u akcijama koje odgovaraju opasnosti i prirodi napada. Drugim riječima, subjekt koji krši autorska prava ne smije uzrokovati neželjenu štetu. S definicijom granice potrebne obrane samo teškoće nastaju u praksi. Činjenica je da osoba koja podnosi nasilje kriminalcu ne može uvijek adekvatno procijeniti situaciju.

Potrebno je znati, kakva se osoba može nazvati opasnim za društvo, koje se mjere mogu primijeniti na nju, a koje će se smatrati suvišnima i nisu relevantne za prirodu svog ponašanja.

Ključne značajke

Oni slijede iz značenja Čl. 37 Kaznenog zakona.

Obavezna obrana, prema normi, to su akcije:

• s ciljem zaštite prava i osobnosti branitelja, drugih subjekata, kao i interesa društva i države, isključujući kriminalitet;
• legitimno i društveno korisno.

Zaštita od kršenja provodi se dovođenjem napadaču na određenu štetu. Istovremeno, njegovi interesi također su zaštićeni zakonima unutar utvrđenog okvira. Primjena potrebne obrane povezana je s krajnjom prirodom ponašanja branitelja i potrebom utvrđivanja njegovih granica.

U slučaju prekoračenja utvrđenog okvira, radnje će se smatrati namjernim, očito neprikladnim prirodi i opasnosti od kršenja. Sukladno tome, mjerama odgovornosti primijenit će se branitelj.

Legitimnost neophodne obrane, To je slučaj ako aktor poduzme radnje u okolnostima koje propisuju osnove i uvjete zaštite zaštićenih interesa od kršenja, a istodobno označavaju granice ove obrane. Prisutnost određenih granica ponašanja sprečava nepotrebnu štetu napadaču.

Stanje neophodne obrane izražava se kompleksom obilježja, prema kojima se karakterizira ne samo zaštita, nego i zadiranje.

teren

Obrana se općenito shvaća kao suprotstavljanje napadu. To jest, to je uzajamno, prisilno, izvedeno djelovanje usmjereno na sprečavanje ilegalnog ponašanja. Napadač u takvim slučajevima postat će žrtva svojih postupaka.

U kaznenom pravnom smislu, zaštita od nezakonitog kršenja zakona je legitimna, koja služi kao objektivna osnova za primjenu zaštite. Zakonodavstvo ne otkriva pojam opasnog napada, nije definiran, kakva se osoba može nazvati opasnim za društvo. Međutim, iz analize normi proizlazi da je obrana neprihvatljiva protiv nedjelovanja / akcija koje formalno sadrže znakove zločina, ali s obzirom na neznatnost prijetnje koja ne predstavlja.

uvjeti

Da biste implementirali zaštitu, morate imati opasni čimbenik. Njima je počiniti nezakonito djelo za koje narušavaju život, zdravlje, prava, imovine drugih, kršenje interese države, društva i građana, odnosno opasnosti od njegovog počinjenja.

Socio-pravna obilježja prekoračenja ograničena je na jedan znak - javnu opasnost. Istodobno, kazneno zakonodavstvo ne zahtijeva da je čin / propust počinjen krivim, a osoba koja ga je počinila mogla je podnijeti odgovornost za odgovornost.

Prekršaj koji se smatra opasni čimbenik, može se opisati kao čin utjelovljen u Posebnom dijelu Kaznenog zakona. Istodobno, neće biti nikakvog značaja, subjekt je dobio računa o njegovoj predanosti, oslobođen od kazne u vezi s ludilom, maloljetnikom (ili iz drugih razloga) ili ne. Ovo shvaćanje ometanja, koje djeluje kao osnova za uporabu oružja i, prema tome, štete u pritvoru osobe koja je počinila zločin, prisutan je u Uputama o ponašanju zaposlenika koji pružaju zaštitu zakona i reda.

Izvor opasnosti

Uvjeti neophodne obrane Stvoreno aktivnim djelovanjem subjekta koji krši autorska prava. Ako se ponašanje građanina izražava u suprotstavljanju napadu, zloporaba izražena u obliku ovog napada je početna akcija koja zahtijeva neposrednu i učinkovitu reakciju.

Ako ne postoji akcija, stvara se prijetnja interesima zaštićenim zakonom. Neaktivnost se ne smatra napadom, pokušajem da se izvrši neko djelo, na primjer, ubojstvo. Potrebna obrana To djeluje kao odgovor na očigledne aktivne radnje. Neaktivnost majke koja ne hrani novorođenče, koja se zaustavlja upotrebom nasilja ili njegove prijetnje, ne stvara temelje za neophodnu obranu, kao što vjeruju neki autori. U ovom slučaju postoji prisila na djelovanje - obavljanje dužnosti. Ta je situacija riješena u skladu s odredbama dijela 2. članka 40. Kaznenog zakona, uzimajući u obzir čl. 39. Kodeksa.

nemarnost

S krivim akcijama, namjera se uvijek odvija. Nesavršeni postupci također mogu biti namjerni i, u načelu, biti temelj za potrebna obrana. Na primjer, vozač vozi velikom brzinom i stvara hitnu situaciju. Međutim, u takvim situacijama opasnost od djelovanja nije uvijek očita.

Prepoznati legitimitet akcija za sprečavanje što uzrokuje štetu zdravlju zbog nepažnje, važna je objektivna orijentacija i karakter ponašanja odakle počinje i koji prati nepažljivi čin, stvarnost zlostavljanja i prijetnja. Na primjer, obrana subjekta od akcija zdravstvenog radnika koji je, bez brige, upisao otrov u špricu umjesto medicine i pokuša ubrizgati, legitiman je.

Razne mjere poduzete kako bi se spriječilo što uzrokuje štetu zdravlju zbog nepažnje, izravna mogućnost obrane u mnogočemu ovisi o namjerama kršenja osobe, njegovoj upornosti u postizanju cilja koji predstavlja objektivnu opasnost, motive i sl.

Nastavak djela

Neki zločini počinju u obliku napada, a zatim nastave kao zloporabe koje uključuju odmazdu od pokušaja da ih se zaustavi. Prema tome, postoje razlozi za potrebna obrana. Primjer: Takva situacija može biti zarobljavanje taoca, prostora, vozila.

Uvjeti za osvetničke radnje koji su se dogodili u vrijeme oduzimanja ljudi ili predmeta također su sačuvani tijekom nezakonitog zadržavanja. Istodobno, postoji mogućnost ozbiljnih oštećenja zdravlja taoca ili oštećenja imovine u objektima. Potreba za štete u shvaćanju osoba koje su počinile zločin, u ovoj fazi prekršaja uzrokovana je prijetnjom njegovog nastavka i transformacije u napad na zaposlenike koji obavljaju svoje poslove vezane uz zaštitu reda i borbu protiv kriminala.

Valja reći da čak i prijenos oružja, koji je korišten u napadu, od napadača do branitelja ne može ukazivati ​​na kraj nezakonitog djelovanja.

Opasan napad, koji se provodi u obliku napada, uzrokuje ekstremnu situaciju. Može se okarakterizirati kao očekivanje ostvarenja mogućnosti korištenja obrane. Ova se faza smatra početnom fazom. Ukazuje na trenutak i mogućnost početka obrane. U tom se slučaju određuju za određeni vremenski interval.

Pravo na potrebnu obranu

Prema članku 37. Dijelu 3 Kaznenog zakona, jednako uživaju sve osobe bez obzira imaju li stručnu ili drugu specijalnu izobrazbu, kao i njihovu službenu poziciju.

Pravo na obranu mogu koristiti i ruski i strani državljani, te osobe koje nemaju državljanstvo. U tom slučaju, za građane Ruske Federacije obrambenog djela, ne samo kao prirodni zakonske mogućnosti, ali i kao jamstvo za provedbu odredbi Ustava o nepovredivosti osoba, imovine, imovine. Njegova konsolidacija u zakonodavstvu ima za cilj stvoriti uvjete za pojedince da ispune svoju ustavnu dužnost za zaštitu imovinskih prava, javnih i državnih interesa.

Za određene kategorije potrebna obrana nije samo pravo, nego i obveza. Njezino neispunjavanje podrazumijeva disciplinsku, kaznenu ili drugu odgovornost. Ruski građani, shvativši odgovarajuće funkcije ili imaju određene službene pozicije, ne samo da može, ali mora štititi interese zaštićene zakonom, kao što je regulirano posebnim propisima koji određuju njihove ovlasti i status određenom području profesionalne aktivnosti. Osobito, policajac mora održavati red, spriječiti sve radnje koje krše sat, dužnost je zaštititi vojni objekt od napada itd.

Uzrok povrede

Obrambena osoba ima pravo primijeniti aktivne mjere zaštite od opasnog napada. Oni, između ostalog, upućuju na štetu napadača. Provedba ove mjere ne ovisi o mogućnosti da se izbjegne nasilje ili se obratite drugim osobama ili strukturama za pomoć.

Štete mogu biti uzrokovane isključivo napadaču. Ako je prekršaj počinio više osoba, branitelj može primijeniti na bilo koju od njih mjere koje su određene prirodom i opasnošću djelovanja grupe u cjelini. Nanošenje štete vanjskim čimbenicima koji nisu uključeni u prekršaj ne može se smatrati činom nužne obrane. U tim situacijama primjenjuju se odredbe zakona koji se odnose na izvanredno stanje.

Subjektivna osnova

Kao što služi posebnu namjenu. Osoba može pomaknuti osjećaj samoodržanja, netolerancije za nezakonite radnje, moralnoj dužnosti, želja za pomoći žrtvi, želja da pokaže velikodušnost, suosjećanje, žrtvu, i tako dalje.

Cilj je od velike važnosti u određivanju moralne i društvene naravi ponašanja uzrokovanog društveno opasnim napadom. S obzirom na tu činjenicu, najviša pravosudna tijela udružuju zakonitost postupaka sa svojom prisutnošću u branitelju. Radnje se mogu izvesti za:

• Samoobrana.
• Razmišljanja o napadu.
• Otpuštanje od napadača.
• Suzbijanje antisocijalnog ponašanja.

Ove subjektivne tegobe - prisutnost posebnog motiva i svrhe - može razlikovati samoobranu od drugih djela koja su izgledom slične njoj, ali nije namijenjen za odbijanje napada i štete od zavisti, osvete i tako dalje.

provokacija

Kao što slijedi iz gore navedenih informacija, obrana i štetu koja proizlazi iz nje trebaju biti uzrokovana potrebom za zaustavljanjem napada i zaštićenim interesima zaštićenim zakonom od opasnosti. S tim u vidu, ako osoba počini djela koja izazivaju napad, njegov odgovor ne može se smatrati neophodnom obranom.

Akcije subjekta da odražavaju opasnost nisu legitimne, ako je on to sam nazvao. U takvim situacijama odgovornost za štetu nastalu dogodit će se prema općim pravilima. Osoba koja je izazvala napad nije ostvarila društveno korisne ciljeve, već je djelovala iz negativnih motiva.

Nepristrana obrana

Nanošenje štete napadaču podrazumijeva pravovremenu izvedbu akcija branitelja. Štete mogu biti uzrokovane tek nakon početka i prije kraja zahvaćanja, odnosno stvarne opasnosti.

Pravovremeno samoobrana može biti pozvan samo u slučaju da se, na primjer, napadač uzima u posjed dragocjenosti, iz reda, što uzrokuje nacionalne štrajkove, pokušavajući pokupiti oružje, otvori vrata ući u tuđi stan i tako dalje. U takvim slučajevima, povrede se smatra da će biti pokrenuta, odnosno, može početak i obrana.

Prilikom određivanja pravovremenosti potiskivnih djelovanja trenutak kraja napada nema malu važnost. Povezan je s provedbom objektivnih znakova nezakonitog djelovanja i podudara se s djelima:

• formalni sastav - sa momentom provizije;
• sastav materijala - uz štetu;
• kontinuirano / kontinuirano sastavljanje - s trenutkom prekida ili završetka nezakonitih radnji.

S krajom ilegalnog ili ekvivalentnog čina antisocijalnog ponašanja, nestaje potreba da nanese štetu napadaču kako bi suzbio svoje postupke.

Isključena je prijevremena ili prerana neophodna obrana. S obzirom na činjenicu da su akcije usmjerene na obranu suzbijanje / sprječavanje postojećih napada, vrijeme ne mogu trajati duže od nezakonitog ponašanja.

Prekoračenje granica obrane

To se odvija u provođenju namjernih radnji koje jasno ne odgovaraju razini opasnosti i prirodi protupravnih radnji napadača. Potrebno je uzeti u obzir važnu nijansu. Kao višak granice obrane, moguće je razmotriti ne samo bilo koji, već samo očigledan, očigledan odstupanje od zaštite do zlostavljanja.

U objektivnom smislu, očitost odstupanja se izražava prvenstveno u nanošenju prekomjerne štete na napadaču. Svaka obrana "s rezervom" ili "prenaglašavanje" je društveno opasna. Objektivno nadilazi potrebu, što je određeno ciljem suzbijanja protjerivanja.

Djelovanje napadača opasna, više razloga za primjenu relativno opasan, a time i učinkovitije mjere. Obrana je uvijek smatra potrebnim, ako branitelj nije imao druga sredstva zaštite, uključujući i posebne opreme i oružja, i ako je zahtjev dopušten u određenom okruženju spriječiti nezakonite radnje.

Zakonodavni propisi

Kada odbijaju opasni napad korištenje oružja ili druga posebna sredstva - ekstremna mjera. Može biti neophodno ili jedinstveno za zaštitu od subjekata koji zapravo ugrožavaju zdravlje ili život branitelja sebe ili drugih.

Pravila koja reguliraju uporabu posebnih sredstava, fizičke sile i oružja od strane službenika za provedbu zakona u obavljanju svojih službenih dužnosti omogućuju sprečavanje prekomjerne štete subjektima čije su radnje osnova za nužnu obranu. U normalnim situacijama, branitelj je, naravno, dužan upozoriti napadača da namjerava koristiti određene mjere i dati mu dovoljno vremena da ispuni uvjete.

Međutim, u situacijama kada odugovlačenje predstavlja neposrednu prijetnju zdravlju / životu ljudi i kada je upozorenje jasno nemoguće ili neprimjereno, osoba ima pravo ne promatrati pravila, a ne strogo slijediti njih. Inače, branitelj vodi rizik od gubitka bilo kakve prilike da zaustavi napad i spasi žrtvu.

Korištenje oružja

Dopušten je samo za suzbijanje agresije napadača.

Ako je građanin koristio pištolj za samoobranu ako postoje objektivni razlozi za to, ne bi se trebao osuditi. Ako se ne prekrši ograničenje za suzbijanje povrede, svaka osuda branitelja treba smatrati manifestacijom nezakonitosti. Ta je situacija posljedica pogrešnog tumačenja popisa entiteta koji imaju pravo na samoobranu. Štoviše, ova praksa privlači neodlučnost, a časnici za provođenje zakona koriste oružje u odgovarajućim slučajevima, iako je sadašnje zakonodavstvo dopušta njegovu upotrebu.

Međutim brzopleti akcija može dovesti do nepotrebnih žrtava. Na primjer, građanin zakonito korištenje oružja za samoobranu ili za zaštitu od zlostavljanja drugih, krše pravila: to na javnom mjestu u prisustvu opasnosti od štete na predmete vani. Osim toga, to je neprihvatljivo koristiti za zaštitu tih sredstava, što predstavlja povećani rizik za ljude i ostavljaju nikakve šanse za opstanak. To je, posebice, anti / protutenkovskih granata, strojevi, strojnica, bacači plamena i drugima.

Trenutačno zakon daje građanima pravo na obavljanje oružane samoobrane. Prema tome, u odrazu agresije, također je moguće isključiti fatalni ishod povezan s uporabom oružja. Međutim, smrt napadača dopuštena je samo kao izuzetak.

Sadašnje zakonodavstvo utvrđuje odgovornost za prekoračenje granica obrane u slučaju ubojstva ili teške ozljede zdravlja. Takve akcije smatraju se namjernim, ali pripadaju kategoriji djela male gravitacije.