Civilna sposobnost maloljetnika

Trenutačno zakonodavstvo jasno dijeli sposobnost maloljetnika i maloljetnika

Opći opis koncepta

parcijalan kapacitet maloljetnika do 14 godina starosti također se naziva ograničen. Karakterizira ga činjenica da građanin ne može stjecati niti izvršavati nikakve, već samo pojedinačne dužnosti i prava, koji su izravno definirani u zakonu.

Potrebno je shvatiti da se mogu ograničiti samo one pravne mogućnosti koje je predmet već imao. Ako se za maloljetnika prizna nepotpuna pravna sposobnost, tada se ograničenje ne prepoznaje, budući da je državljanin mlađe dobne poslovne sposobnosti uopće nije posjedovao.

Razlika između maloljetnika i maloljetnika

Prema općim pravilima, odrasla osoba koja je u dobi u Ruskoj Federaciji je građanin koji je dosegnuo 18 litara. S početkom ove dobi subjekt, prema Ustavu, dobiva mogućnost i priliku da uživa sva svoja prava i da preuzme svoje dužnosti kao odrasla osoba, tj. U cijelosti.

U sadašnjem zakonodavstvu pojam "mladi" se ne otkriva. Međutim, na temelju analize tekstova iz građanskog zakona, ova kategorija predmeta uključuje građane mlađe od 14 litara. Štoviše, y Djeca mlađa od 6 godina je odsutan. Na temelju svoje dobi, ne mogu dati prikaz djela koje izvode, te ih voditi.

Djelomični kapacitet maloljetnika

U građanskom zakoniku postoji poseban članak koji definira njegove značajke - umjetnost. 28. Treba reći da je u različitim zemljama niži prag ograničene sposobnosti djece različit. Dakle, u Češkoj, Armeniji, Uzbekistanu - to je 6 godina, u Turkmenistanu, Njemačkoj, Estoniji - 7, u Kostarici - 15 godina.

Prema čl. 28, djelomično kapacitet maloljetnika od 6 do 14 godina pretpostavlja da se transakcije u interesu tih osoba mogu obavljati samo njihovi pravni zastupnici. Brojni normativni akti sadrže odredbe koje potvrđuju i određuju ovo pravilo.

Dakle, redoslijed prometu nekretnina, njihovo stanje registracija definiran u smjernicama, odobren od strane Red Ministarstva pravosuđa broj 184 iz 2002. U čl. 13, izjavio je posebno da je zahtjev za državne registraciju transakcija s nekretninama od strane građana one ispod 14 litara. mogu podnijeti njihovi zakonski zastupnici. To uključuje roditelje, skrbnike, posvojiteljske roditelje.

Ovlasti zakonskih predstavnika potvrđuju relevantni dokumenti. Za roditelje / usvojene roditelje, ova svjedodžba, koju izdaje Ured registrara, za skrbnike je dokument koji izdaje nadležno tijelo za skrbništvo i starateljstvo.

ograničenja

Uspostavljanje djelomične kapacitet maloljetnika, Zakonodavac propisuje brojne zabrane za zakonske zastupnike. U skladu sa stavkom 2. članka 37. Građanskog zakonika, posvojitelji, skrbnici ne mogu napraviti transakcije koje se odnose na prijenos, uključujući donacije i razmjeni imovine štićenika bez suglasnosti tijela skrbništva i starateljstvo. Sličan pravilo vrijedi iu slučaju isporuke objekata za najam, hipoteka, besplatno korištenje, transakcije koje uključuju odricanje, pripada manje, podjela imovine / dodijeljenog udjela njega, kao i provedbu ostalih akcija uključuje smanjenje obujma materijalnih dobara koja pripadaju maloljetniku ispod 14 godina l. Pravila upravljanja imovinom određena su Federalnim zakonom br. 48.

Pored toga, nije dopuštena transakcija između zakonskih predstavnika, njihovih supružnika, bliskih srodnika i maloljetnika. Izuzetak je prijenos vlasništva djetetu kao dar ili besplatno korištenje. Roditelji, skrbnici, usvojitelji ne može predstavljati interese štićenika u vođenju parnica ili transakcija između maloljetnika i bračni drug skrbnika / staratelja, kao i njihovim obiteljima.

Zabilježeno je da se u primjeni ovog pravila dogodi sudar: roditelj posvojitelj čuvara čin istovremeno donatora / vjerovniku i daroprimatelji / zajam primatelja. Na temelju točke 3. članka 182. Građanskog zakona, zastupnik nema pravo zaključiti transakcije u ime osobe koja je zastupljena protiv njega. Nema iznimaka za ovo pravilo.

Transakcije s nekretninama

Odredba stavka. 2 1 klauzule 28 članka, koji uređuje značajke ograničenog kapacitet maloljetnika na 14 litara., postao predmetom prigovora Ustavnom sudu. Zahtjev je podnio građanin kome starateljstva i skrbništvo tijela odbila dati dopuštenje za posao za prodaju u stambenom objektu, koji se nalazi u djetetovom imovinom zbog svojih nedosljednosti interesima maloljetnika. Međutim, prigovor nije prihvaćen na razmatranje. U svojoj je definiciji COP naznačio sljedeće.

Posebna pravila za zaključivanje roditelja koji djeluju kao zakonski predstavnici djece, transakcije s imovinom koja pripada tomu, imaju za cilj osigurati zaštitu interesa i prava mladih ljudi, pravne sposobnosti koji je po zakonu ograničen. Stoga se ovaj posebni nalog ne može smatrati kršenjem odredbi članka 35. Ustava. Posebno se u ovoj normi utvrđuje da svaki građanin ima pravo raspolagati, koristiti, raspolagati imovinom i samostalno i zajedno s drugim osobama. Ova posebna pravila ne mogu se smatrati nesukladnom s člankom 55. Ustava. Omogućuje ograničavanje sloboda i prava pojedinaca da osiguraju zaštitu interesa drugih građana.

Iz sadržaja članaka 28. i 37, suprotno mišljenju tužitelja, to ne znači mogućnost tijela starateljstva i skrbništvo zabraniti transakcije vezane uz otuđenja imovine štićenika u slučajnom redoslijedu. Te strukture, naprotiv, u otopini važnim pitanjima treba rukovoditi općim načelima i zahtjevima članaka 17. i 38. Ustava i postupati u dobroj vjeri roditelji mladih ljudi, pravne sposobnosti što je ograničeno zakonom.

Jamstva djece

nepotpun kapacitet maloljetnika ne utječe na njihova vlasnička prava, mogućnost da postane dioničar, član LLC ili druga gospodarska tvrtka.

Na temelju članka 60. stavak 3. SK, dijete dobiva vlasništvo nad prihodima, imovini primio od njega, prošao mu dar ili nasljeđivanjem, kao i druge imovine kupljene sa svojim sredstvima.

Mogućnosti maloljetnika

Članak 28. sadrži popis transakcija koje dijete mlađe od 14 godina može samostalno obavljati. Među njima, posebice, male transakcije kućanstva. Zakonodavstvo ne otkriva svoje koncepte, ali analiza prakse omogućuje nam formuliranje njihovih glavnih značajki. Mala transakcija:

• Mora biti za malu količinu. Prilikom određivanja male transakcije, ne uzimaju se u obzir prihod obitelji nego dob maloljetnika. Čini se da se analogno članku 575 Građanskog zakona, 5 MROT može koristiti kao približan iznos.
• Mora odgovarati dobi osobe.
• Ne bi trebalo uzrokovati moralnu i fizičku štetu djetetu.

Besplatno vađenje pogodnosti

O tome se govori u prirodi. 2 2 iz članka 28. Građanskog zakona. Zakon dopušta provođenje transakcije za maloljetnike povezane s besplatnim izdavanjem povlastica, a ne zahtijevaju ovjeru ili registraciju države. Ugovore, čije je registracije obvezne, uključuju otuđenje nekretnina (u ovom slučaju, donacija).

Za ugovor o daru prijevoza nije potrebna registracija države. Prijava TS je čisto tehnička procedura, koja ima računovodstvenu vrijednost. Vlasništvo prijevoza proizlazi iz stjecatelja u trenutku prijenosa predmeta u skladu s ugovorom, a ne kada je registriran u Državnom inspektoratu za sigurnost prometa. Logično, ovu vrstu transakcija može počiniti maloljetnik. U međuvremenu, upitna je činjenica neovisnog zaključivanja sporazuma o donošenju prijevoza od strane djeteta koje djeluje kao krvoproliće.

Za besplatne transakcije za koje je obavezna notifikacija obvezna, može se obuhvatiti ugovore, prema kojima stranke pružaju jamstvo, iako zakon to ne zahtijeva.

odgovornost

Navodi se u članku 28. stavka 3. Građanskog zakonika. Norma predviđa građansku odgovornost predstavnika maloljetnika za njihove transakcije i obveze koje proizlaze iz štete.

Odredbe članka 28. stavka 3. navedene su u 172. i 1073. normi građanskog zakonika.

Zanemarive su transakcije, osim malih domaćih i drugih, predviđene u Odjeljku 2, čl. 28, koju su počinili maloljetnici. U takve ugovore primjenjuju se pravila bilateralne restitucije. Konkretno, svaki sudionik u transakciji vraća drugu primljenu u naravi, a ako to nije moguće, novčani ekvivalent vrijednosti imovine. Pored toga, nadležna je stranka odgovorna za naknadu štete stvarna šteta, ako je bila ili je trebala biti svjesna djelomične sposobnosti druge stranke.

Sud, međutim, ima pravo priznati da je transakcija važeća na zahtjev zakonskih zastupnika maloljetnika, ako se zaključi za dobrobit djeteta.

Za štete od maloljetnika, odgovorni posvojitelji, skrbnici, roditelji, ako oni ne mogu dokazati nepostojanje krivnje uzrokuju štetu.

dodatno

Ako je šteta uzrokovana maloljetnika, koji je bio pod privremenom nadzorom obrazovnih, zdravstvenoj ili drugoj ustanovi ili osoba dužna nadzirati izlistanih subjekata i strukture će biti odgovoran za nastale štete. Oni mogu biti izuzeti od odgovornosti ako mogu dokazati da nema grešaka u nastanku štete. U takvom slučaju, razmotrit će se pitanje izricanja obveze nadoknade štete od strane zakonskih predstavnika djeteta.

Važna točka

Dužnost pravnih zastupnika, medicinske, obrazovne i druge ustanove, nadzire maloljetnika, za popravak štete nastale zbog njega, ne prestaje kad ta osoba starosti ili stjecanja imovine dovoljna za štetu.

Ako roditelji / skrbnici / posvojitelji imaju smrt ili nemaju sredstva za izvršavanje svojih dužnosti, a korisnik ima takva sredstva, pravosudno tijelo ima pravo povjeriti mu. Naknada može biti potpuna ili djelomična. Istodobno treba uzeti u obzir stanje imovine i krivca i osobe kojoj je štetu prouzročena.