Ubojstvo zbog nemara

U životu čovjeka postoje kategorije koje se tretiraju na apsolutno različite načine s gledišta filozofskog i našeg stvarnog života. Koncept ubojstva jedan je od najspornijih kategorija. Pravno afirmira negativan stav prema tome, isto se može reći io moralnosti. Međutim, mediji, i svakodnevna komunikacija s drugima, predstavljaju nasilje kao običan i čak uobičajeni dio života. Štoviše, čak i sa pravnog gledišta, koncept ubojstva bio je relativno nedavno formuliran.

Nevjerojatna stvar, ali ni kazneno zakonodavstvo predrevolucionarnih vremena, pa čak ni Kazneni zakon u sovjetskom razdoblju nije sadržavao tekst koji definira sam pojam ubojstva. Sadašnji Kazneni zakonik prvi mu je dao transkript. Polazeći od prvog dijela članka 105., samo ako je smrt namjerno nanesena drugoj osobi, radnja spada pod kategoriju ubojstva.

Prije 1996. godine postojala su dva različita stajališta o definiciji ubojstva. Razlike su se odnosile na takav problem kao nehotični ubojstvo. I, iako je zakonodavstvo već dala službeno tumačenje, sporovi u vezi s tim pitanjem ne mogu se smatrati zatvorenim. Sjetite se da neki forenzični stručnjaci vjeruju da je moguće uzeti u obzir ne samo protupravno i namjerno oduzimanje života, već i potpuno umorstvo od nepažnje treba uzeti u obzir u ovoj kategoriji. Međutim, ponavljamo, sadašnje zakonodavstvo tretira to kao uzrokujući smrt zbog nemara.

Stoga bi koncept ubojstva trebao biti jasno definiran, jer se spada u kategoriju osobito teških zločina. Kaznu za to određuju različite okolnosti, kao što su motiv, svrha, oblik krivnje, opasnost djela i neki drugi.

Vraćajući se na našu temu (ubojstvo bezuvjetno), nužno je izoštriti njegovu pozornost na njegovu razliku u odnosu na namjerni čin takve vrste. Za sudsku praksu vrlo je važno razlikovati neozbiljnost od neizravne namjere. U oba slučaja, počinitelj može predvidjeti da je kao rezultat njegovih postupaka stvarna pojava smrti žrtve stvarna. U oba slučaja nema svjesne želje za to, ali neizravna namjera podrazumijeva svjesno prihvaćanje početka smrti, kao i nedostatak bilo kakve akcije za sprječavanje.

Ubojstvo zbog nepažnje također nije sinonim za koncept slučajnog uzrokovanja smrti. U tom slučaju, osoba koja je prouzročila smrt žrtve ne samo da nije predvidjela takav rezultat njegovih osobnih postupaka (ili, možda, neaktivnosti), ali nije trebao i nije mogao odrediti okolnosti slučaja. Ova je situacija klasificirana kao nesreća greška lica je isključena, odnosno, kaznena odgovornost ovdje se ne drži. Dok će u slučaju nenamjernog ubojstva doći do te mjere da će se dokazati težina krivnje. Maksimalna kazna za ovu vrstu prekršaja je kazna zatvora do pet godina.

Nenamjerno ubojstvo može proizaći iz nemara ili neugodnosti. Prvi slučaj podrazumijeva da osoba nije predvidjela vjerojatnost smrti, međutim, potrebna je predviđanja koja bi točno spriječila kobni ishod. Drugi slučaj karakterizira situaciju kada je osoba predvidjela rezultat svojih postupaka, ali pokazala je aroganciju, nerazumno računajući na povoljan ishod događaja.

Potrebno je shvatiti da je upravo gruba neposlušnost koja dovodi do takvog fenomena kao i ubojstvo nezadovoljstvom. Možda je nemoguće izjednačiti stupanj opasnosti s društvom umišljaja, što uzrokuje smrt zbog nemara, međutim njegove posljedice nisu ništa manje teške. Štoviše, statistika tvrdi da je povećanje broja ove kategorije kao uzroka smrti neumoljivo u porastu.

Stoga čak i Crkva nameće pokoru na osobi koja je počinila nenamjerno ubojstvo, i tako pozvao na račun njihovih postupaka.