Što je pravna fikcija?

Zakonske fikcije fiksirane su zakonodavno u Ruskoj Federaciji. Međutim, termin sam još nema jasnu definiciju. Ovo je jedna od glavnih tehnika u pravnoj praksi, poznata još od davnih vremena. Ima svoje osobine, prednosti i nedostatke, koje se moraju uzeti u obzir kod prijave.

Što je pravna fikcija?

Pravna fantastika je posebna tehnika koja se koristi u stvaranju i primjeni zakona i pravnih normi. Zapravo, to je iluzorna činjenica, ali koja u ovom slučaju ima veliku važnost u pravnoj praksi. Potrebno je odgovarajuće percepcije i tumačenja zakona i pravnih normi, kako novih tako i starih. Uglavnom su fikcije korištene u građanskim i građanskim postupovnim zakonima, ali opseg njihove primjene nije ograničen na ova područja pravne djelatnosti.

Primjena pravnih fikcija u pravnom sustavu ima i pozitivne i negativne točke. Ne bez toga mnogi domaći i inozemni pravnici - znanstvenici su negativno govorili o ovom instrumentu.

Čak iu davnim vremenima, fikcije su kritizirane. Tako je istaknuti filozof antike Aristotel vjerovao da obmanjuju građane. Ovaj stav bio je posljedica činjenice da su pravne fikcije koje su koristili sofisti, koji su zlostavljali ovu tehniku. Kao rezultat toga, iz snažnog uređaja za uspostavljanje istine, postali su način obmane i postizanja pobjede u parničnom postupku nepoštenim sredstvima.

Znakovi fikcija

Iako službena definicija fikcije ne postoji u mnogim rječnika pravni uvjeti su dani otprilike istu definiciju - izmišljotina, nešto što ne postoji, već se koristi u praksi zakona za ispravno tumačenje zakona i njihove primjene u praksi. Odvjetnici definiraju fikciju na sljedećim osnovama:

1. Nosio je formalni karakter. Djeluje kao formalni, a ne stvarni dokazi u pravnoj praksi. Na primjer, dokumenti određuju jedan datum, a događaj se dogodio u drugo vrijeme. To se događa kada nema mogućnosti da se to odmah riješi. Ili je nemoguće dokazati činjenicu, ali da se ne krše prava drugih građana, njezino postojanje mora biti formalno određeno.
2. To je nevjerojatno. Budući da je to nepostojeća činjenica, ne može se ni dokazati niti opovrgnuti. Fikcija postoji samo u umovima ljudi ili na papiru. Često se podupire razumnim argumentima i objašnjenjima i ne proturječi logici, ali uvijek ostaje fikcija.
3. Prema definiciji, to je lažno. Nema materijalne potvrde u stvarnom svijetu. No, sa svojom pomoći, postiže se glavni cilj - primjereno shvaćanje norme i suglasnost zakona s stvarnim stanjem.
4. Ekskluzivnosti. U pravnoj djelatnosti, ne može se potpuno zamijeniti nekim drugim pravnim instrumentom. Budući da je domena prava domena apstraktnih pojmova. I iako su pravne fikcije postale puno manje, nemoguće je potpuno izuzeti iz istog naziva.

Fikcija djeluje sve dok postoji dopuštenje u društvu za njegovo određeno tumačenje. To jest, dok ispunjava zakonske tradicije i zahtjeve društva i ne proturječi normama usvojenima u njoj (moralno, civilno), njegova se upotreba smatra normalnim i nužnim. Ali ako to ne pojasni, ali zbunjuje, onda se uklanja ili zamijeni.

Razvrstavanje fikcija

U pravnoj djelatnosti, fikcije su klasificirane prema sljedećim parametrima:

• na područjima prava u kojima se primjenjuju - zakoni, akti, članci Ustava;
• putem načina izražavanja: u poričavanju ili potvrđivanju bilo čega s izrazima, presudama, argumentima;
• po prirodi pravnih situacija - fiktivnih činjenica ili fiktivnih stanja.

Ova je klasifikacija dana u udžbeniku OA Coursova. I dok se u drugim pogodnostima fikcije klasifikacija se može izraziti u drugim pravnim uvjetima, u stvari, oni ne razlikuju mnogo od gore navedenih klasifikacija, ali se može podijeliti u više točaka.

Povijest nastanka pravnih fikcija i njihovog razvoja

Prvi put se pojam "pravne fikcije" pojavio u drevnim Rimom. O tome kako ih koristiti i u kojim slučajevima, to je bilo napisano u rimskom zakonu. Međutim, čak i prije nego što su dobili njihovu definiciju, korišteni su u pravnim postupcima u staroj Grčkoj.

Razlog zbog kojeg hellenovi nisu dali ovaj instrument pravni oblik je da tužitelj nije pod zakonskim propisima imao pravo unajmiti branitelja. Morao se braniti na sudu. Stoga sudska praksa u njima nije dobila razvoj, za razliku od antičkog Rima gdje je razvijen cijeli sustav prava.

Značajke antičkog pravosudnog sustava

U Rimu, na sudu, okrivljenik ili tužitelj mogli bi zaposliti odvjetnika koji bi na njegovo mjesto djelovao i zaštitio svoje interese. Upravo je ova podjela uloga služila kao ponovna procjena značaja pravnih fikcija i prepoznavanja važnosti njihove primjene u sudskoj praksi. Bilo je i profesionalnih odvjetnika koji su se specijalizirali za proučavanje prava i običaja i koristili su ih u svojim aktivnostima.

U budućnosti, pravne fikcije kao da pravni tehnikiprodolzhali koristi u srednjem vijeku i kasnije, sve do kraja XIX stoljeća, kada je pravni učenjaci za razvoj novih metoda i tehnika. Postalo je moguće primati i obrađivati ​​više činjeničnog materijala. Stoga je nestala potreba za širokom primjenom fikcija. Danas se koriste u nekim područjima građanskog prava i za vrijeme suđenja.

Koja je uloga pravni proces?

Pravni postupak je lanac uzastopnih koraka od podnošenja zahtjeva (pokretanje predmeta) do presude na sudu. Uključuje, kao osnovne elemente, proceduralne norme, dokumente, relevantne pravne postupke.

U procesu prikupljanja i obrade podataka, kao iu procesu sudskog postupka, koriste se razne pravne tehnike i tehnike, uključujući pretpostavke i pravne fikcije. A tijekom procesa suđenja koriste ih svi sudionici. I odvjetnik i tužitelj pribjegavaju pravnim fikcijama kako bi raspoložive činjenice učinile razumljivima za žiriju i suce.

Koristite se u zakonodavstvu

U zakonodavstvu pravna je fikcija jedan od glavnih alata. Zakonodavac u fazi izrade zakona ne može predvidjeti kako će ovaj zakon funkcionirati. Kako će se tumačiti i koristiti. Osobito se odnosi na takve pojave u životu društva, koje se rijetko događaju ili se mogu dogoditi u neodređenoj budućnosti.

Primjer pravne fikcije u postojećem zakonodavstvu je članak 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Navodi se u kojim se slučajevima građanin može smatrati mrtav. Međutim, odredbe u članku ne temelje se na stvarnim činjenicama. Uostalom, ako je osoba bila odsutna od mjesta prebivališta 5 ili više godina, a da nije pružila informacije o mjestu boravka, to ne potvrđuje nedvojbeno da je umro. Zakonodavac je proizašao iz pretpostavke da je takva situacija moguća, što znači da bi se trebalo regulirati da se ne krše prava drugih građana.

Baš kao Članak 46 Građanskog zakonika ukazuje da je državljanin, smatra mrtvima, ali u stvarnosti život, može vratiti svoje ime i prava, uključujući povratak na imovinu, ako se za to vrijeme, njegovi nasljednici su došli u baštinu, i raspolagati njima po vlastitom nahođenju.

Koristite u obavljanju zakona

Gotovo svaka primjena zakona, pravila, običaja zakona temelji se na primjeni pravnih fikcija. Ovo stanje postaje jasno kada proučavamo povijest prava.

Po prvi put se pojavila pravna fikcija u drevnoj Grčkoj, ali su ih naširoko upotrebljavali u rimskom zakonu, od kojeg je kasnije formiran evropski zakon, uključujući i Rusiju.

Najčešći su pravni fikcije građanskog prava. Ljudi ih koriste bez uočavanja. Često se to događa kada se dokumenti izdaju nakon događaja, kada se događaj dogodio puno ranije nego što je navedeno u dokumentu. Na primjer, kada primite potvrdu o smrti.

Iz očitih razloga ne može se izdati odjednom, jer je potrebno malo vremena za pripremu i izdavanje dokumenta. Stoga je datum naveden u dokumentu fikcija. Isto se stanje promatra i usvajanjem, uz obradu određenih dokumenata, priznavanjem nestale osobe.

Razlika između pretpostavke i fikcije

Pretpostavka se razlikuje od fikcije činjenicom da je ovo posljednje lažno po definiciji, dok je pretpostavka samo pretpostavka postojanja činjenice. Njegove odredbe smatraju se vjerodostojnima dok se ne dokazuje suprotno. Na primjer, pretpostavka nevinosti je pretpostavka da, iako krivnja građana nije dokazana na sudu, smatra se nevinim.

Pretpostavka nema nikakvih znakova isključivosti i nepotvrđenosti. To jest, ako je netko kriv za bilo koji zločin, tada dok se ne dokazuje, smatra se nevinim. U ostatku, pretpostavka, poput pravne fikcije - pravna je tehnika koja ima apstraktni oblik. Oni pomažu u određivanju istine brže i uz manje napora.

Razlika između aksioma i fikcije

Druga metoda pravne djelatnosti je pravni aksiom. Aksiom, kao i fikcija, nije dokazana, ali se temelji ne samo na prosudbama već i na činjenicama. No, za razliku od fikcije, nema znakova neistine.

Aksiom se temelji na stvarnim činjenicama, a potvruju ih stoljetna praksa ili zaključak koji je napravljen i proizašao iz tih činjenica. Na primjer, aksiom "nitko ne može biti sudac u svom poslu". Značenje ove izjave je da nitko neće djelovati u interesu drugih, na štetu svojih, uključujući i suca. Ako provodite eksperiment, svi sudionici procesa će se ponašati u skladu s ovim aksiomom. Stoga, sudac nema pravo suditi u slučaju u kojem će on ili njegovi članovi obitelji imati interes. To je propisano zakonom.

Važnost pravne fikcije u suvremenom zakonodavstvu

U suvremenoj pravnoj praksi, pravne fikcije obavljaju sljedeće funkcije:

1. Zaštita prava građana. Ispunjavajući praznine u zakonodavstvu, oni time ne samo da pojednostavljuju postupak prepoznavanja jedne ili druge činjenice, već i da se bolje razumiju, a time i da ga koriste.
2. Pomoć u zaštiti prava građana u slučaju izvanrednih događaja.
3. Uklonite nedosljednost koja se pojavljuje tijekom pravnog postupka.
4. Oni stvaraju održivu i razumljivu zakonsku regulativu.

Promjene u životu društva javljaju se stalno. Mnogi zakoni postaju zastarjeli, a zakonodavac nema vremena da ih zamijeni na vrijeme. Česte promjene zakona često stvaraju čak i veći kaos. Zakonska fikcija je sredstvo koje zakonodavci koriste kako bi zakoni postigli razumljiv i moderan izgled, dopuštajući određeno tumačenje tih zakona kako bi se utvrdila istina.

zaključak

Pravnu fikciju koriste profesionalni odvjetnici u pravnim postupcima i zakonodavstvu od davnih vremena do naših dana. Uloga pravnih fikcija u pravnom procesu je velika. Pomažu u boljem razumijevanju zakona, osim zakonskih sredstava, pružaju priliku za proučavanje i procjenu stvarnih materijala u rukama suca, tužitelja, odvjetnika detaljnije.

Nažalost, svi sudionici u pravnom postupku ne upotrebljavaju pravne fikcije u dobroj vjeri. Zloupotreba ove tehnike u pravnim aktivnostima, neki sudionici u procesu mogu zbuniti slučaj, dovesti u zabludu suca i žiriju. Stoga, pravni stručnjaci su ambivalentni oko opisane tehnike. Oni kritiziraju neopravdano korištenje ove tehnike i traže načine da ga zamijene s drugima.