Tumačenje zakona

sadržaj

zakon (pravni norme) neophodan je uvjet za ispravnu primjenu i razumijevanje zakona. U nedostatku ovog uvjeta, provedba zakona je znatno otežana, au nekim slučajevima nemoguća. Stoljetno iskustvo, sudbina određenih ljudi, kao i pravna praksa, čini interpretaciju zakona (pravno pojašnjenje) apsolutno nužno u modernom svijetu.

U društvu organiziranom prema demokratsko načelo, pravno pojašnjenje obavlja zadatak utvrđivanja značenja kako bi se osigurala pravilna i učinkovita provedba u skladu s postojećim režimom zakonitosti.

Tumačenje zakona je uvijek djelatnost službenika, praktičara, vladinih agencija, pojedinaca, javnih organizacija, znanstvenika i drugih osoba. Određivanje sadržaja ima za cilj otkriti volju zakonodavca koji se u njima izražava.

Tumačenje zakona je proces prilično neizbježan kada su aktivnosti arbitraže i općih sudova, tužitelja i drugih institucija u procesu sklapanja ugovora i transakcija od strane gospodarskih subjekata. Pravno pojašnjenje je nužno u radu javnih udruga ili stranaka, u procesu obavljanja zakonski značajnih radnji od strane građana.

Vrste tumačenja pravnih pravila određuju se ovisno o osnovi.

Prema pravnoj snazi klasificira se neformalno i službeno objašnjenje.

Službeno tumačenje zakona podijeljeno je na sudsku, cozualnu i normativnu.

Normativno objašnjenje je također podijeljeno na pravno (delegirano) i autentično (autentično).

Neformalni načini tumačenja normi zakona podijeljeni su na obična i doktrinarna (kompetentna, znanstvena, stručna) objašnjenja.

Ovisno o volumenu, objašnjenje može biti doslovno (adekvatno), restriktivno i široko (širenje).

Osim toga, normativno tumačenje sada je podijeljeno na usmeno i pisano.

Službeno pojašnjenje uvijek vrše službenici i tijela ovlaštena za to. U pravilu, u isto vrijeme, postoji i dokumentiranje interpretativnih akata, koji je pravno obrazovan za sve one koji se bave razjašnjenim zakonom, obično izazivaju konkretne posljedice.

U Ruskoj Federaciji, službeni pravni razjašnjenje je odgovornost predstavnika najviših tijela Ustavnog, Vrhovnog arbitražu, vrhovnih sudova, pojedinih ministarstava, Vlade, odvjetnika, državnih povjerenstava i drugih tijela.

Za razliku od službenih, neformalna pojašnjenja uopće se ne smatra pravno obvezujućom. Ne primjenjuju se akti tumačenja neslužbenih tumačenja pravnih činjenica, budući da potječu od entiteta koji se ne bave nikakvim službenim državnim aktivnostima. Ova vrsta pojašnjenja može se provesti i pismeno i usmeno. Jedna od glavnih značajki je odvojena od moći i prisile.

Doslovno pravno tumačenje (adekvatno) karakterizira točno podudaranje sa tekstom norme. Ova vrsta objašnjenja smatra se sasvim uobičajenom.

Ograničavajuće tumačenje koristi se u slučajevima gdje pravo značenje norme ne treba shvatiti široko kao što je naznačeno u verbalnom tekstu. Na primjer, u skladu sa stavkom 3. članka 38. Ustava Ruske Federacije, sposobna djeca koja su navršila osamnaest godina moraju se pobrinuti za roditelje (osobe s invaliditetom). Tijekom razjašnjenja postaje jasno da ova dužnost nije nametnuta djeci koja su onesposobljena.

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan