Čl. 120 poreznog koda Ruske Federacije s komentarima. Kazna za umjetnost. 120 poreznog koda RF

U čl. 120. i 122. Zakona o porezu Ruske Federacije utvrđena je odgovornost za neispunjavanje zahtjeva poreznog zakonodavstva o računovodstvu poreznih, poreznih i poreznih prihoda te o isplati obveznih plaćanja. Novčana kazna izrečena je kao kazna. Njegova vrijednost ovisi o prirodi i broju kršenja, kao io posljedičnim posljedicama. Razmotrimo više pojedinosti o umjetnosti. 120 poreznog zakona Ruske Federacije s komentarima odvjetnika.

Vrste kršenja i kažnjavanja

Kazna za umjetnost. 120. poreznog zakona tereti se za grubu povredu odredaba kojima se propisuje postupak plaćanja da se registriraju objekti oporezivanja, troškova i prihoda:

• počinjeno tijekom jednog izvještajnog razdoblja;
• dopušteno je za više od jednog poreznog razdoblja;
• što je rezultiralo uočenjem porezne osnovice.

U prvom slučaju, novčana kazna će iznositi 10 tisuća rubalja. Takva je fina definirana u cl. 120 poreznog zakona. Ako su povrede počinjene više od jednog razdoblja, iznos se povećava na 30 tisuća rubalja. Ako su radnje subjekta dovele do podcjenjivanja osnovice, može se nadoknaditi 20% iznosa neograničenog poreza (ili premija osiguranja), ali ne manje od 40 tisuća rubalja.

Bruto kršenje računovodstvenog postupka

Pod njom pod čl. 120 poreznog zakona treba shvatiti kao odsutnost:

• osnovna dokumentacija;
• računa;
• porezni / računovodstveni registar.

Ozbiljno kršenje je sustavno netočno / nepravodobno odražavanje podataka o računima, u evidencijama, izvješćima o dokumentima:

• poslovanje;
• nematerijalna imovina;
• novac;
• financijska ulaganja;
• TMC.

Jednokratna odgovornost

Kada počinite određeno djelo, krivac može biti kažnjen samo jednom. Odgovarajuća odredba slijedi iz mnogih učinkovitih normativnih akata. Ako govorimo o kršenju poreza, načelo jednokratne odgovornosti nalazi se u članku 108. poreznog zakona (stavak 2.).

Sudovi trebaju uzeti u obzir da odgovornost i kazna za grubu nesposobnost pridržavanja računovodstvenog postupka, što je dovelo do slabljenja oporezive osnovice, utvrđene u stavku 3. čl. 120 poreznog zakona. No, ako je došlo do izjašnjavanja na osnovi koji nije naveden u 120. standardu, odgovornost treba donijeti prema članku 122. Zakona.

Ovakav pristup pratili su mnogi arbitražni slučajevi prije donošenja plenarne odluke Vrhovnog arbitražnog suda broj 57 od 2013. godine, a Uredba broj 5 od 2001. postala je nevažeća. Danas, objašnjenja u vezi s primjenom odredbi članka 3. čl. 120 od poreznog zakona su odsutni.

Istodobno, Rezolucija br. 5 iz točke 3. ove norme (a ne čitav članak u cjelini). Imajući to na umu, pojedini sudovi omogućuju mogućnost primjene sankcija počiniteljima triju točaka Umjetnosti. 120 poreznog zakona i 122 članaka.

Sastav ozljeda

Za imputacije kazne Članak 120 porezni broj potrebno je ne samo utvrditi činjenicu povrede, ali i krive osobe. Na primjer, kada je kvar na dokumente koje je tražio nadzornog tijela na vrijeme, zbog krađe, oštećenja zbog požara, vode i druge više sile okolnostima, otegotne okolnosti i povrede temu vina na raspolaganju. Sudska praksa potvrđuje ovaj zaključak.

Značajke postupka

Članak 100.1. Poreznog zakona propisuje pravila za rješavanje slučajeva koji uključuju kršenje poreza. Obično se kaže da činjenice o nepoštivanju zahtjeva Kodeksa, identificirane tijekom terenske ili stalne revizije, smatraju se redoslijedom utvrđenim člankom 101. poreznog zakona. U članku se također navodi da se slučajevi koji se odnose na prekršaje otkrivene tijekom provedbe drugih mjera nadzora, osim onih navedenih u točkama 120, 122, 123, rješava se u skladu s čl. 101,4.

Ako utvrdi da je unaprijed račun nije bio izložen, IRS može izreći novčanu kaznu na obveznika za flagrantno kršenje reda računovodstvenih predmeta oporezivanja, rashoda i prihoda članka 120. porezni broj.

Ako informacije sadržane u izjavi ne podudara s informacijama dobivenim tijekom razmjene informacija između nadzornih tijela država članica EurAsEC Carinska unija, uplatitelju može primijeniti sankcije u skladu sa stavkom 2. članka 9. Protokola 2009. U međuvremenu, nedostatak sukladnosti ne priznaje kao osnova za imputing u redu, jer je Porezna osnovica nije predviđeno. Ako je, međutim, isplatitelj akcija će se otkriti znakove povrede iz članka 120 i 122, odgovarajuće mjere mogu se primijeniti na njega.

Ograničenja statusa

O stoji u članku 113. porezni broj. Na temelju odredbi pravila mogu se primijeniti na ranijim mjerama odgovornosti, ako je datum povrede ili dan nakon zadnjeg dana izvještajnog razdoblja u kojem je došlo do povrede, a do donošenja odluke o predodžbe kazne je manje od tri godine.

Ovaj se postupak, međutim, odnosi samo na slučajeve navedene u člancima 120. i 122. poreznog zakona. S obzirom na kršenja navedena u tim normama, postoji pravilo o izračunavanju zastare od dana nakon datuma završetka izvještajnog razdoblja.

Kodeks ne propisuje koncepte nastavak djelo. Ako se tijekom nadzorna provjera vlasti otkrivaju povredu reda čini poreza na dohodak rez svakog objekta u fizičkih osoba, organizacija može se smatrati odgovornim za jednu djelo iz članka 120 TC.

Upravni djela kod

U zakonu postoji sličan članak kojim se utvrđuju sankcije za grube kršenja računovodstva i izvješćivanja. Odgovornost za ove radnje utvrđena je čl. 15.11. Upravnog zakona. Kao subjekti kršenja, voditelj poduzeća (kao osoba odgovorna za organizaciju računovodstva) i Ch. računovođa (odgovorna za izravno računovodstvo).

U ovoj normi Kodeks administrativnih prekršaja propisuje kaznu od 2 do 3 tisuće rubalja.

Bruto kršenja propisa kojima se uređuje računovodstvo i izvještavanje, vrijednost se smatra nepotpuno poreza i naknada platiti ne manje od 10%, koji je nastao u vezi s izobličenja informacija.

Oslobođenje od odgovornosti

Kazna službenicima ne može se utvrditi ako ih društvo osigura ažurirana izjava i platiti na temelju podataka ogleda u njenoj ranijoj neotchislennye visini naknada i poreza, kazni, u skladu s propisima navedenima u stavcima 3., 4., 6. članka 81. porezni broj. Oslobađanje od odgovornosti je moguće ako naznake drugih djela nisu pronađena u akcijama pojedinaca.

U svakom slučaju, pitanje mogućnosti ili nemogućnosti primjene sankcija počiniteljima predviđenim zakonom treba riješiti u svjetlu specifičnih okolnosti slučaja, uzimajući u obzir čimbenike koji ublažavaju odgovornost.

zaključak

Trenutno je izmijenjena verzija članka 120. poreznog zakona na snazi. Od 1. siječnja 2014. obično nema naznaka o kršenju. U prethodnoj verziji, IP i pravna osoba uključeni su u broj osoba koje su odgovorne.

U izvornoj verziji članka 120. stajalo je i stavak 4. Utvrđena je odgovornost za povredu postupka podnošenja porezne prijave. Posebno je predviđena sankcija zbog nepravodobnog / netočnog odražavanja troškova i dohotka, izvora prihoda, iznosa poreza, drugih podataka koji se odnose na izračun i plaćanje obveznih uplata na računima. Ova stavka bila je isključena iz članka na temelju Saveznog zakona br. 154 od 1999. godine.

Bill № 460262-6 uveden je u Državnu Dumu. On predviđa uključivanje članka 5. u članak 120. Prema mišljenju zakonodavaca, ovaj stavak treba osigurati odgovornost za isplate građanima dohotka bez sklapanja ugovora o radu s njima. Prema predloženom prijedlogu, novčana kazna za to bi trebala biti 20 tisuća rubalja.