Ustav Ruske Federacije, 51 članaka. Nitko nije dužan svjedočiti protiv sebe, njegove supruge i bliskih srodnika

Članak 51. Ustava Ruske Federacije glasi kako slijedi:

1. Nitko (bez obzira na pojedinca podrazumijeva se, bez pozivanja na status građanina) nije dužan osobno svjedočiti protiv sebe, svog supružnika i bliskih srodnika.

2. Savezni zakon može utvrditi i druge slučajeve izuzeća od obveze svjedočenja.

Sadržaj takozvanog imuniteta svjedoka uključuje i pravo da se ne odrede sami bliske srodnike i supružnika, da šute, da ne pomažu istraživanju (unutar određenih granica). U nekom obliku ili drugoj, povlastica protiv samoodređenja predviđena je zakonima gotovo svih zemalja i međunarodnim pravom (Europska konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda).

Od velike je važnosti 51 kaznenopravni članak Ustava Ruske Federacije u kaznenom postupku. U procesu istrage i suđenja, svjedočanstva često određuju sudbinu određene osobe.

Pravo na šutnju u zakonu Ruske Federacije

Većina ljudi, s pravnim znanjem na domaćoj razini, predstavlja značenje umjetnosti. 51 Ustava Ruske Federacije za filmove koji su proizveli Sjedinjene Države. Izraz "ti možeš šutjeti - sve što kažete može se upotrijebiti" - poznato je mnogima. U stranom zakonu ova odredba naziva se "pravilom Mirande" i podrazumijeva da se sve informacije primljene od zatočenika prije njihova (verbalnog) pojašnjenja o postupovnim pravima ne mogu koristiti na sudu kao dokaz. Stoga ih odmah pokušavaju objasniti.

No, u Rusiji vlada "Miranda" ne radi, a ljudi koji ne odgovaraju na pitanja od predstavnika agencija za provedbu zakona često djeluju na njihovu štetu. Imaju pravo ne otkrivati ​​informacije koje će im osobno oštetiti ili njihove rodbine, ali uopće ne mogu šutjeti.

Zabrana samo-inkriminacije

Privilegija protiv samokrunjivanja je važna komponenta Čl. 51 Ustav Ruske Federacije. Zasebno je navedeno u glavnim kodeksima - Zakonu o kaznenom postupku, AIC-u, Zakonu o upravnim prekršajima i Zakonom o parničnom postupku Ruske Federacije.

Treba napomenuti da su preduvjeti za svjedočenje imuniteta pojavio se u Engleskoj u XII stoljeću, kada su osumnjičeni u herezu bili prisiljeni zaklinjati po službenoj dužnosti. U suvremenom svijetu ovo je pravilo najvažnije od načela pravde. Posebnu pažnju posvećuje u SAD-u, Australiji, Njemačkoj, Kanadi i zemljama EU. No, proceduralna realizacija povlastice od samokrunjavanja razlikuje se ovisno o sustavu usvojenom u državi.

1. U zemljama uobičajene (sudske prakse), ako se osumnjičeni pristaje na svjedočenje, on je ispitivan kao svjedok. Prema tome, on može biti odgovoran za naknadno odbijanje svjedočenja ili priopćavanje svjesno netočnih informacija.

2. U državama kontinentalnog sustava (uključujući i Rusku federaciju), osumnjičeni ili optuženi, koji odbija svjedočiti ili daju lažne podatke, ne uzima se u obzir. Vjeruje se da djeluje u okviru zaštite od samokrunjavanja.

Pravo na odbijanje svjedočenja odnosi se ne samo na priču o određenom ponašanju. Osoba ne smije otkriti nikakve informacije o sebi, koje se u budućnosti mogu koristiti kazneni postupak kao dokaz.

Svjedočenje svjedoka protiv supružnika i rođaka

Popis osoba protiv kojih možete odbiti svjedočenje dano je u Odjeljku 4, čl. 5. Zakona o kaznenom postupku. To uključuje:

• Supružnici - osoba s kojom je brak registriran u matičnom uredu.
• Roditelji ili usvojitelji.
• Djeca, uključujući usvojenu djecu.
• Native, uključujući polu-braću i polu-braću, braću i sestre.
• Unuci.
• Ili djed i baka.

Popis je zatvoren i odnosi se na sve vrste produkcija - sličan popis je dan u drugim kodovima Ruske Federacije. Veliki propust je da ne uključuje očuci, maćeha, sugrađane (građanske supružnike). U okviru kaznenog postupka, svjedoci imaju pravo koristiti cl. 3 čl. 5. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije o pojmu "bliskih ljudi" (osobe u srodstvu, ili osobe čija dobrobit je draga svjedoku zbog osobne privrženosti). Formalno, iu njihovu odnosu također, zakon, na koji ukazuje Ustav Ruske Federacije, može se primijeniti 51 članak.

Jamstva protiv prisile

Korištenje djela (prijetnje, ucjene) pod prisilom svjedočenja je kazneno djelo iz čl. 302 Kaznenog zakona. Pretpostavlja se da bi bilo kakve informacije o okolnostima spora ili zločina trebale dobiti dobrovoljno, uz potpuno razumijevanje posljedica onoga što je rečeno. Formalno, ovo načelo nije nigdje nigdje naznačeno, ali Europska konvencija to podrazumijeva u samom samom pojmu pravedne pravde.

U Rusiji je s jamstvom iz prisile da praksa objašnjavanja čl. 51 Ustava Ruske Federacije prije pripreme svih postupovnih isprava u okviru kaznenog postupka i suđenja.

Ustav Ruske Federacije (članak 51., čije tumačenje osigurava pravo na apsolutnu zaštitu od samokrunjavanja) formalno onemogućuje da postane kriv. Uostalom, zapravo predstavlja kršenje imuniteta svjedoka.

Vrhovni sud Ruske Federacije za takve slučajeve ukazuje da priznanje krivnje od strane optuženika ili osumnjičenog nije svjedočenje i ne zahtijeva sudjelovanje odvjetnika. U praksi, prije izrade relevantnog protokola o priznanju u istražnom tijelu, odredbe čl. 51 Ustava RH.

Ograničenja imuniteta svjedoka

Vrlo je važno razumjeti moguću primjenu ove norme. Članak 51. Ustava Ruske Federacije ograničen je na nekoliko zabrana predviđenih trenutnim zakonom i praksom provedbe zakona.

• Osumnjičeni (optuženi, svjedoci) dužan je sudjelovati u istražnim mjerama koje zahtijevaju njegovu aktivnost (suočavanje, ispitivanje, identifikaciju).
• Dobivanje, uključujući obvezno, od sudionika u procesu uzoraka krvi, mokraće, izdahnutog zraka, uzoraka glasa za daljnju uporabu u dokazivanju. Potreba za ovim radnjama potvrđuje Ustavni sud Ruske Federacije.
• Moguće propituju drugi ljudi o okolnostima i situacijama koje postaju njima poznatim osobama koje uzimaju prednost imuniteta svjedoka na naknadne primjene informacija na temelju iskustva.
• Zakon Ruske Federacije (članak 1.5 Administrativnog zakona Ruske Federacije) utvrđuje iznimke od pretpostavke nevinosti. Osoba je u nekim slučajevima dužna dokazati svoju nevinost. U zemljama EU ovo se pravilo odnosi na vlasnike automobila koji su dužni dokazati nevinost u kršenju pravila o prometu.

Pravo na odbijanje pomoći

Članak 51. Ustava Ruske Federacije, čiji se komentar koristi u praksi provedbe zakona, podrazumijeva i druge radnje, osim odbijanja svjedočenja. Posebice, njegov sadržaj uključuje pravo da ne olakša proces kaznenog progona. To uključuje:

• Odbijanje pružanja bilo kakvih objašnjenja ili informacija.
• Odaziv uz priznanje (priznanje krivnje). Ako je osumnjičeni odbio priznati zločin tijekom prvog ispitivanja, nitko nema pravo inzistirati na tome na sljedećim.
• Neizdavanje stvari, dokumenata ili dragocjenosti za provođenje istražnih radnji.

Odgovornost svjedoka

U sklopu kaznenog postupka svjedoci su uvijek upozoreni na posljedice davanja dokaza, kao i odgovornosti za lažiranje i uvođenje istrage ili suđenja u zabludu.

Krivicno kazneno djelo protiv pravde poznato je u drevnom Rimu. Sadašnji zakon Ruske Federacije podrazumijeva podrazumijevajući poruku svjesno lažnih informacija o činjenicama i okolnostima koje su svjedoku (stručnjaku, stručnjaku) poznate i mogu utjecati na rezultate istrage ili sudsku odluku. Odgovornost za to je navedena u čl. 307 Kaznenog zakona.

Praksa Kaznena istraga pokazuje da je većina perjuring cimeri (civilni supružnici), prijatelji, susjedi i poznanici žrtava i optuženika. Razlog za svoje postupke, za najveći dio je simpatija za kriminalce ili njihovih obitelji, nepovjerenja u policiju, ali često pokušavaju „obračuna”.

U okviru zločina iz čl. 307 Kaznenog zakona Ruske Federacije, moguće je nekoliko situacija:

1. Vjerna iluzija, kada svjedok pogrešno percipira činjenicu koja utječe na rezultate istrage.

2. Korištenje laži kao sredstvo zaštite od sumnje. Uobičajena situacija je kada svjedoci odbiju prijaviti informacije ili čak svjedočiti protiv sebe kako bi izbjegli optuživanje za zločin. Ali ovdje se također može primijeniti članak 51. Ustava Ruske Federacije. Primjeri upotrebe koji isključuju odgovornost:

• Svjedok tvrdi da nije kupio droge od optuženika, jer u ovom slučaju zapravo priznaje zločin iz umjetnosti. 228 Kaznenog zakona. Njegova namjerna laži ne podrazumijeva odgovornost, jer se brani od rezervi.
• Svjedok obavještava nepouzdane podatke, jer smatra da inače on sam postaje osumnjičenik u zločinu.

Ako osoba putem laži pokušava ne priznati kazneno djelo, onda odgovornost prema umjetnosti. 307 Kaznenog zakona ne dolazi za njega, jer Ustav Ruske Federacije (51 članak) štiti od samokrunjavanja. Ali sasvim drukčija situacija ako su lažni svjedoci zbog javnog mnijenja. Ljudi se često pokušavaju pojaviti svjesnijom, poštovanjem zakona ili pažljivije nego što doista jesu.

3. Svjesno lažno izvješće (izvješće o zločinu) često se koristi za uklanjanje sumnje. Odgovornost za ovaj zločin predviđena je čl. 306 Kaznenog zakona.

Kvaliteta i rezultati pravde izravno ovise o ispunjavanju građanskih dužnosti od strane ljudi. Međutim, upozorenje o odgovornosti za krivokletstvo još uvijek je široko percipirano kao prazna formalnost. Stoga, razina zločina iz čl. 306-307 Kaznenog zakona i dalje je visoka.

Ostale vrste imuniteta svjedoka

Ustav Ruske Federacije (članak 51. u Dijelu 2) predviđa slučajeve oslobađanja od svjedočenja, ovisno o statusu svjedoka i okolnostima koje bi trebao objasniti. Ovaj popis uključuje:

• Suci ili porotnici - o činjenicama koje su im postale poznate u okviru razmatranja određenog kaznenog predmeta.
• Zagovornici i zagovornici su informacije koje su im postale poznate u procesu pružanja pravnih usluga. Stvarno za kaznene i građanske procese.
• Svećenici (kršćanstvo, budizam, islam) ne mogu otkriti informacije koje su primljene od župljana u procesu ispovijedi. Istodobno, predstavnici sekti i vjerovanja nemaju pravo koristiti ovu vrstu imuniteta.
• Zastupnici predstavničkih tijela savezne i regionalne razine imaju pravo odbiti svjedočiti o okolnostima koje su postale poznate tijekom izvršavanja svojih ovlasti.
• Diplomati (svi posjeduju takav status, uključujući i tehničke radnike) - o svim okolnostima i činjenicama. Ali imunitet prestaje primjenjivati ​​ako je stranu državu pristigla za ispitivanje.

Postoje određeni nedostaci na ovom popisu. Na primjer, odvjetnici, tumači i predstavnici građana koji nisu njihovi rođaci nemaju imunitet. Svi se mogu ispitivati ​​bez prava odbijanja.

Ustav Ruske federacije, članak 51., vrlo je važna norma za domaće zakonodavstvo i zemlju koja je doživjela razdoblje masovne represije. Jamac je poštivanja ljudskih prava i građana u razdoblju komunikacije s policijom i pravosudnim tijelima.