Članak 204. Kaznenog zakona. Komercijalni podmićivanje u sudskoj praksi
Jedno od najopasnijih djela u ekonomskoj sferi je podmićivanje. Članak 204. Kaznenog zakona propisuje kazne za ovaj nezakonit rad. Strogost sankcija ovisi o prisutnosti otežavajućih okolnosti i količini nastalih šteta.
sadržaj
- Članak 204. kaznenog zakona:
- Značajna veličina
- Otežavajuće okolnosti
- Dodatno
- Odgovornost primatelja
- Primjedba
- Komercijalni podmićivanje (članak 204. kaznenog zakona ruske federacije): komentar
- Predmet djela
- Nijansa
- Specifičnost prijelaza
- Kvalifikacije
- Subjektivni dio
- Kvalificirajući znakovi
- Konjugacija s mito
- Pomoć u istrazi
- Ucjena
- Dobrovoljno izvješće o aktu
- Važne točke
- Zaključak
Članak 204. Kaznenog zakona:
Suština djela je ilegalno prebacivanje predmeta koji implementira funkcije se odnose na upravljanje, u privatnim tvrtkama, fondovi, imovina, vrijednosnih papira, uključujući, za počinjenje propustom / akcije u interesu darovatelja ili drugih osoba, ako su uključeni u službene osobe ovlaštene za uzeti ili on može doprinijeti njima zbog svog statusa. Članak 204. Kaznenog zakona „Trgovački Mito” te utvrđuje kaznu za ilegalne dodjelu prava, odnosno pružanje usluga za istu svrhu. Za navedene radnje krivim imenovati:
- Fina. Njegova vrijednost može doseći 400 tisuća rubalja. ili zaraditi dohodak osuđenog za šest mjeseci ili premašiti iznos primljen 5-20 puta.
- Ispravni rad, lišenje / ograničavanje slobode na razdoblje do dvije godine. U potonjem slučaju, može se izreći dodatna novčana kazna u iznosu koji prelazi 5 puta primljenu sumu.
Značajna veličina
Prepoznaju iznos novca, vrijednost vrijednosnih papira, drugu imovinu, prava i usluge, prelaze 25 tisuća rubalja. Za gore navedena djela počinjena u tako značajnom iznosu, članak 204. stavak 2. Kaznenog zakona utvrđuje sljedeće kazne:
- Fina. Veličina joj je do 80 tisuća rubalja. ili iznosu dohotka krivice za 9 mjeseci. ili prekoračenja primljenih 10-30 puta.
- 1-2 godina odgajanja ili ograničavanja slobode.
- Do tri godine zatvora.
Osim toga, moguće je zabraniti obavljanje djelatnosti ili imenovanje na pozicije koje odredi sudac. Pri izricanju novčane kazne djeluje 2, au slučaju ograničenja ili lišavanja slobode, kao i odgojnog rada - 3 godine.
Otežavajuće okolnosti
Gore navedena djela mogu se počiniti:
- Skupina (organizirana) ili osobe koje su prethodno urote.
- Za namjerno nezakonitu neaktivnost / akciju.
- U velikom iznosu.
Članak 204., dio 3. Kaznenog zakona, uspostavlja za to:
- Kazna do 1,5 milijuna rubalja. ili u iznosu dohotka (dohodak, plaća) za jednu godinu ili više od primljenih 20-50 puta.
- 3-7 godina zatvora.
Dodatne sankcije su:
- Zabrana obavljanja djelatnosti, imenovanje na dužnosti koje je utvrdio sudac, na razdoblje do tri godine. Ova kazna može se pripisati novčanom kaznom i zatvoru.
- Novčana naplata u iznosu iznad iznosa primljenog 30 puta. Ova kazna može se izreći samo uz zatvorsku kaznu.
dodatno
Članak 204. stavak 4. Kaznenog zakona propisuje sankcije za djela počinjena u iznosu koji je priznat kao osobito velik. Oni smatraju iznos fondovi vrijednost vrijednosnih papira, ostale stvari, imovinska prava, usluge, veće od 1 milijun rubalja. Odgovornost dolazi za djela navedena u dijelu 3, stavke "a" i "b", a utvrđuje se u obliku:
- Fina. Veličina joj je 1-2 milijuna rubalja. ili iznos prihoda koji su krivci primili za 2-6 mjeseci, ili jednaka 40-70 puta veći iznos primljenog iznosa. Osim toga, zabrana boravka na radnim mjestima ili obavljanje poslova koje je utvrdio sudac može se izreći za pet godina.
- 4-8 godina zatvora. Uz to, novčana kazna izrečena je u iznosu koji premašuje 40 puta primljenu sumu, kao i gore navedenu zabranu.
Odgovornost primatelja
Članak 204. Kaznenog zakona (s izmjenama i dopunama) predviđa kazne ne samo za predmete ilegalno odašiljanja novac, vrijednosne papire, druge imovine, imovinskih prava, kao i davatelji usluga. Razmotrimo neke sankcije. U h. 5 utvrđuje odgovornost za građane koji to prihvaćaju, u obliku:
- Novčana kazna iznosi do 700 tisuća rubalja. ili u iznosu dohodaka od 9 mjeseci. ili prelazi dobivenu vrijednost 10-30 puta.
- Do 3 godine zatvora. Osim toga, može se izreći i kazna veća od 15 puta primljenih iznosa.
Članak 204., dio 7. Kaznenog zakona, određuje kaznu za ta djela, ali počinio:
- Predložene osobe ili organizirana grupa.
- Uz iznuđivanje.
- Za pogrešne propuste / akcije.
- U velikom iznosu.
Krivim licima:
- Novčana naplata od 1-3 milijuna rubalja. ili jednaka dohotku za 1-3 godine ili da iznos koji prelazi veličinu primljen u 30-60 puta. Osim toga, sud može zabraniti provedbu određenih djelatnosti, imenovanje na više mjesta za pet godina.
- Kazna zatvora za 5-9 godina. Pored toga, može se izreći novčana kazna koja iznosi više od 40 puta primljenih iznosa ili gore navedene zabrane.
primjedba
Članak 204. Kaznenog zakona (u novom tekstu) dopušta oslobađanje građana od odgovornosti. Proširuje se na subjekte koji su počinili djela navedena u Dijelovima 1-4. Članak 204. Kaznenog zakona ("Komercijalni podmićivanje") dopušta izuzeće od odgovornosti pod određenim uvjetima. Građanin mora prije svega aktivno pomoći u istrazi / otkrivanju počinjenog djela. Oslobođenje od odgovornosti je također moguće ako je subjekt dobrovoljno prijavio akt nadležnim tijelima ovlaštenim za pokretanje kaznenog postupka ili je bila izdana protiv njega.
Komercijalni podmićivanje (članak 204. Kaznenog zakona Ruske Federacije): komentar
Odredbe pravila o kojima je riječ zapravo propisuju sankcije za dva različita djela. Prije svega, članak 204. Kaznenog zakona Ruske Federacije utvrđuje kaznu za protupravni prijenos subjektu koji obavlja rukovodeće funkcije u neknjižnoj (nekorisnoj) ili drugoj organizaciji. Drugi je čin nezakonit prijem vrijednosti. U oba slučaja, vrijednosni papiri, novac, druga imovina, vlasnička prava i usluge djeluju kao vrijednosni papiri. Daju se / poduzimaju za provedbu određenih radnji ili počinjenje neaktivnosti u interesu davatelja / primatelja u vezi s radnim mjestom građana.
Predmet djela
Što podrazumijevaju usluge koje se smatraju komercijalnim podmićivanjem (članak 204. Kaznenog zakona Ruske Federacije)? Komentar BC pokazuje sljedeće. Usluge u okviru dotičnog pravila trebaju se smatrati akcijama koje imaju za cilj otklanjanje troškova. Konkretno, to mogu biti aktivnosti (radovi), za koje je potrebno platiti, ali su besplatni. Na primjer, popravak zgrade, podizanje vikendice itd. Prava na imovinu, za čiji se protupravni prijenos utvrđuje odgovornost članak 204. Kaznenog zakona Ruske Federacije, sudska praksa razmatra:
- Mogućnost potraživanja od strane dužnika trećoj strani koja nije ispunila obvezu prema njoj kao vjerovniku.
- Pravo na iznajmljivanje imovine već duže vrijeme.
- Mogućnost traženja ugovora o otuđivanju i korištenju ekskluzivnih prava na proizvod intelektualnog rada i načina individualizacije.
nijansa
Kao čin, odgovornost za koju utvrđuje članak 204 Kaznenog zakona ( „Poslovni mita”), priznat će se kao subjekt djelovanja za prijenos vrijednosti, ne samo neposredno osobi, djelovanje / nedjelovanje koji će se održati u interesu darivatelja. Nezakonito će pružiti imovine ili prava i njegovu obitelj, ako on nije izraziti bilo kakve primjedbe protiv njega ili čak dogovoriti o tome, a onda iskoristio svoje ovlasti u korist darovatelja.
Specifičnost prijelaza
Zločin se smatra formalnim. Akcija se priznaje dovršena prilikom primanja / prijenosa barem nekog dijela vrijednosti. Ako osoba koja obavlja poslove vezane uz upravne poslove u poduzeću odbije prihvatiti imovinu ili prava, subjekt koji ih prenosi bit će odgovoran za pokušaj zločina. U nekim slučajevima, odredba / primanje vrijednosti otežava okolnosti koje ne ovise o volji sudionika. U ovom slučaju, njihova se djela smatra pokušajem prijenosa / prihvatanja nezakonitih naknada za podmićivanje.
Kvalifikacije
Ne smatra se akt, odgovornost za koje je predviđeno u članku 204 Kaznenog zakona ( „Poslovni mita”), izrazio je namjeru za primanje / prijenos vrijednosnih papira, novca, druge imovine, usluge, vlasnička prava, a ako je njegova primjena ne podliježe poduzeti odgovarajuće mjere. Usvajanje nacionalnih izvode upravljačkih funkcija tih vrijednosti za navedena djela u ponašanju, koje ne mogu ostvariti zbog nedostatka potrebne ovlasti, odnosno nemogućnosti da ih koriste kvalificira kao prijevara, ako postoji namjera kupiti ih. Vlasnik imovine u takvim situacijama je odgovoran za pokušaj podmićivanja, ako postoje odgovarajući uvjeti. Konkretno, mora se utvrditi da je prijenos vlasništva provedena je osoba počiniti primanje aktivnosti entiteta / propuste u njegovu korist.
Subjektivni dio
Karakterizira ga pogreškom u obliku izravne namjere. Kao prijenosna vrijednost osobe, svaki zdravstveni 16-godišnji građanin može djelovati. Primatelj može biti samo poseban predmet. On je osoba koja ostvaruje funkcije vezane uz upravljanje.
Kvalificirajući znakovi
Razmotriti otežavajuće okolnosti, koje predviđaju članak 204. Kaznenog zakona Ruske Federacije, uz komentare odvjetnika. Prvi kvalificirajući znak je počinjenje djela prethodno urođenih osoba. Kao što to ističu stručnjaci, kada je razmotrimo, potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da među tim subjektima mogu postojati građani koji ne obavljaju upravne poslove. Analogni sastav također se može naći u organiziranoj skupini. Kao što je navedeno u plenarnoj dekretu BC od 2000. godine, ako postoje osnove za takve osobe mogu se smatrati odgovornima kao suučinitelji, poticatelji i organizatori. U takvim situacijama, rad će se smatrati dovršenima kada je naknada prihvaćena od najmanje jednog građanina koji obavlja upravne poslove.
Konjugacija s mito
Građanin, provodi upravljačke funkcije koje nudi podzakonskim službe za obavljanje željene nezaposlen / akcije u interesu društva prenijeti službenu nezakonito nagrade će biti odgovoran kao počinitelj, u skladu s člankom 291. U tom slučaju, zaposlenik, slijedite odgovarajuće upute bit će kažnjen kao suučesnik. U odnosu na nacionalnim provedbenim funkcije upravljanja u organizaciji, koji su predložili rob u službi za obavljanje željene nezaposlen / akcije u interesu društva prenijeti predmet koji obavlja slične poslove u drugu tvrtku, vrijednosne papire, novac, drugu imovinu, djelovati će članak 204 Kaznenog zakona. Praksa primjene norme ukazuje da će zaposlenik koji je završio zadatak odgovoriti kao suučesnik. Osoba koja je ponudila mito je izvršiteljica. U predmetnoj normi spominju se namjerno nezakoniti postupci. U njihovoj se kvaliteti takva ponašanja ponašaju koja krše normu ili su zakonom izričito zabranjeni. Označavanje znanja znači poznavanje nedopuštenosti ponašanja od strane subjekta.
Pomoć u istrazi
Napomena o dotičnom pravilu predviđa mogućnost uklanjanja optužbe za zločin iz predmeta. Primjenjuje se ako građanin aktivno podupire istragu ili otkrivanje nekog akta. Posebno, pretpostavlja se da takve radnje kojima osoba pomaže uspostavljanju svih građana uključenih u zločin, objektivno i potpuno otkrivaju okolnosti događaja. Na primjer, to može biti pokazatelj sudionika o presretanju, istinitom svjedočenju i tako dalje.
ucjena
Uklanjanje odgovornosti od osobe dopušteno je ako građanin koji obavlja upravne poslove u nevladinoj ili nekoj drugoj organizaciji zahtijeva od njega da mu daju nezakonitu nagradu (vrijednosne papire, novac, drugu imovinu) uz podmićivanje. Ubojstvo, u pravilu, prati prijetnje počinjenjem radnji koje mogu oštetiti interese osobe ili stvoriti takve uvjete pod kojima će morati krenuti nezakonitoj radnji kako bi se spriječile moguće posljedice.
Dobrovoljno izvješće o aktu
Oslobađanje od odgovornosti u obzir normalno dopušteno ako je predmet svojom slobodnom voljom obavijestiti tijelo odgovorno za pobudu kaznenog postupka na kriminal. Ova se mogućnost ostvaruje pod određenim uvjetima. Prije svega, poruka mora biti dobrovoljna. To znači da osoba mora samostalno riješiti pitanje potrebe da obavijesti nadležno tijelo. Drugo, poruke moraju primiti agencije za provedbu zakona prije nego što postanu svjesne zločina iz drugih izvora. Razlozi zbog kojih državljanin obavještava nadležna tijela, nisu važni. Potrebno je obratiti posebnu pozornost na činjenicu da je oslobođenje od odgovornosti je dopušteno, ako je poruka poslana na posebno tijelo s pravom na pokretanje kaznenog postupka, ali ne u bilo kojoj državnoj strukturi. Naravno, u akcijama subjekta koji izvještava o djelu, ne bi trebalo biti znakova drugih zločina.
Važne točke
Obveza je izuzeće od odgovornosti, u skladu s napomenom na komentiranu normu. Istodobno, uklanjanje optuženika iz subjekta ne znači da u svojim postupcima nema naznaka nezakonitog djelovanja. Prema tome, on ne može biti priznat kao žrtva i ne može tvrditi da mu se vratio materijalne vrijednosti prenesene kao komercijalni podmićivanje. Iznimka je kada je bilo iznude. U prihodima države monetarni fondovi i ostali vrijednosni papiri ne mogu se koristiti ako se potraživanja od neovlaštenog transfera potražuju od vlasnika. To vrijedi u slučajevima kada je državljanin, čije je lice provedbu funkcija upravljanja, iznuditi imovine, to prijavili tijelima ovlaštenim za početak kaznenog postupka, prije njihovog pružanja, a proces se odvijao pod nadzorom tih struktura kako bi se uhvatiti krivca na djelu , U takvim situacijama, materijalna imovina se vraća legitimnom vlasniku bez iznimke. Kada rješavanju pitanja povratka novca i druge imovine građana u odnosu na koje je počinio iznudu, imajte na umu da ako je prevencija negativnih posljedica za svoje vlastite interese, bio je prisiljen da im dati, oni bi trebali biti vraćeni na njega. U slučaju dobrovoljnog izvješća o podmićivanju, neće biti bitno je li poznato da određeni entitet obavlja rukovodeće funkcije u komercijalnom ili drugom poduzeću koje je trebalo prenijeti nezakonitu naknadu. U stjecanju vrijednosti, ne ispunjava se ispunjenje željenih (potrebnih) propusta / akcija u interesu pružatelja dotičnog pravila. U tom smislu, u prisustvu neovisnog sastava u takvom ponašanju nužna je njegova dodatna kvalifikacija.
zaključak
Unatoč radu agencija za provedbu zakona, korupcija ima prilično veliku mjeru. Javna opasnost od podmićivanja sastoji se uglavnom od činjenice da djelo krši normalno funkcioniranje komercijalnih i drugih poduzeća, diskreditira zaposlenike koji su obučeni u rukovodeće funkcije. Motivi djela mogu biti različiti. Često građani podmićuju kako bi riješili bilo koje relevantno pitanje za njih što je brže moguće. U svakom slučaju, u kvalifikaciji zakona, ni motiv ni cilj počinitelja nisu relevantni. Poteškoća u praksi u brojnim slučajevima je razgraničenje mita i davanje mita. Glavna razlika između djela je predmetna kompozicija. U zločinu predviđenom člankom 204. Zakona, jedan od sudionika je uvijek osoba koja ostvaruje funkcije vezane uz aktivnosti uprave. Odvjetnici obraćaju posebnu pozornost na osnove izuzeća od odgovornosti. Kako bi izbjegli probleme s kaznenim zakonom, stručnjaci preporučuju da, ukoliko postoje sumnje na podmićivanje, trebaju se odmah obratiti tijelima nadležnim za provođenje zakona.
- Čl. 69 Kaznenog zakona. Određivanje kazne za skup zločina
- Nanošenje tjelesne ozljede: članak Kaznenog zakona
- Uvreda za neku osobu - članak Kaznenog zakona Ruske Federacije ili Kodeks administrativnih…
- Članak "Prijevara" Kaznenog zakona Ruske Federacije: karakterizacija i razgraničenje…
- Članak "Klevetanje" Kaznenog zakona u svjetlu nedavnih promjena u zakonodavstvu
- Čl. 291 Kaznenog zakona. Podmićivanje službene osobe
- Čl. 290 Kaznenog zakona. Uzimanje mita od strane službene osobe
- Članak 111 Kaznenog zakona Ruske Federacije (promjene)
- Članak Kaznenog zakona s komentarima
- Članak 160. Kaznenog zakona: komentari. Čl. 160. st. 3. Kaznenog zakona Ruske Federacije
- Primjena umjetnosti. 64 Kaznenog zakona
- Članak 306 Kaznenog zakona Ruske Federacije s objašnjenjima
- Članak Kaznenog zakona: znakovi, kazna
- Zlostavljanje životinja: članak 245. Kaznenog zakona. Kazna za počinjenje zločina
- Članak 143. Kaznenog zakona Ruske Federacije s komentarima
- Moguće kazne iz članka 273. Kaznenog zakona Ruske Federacije
- Što kaže članak 165. ruskog Kaznenog zakona?
- Članak 30. Kaznenog zakona Ruske Federacije, 3. dio: značajke
- Osuđujući policijskog službenika u izvršenju: članak Kaznenog zakona Ruske Federacije
- Članak 274. Kaznenog zakona Ruske Federacije: pojedinosti prijave
- Čl. 88 Kaznenog zakona: komentari