Pravna sposobnost građana: koncept i sadržaj, ograničenja

Koncept trenutka nastanka i sadržaja pravne sposobnosti građana razmatra se u zakonima naše zemlje i uređeni su. Konkretno, iz normativnih zakona na snazi ​​u zemlji slijedi da pravna sposobnost pretpostavlja da osoba ima građanska prava. Istodobno, to je izravno vezano uz dužnosti nametnute svakom građaninu zemlje. Ovo navodi građanski zakonik u 17. članku.

Opća teorija

Ključne značajke poslovne sposobnosti:

• nemogućnost otuđenja;
• apstraktnosti.

Iz građanskog zakona slijedi to građanska pravna sposobnost građana (koncept, sadržaj, podrijetlo, raskid - sve se razmatra u ovom temeljnom pravnom aktu) može se shvatiti ako pažljivo proučavate dužnosti i prava građana na raspolaganju kroz zakonodavstvo zemlje. Iz toga slijedi izravno da opis pravne sposobnosti temelji na činjenici da je određena osoba fizička osoba s psihičkim i fizičkim parametrima, kao i objekt koji ima pravne, društvene kvalitete.

Gdje potražiti zakone?

Da bismo detaljnije razumjeli što je koncept, sadržaj i značenje građanske poslovne sposobnosti, treba se obratiti primarnom izvoru, tj. Građanskom zakoniku. Zanimljiv je iz ove točke gledišta njegov 18. članak. On otkriva popis onih prava građana koji se smatraju temeljnim, najznačajnijim u našem svijetu.

O čemu se radi?

Koja se građanska prava mogu nazvati najvažnijima? Koncept i sadržaj pravne sposobnosti pojedinaca - pojedinci posebnu pozornost posvećuju sljedećim pravima:

• posjedovanje imovine;
• hoće;
• naslijeđe;
• vođenje poslovanja u okviru zakona;
• sklopiti poslove;
• organizirati pravne osobe;
• sudjelovati u obvezama;
• po vlastitom ukusu odabrati gdje živjeti;
• autorsko pravo.

Je li to sve?

Iz zakona koji definiraju koncept i sadržaj građanske pravne sposobnosti, također slijedi da ljudi imaju određena druga prava:

• imovine;
• Moralna.

Ovo se odnosi na niz prava koja nisu izravno propisana zakonom, ali istodobno ne suprotstavlja se značenju građanskih zakona i početaka građanskog prava. To čini apsolutno nemoguće sastaviti potpuni popis mogućnosti s gledišta zakona koji je urođen u običnom građaninu naše zemlje. Istodobno, popis iz članka 18. je vrlo opsežan, tako da svatko ima predodžbu o tome koja bi prava trebala biti najznačajnija i koja ne pripadaju ovoj kategoriji. Dakle, pojam i sadržaj pravne sposobnosti i kapaciteta građana opisan je u članku 18. Građanskog zakona ili slijedi iz podataka koji su objavljeni u ovom normativnom činu.

Saznajte više

Kada proučavate tekst 18. članak postaje jasno da, primjerice, zakon kojim se regulira da svaka osoba može posjedovati imovinu postaje ključni preduvjet za stvaranje imovinskih prava. Ali zapravo, ne samo njega. Ovaj jednostavan i sažet tekst zakona koji opisuje pravnu sposobnost građana (koncept, sadržaj, ograničenja), čime postavlja temelje za većinu građanskih pravnih odnosa koji postoje u našem modernom društvu. To će uključivati ​​i povezati s različitim obvezama. Objašnjenje je vrlo jednostavno: u stvarnosti nemoguće je postati sudionik u imovinskim odnosima, ako nema prava da bude vlasnik neke stvari.

Što je, kao i što ne oduzeti

U našoj zemlji svi koji posjeduju državljanstvo imaju pravnu sposobnost. Istodobno, ne može se reći da dva različita čovjeka imaju apsolutno jednaka prava. Ali mogućnosti, tj. Posjedovanje prava u potencijalu, jednake su za sve. Međutim, opseg mogućnosti nije niti utvrđen dužnosti osobe, niti prava koja su već u njemu inherentna.

Klasičan primjer razmišljanja je sljedeći. Pretpostavimo da postoji neka osoba čiji je posjed apartmanska kuća. U tom je trenutku prava vlasnika. Ali ako postoji takva želja, građanin će dobiti prava prodavača kuće. Ali drugi građanin, recimo, u početnim uvjetima nema imovinu, tj. Nema dom. To ne znači da nakon nekog vremena neće moći posjedovati prava prodavatelja.

Kada mislimo netočno

Klasična pogreška logike zaključivanja je odbijanje drugog građanina da ima prava prodavatelja stambene kuće. To je uvjetovano činjenicom da ljudi koji tvrde ono što čini koncept i zadržavanje građanske pravne sposobnosti, također vezuju ovu pojavu na specifične uvjete prisutne ovdje i sada. Subjektivna prava koja su svojstvena ovoj ili onoj osobi nemaju izravnu i jasnu povezanost sa svim mogućnostima propisanim zakonom. Građanski zakon predviđa različite mogućnosti za ono što osoba ima pravo - u različitim situacijama, čak iu onima koje se nikada ne događaju u životu običnog građanina.

Proučavajući zakon koji opisuje koncept i sadržaj građanske pravne sposobnosti možemo zaključiti da prilika da postanemo vlasnik nekog objekta, objekt nije element pravne sposobnosti. Umjesto toga, sadržaj pravne sposobnosti ima, kao element, sposobnost da ima neki objekt, pravo vlasništva. Prema tome, prema važećem zakonodavstvu, pravna sposobnost građanina (pojam, sadržaj, izgled, otkaz se objavljuje u Građanskom zakoniku) je kako slijedi: osoba u bilo kojem odnosu vezanoj uz odgovornost može postati predmetom. To se odnosi na kuće, vikendice. Štoviše, to može biti odnos zakona, povezan s najjednostavnijim stvarima - da, barem igračke i odjeću.

A što slijedi iz ovoga?

Pretpostavimo da određena osoba koja posjeduje imovinu poduzima mjere za otuđivanje. On ima na različite načine: možete prodati, zaključiti s ugovorom, možete dati ili koristiti druge mogućnosti koje pruža zakon. Koncept i sadržaj građanske pravne sposobnosti uređuje: nema promjena u vezi s osobom, njegovim inherentnim pravima.

Situacija će biti slična u slučaju kada sud oduzima imovinu od neke osobe ili na drugi način zakonito prekine pravo vlasništva. Ta će se situacija proširiti na objekt koji je postao pasivni sudionik u parnici, ali neće utjecati na prava i mogućnosti osobe.

A ako kažete da je lakše?

Koncept i sadržaj pravne sposobnosti građana, koji je dao građanski zakon o našoj zemlji, takav je da osoba, čak i kada je zbog nekog razloga lišena nekog svojstva (po svojoj ili nekoj vrsti volje), ostaje s pravima dobivanja novoga. To je zbog činjenice da svaki građanin ima i vlasnička prava i mogućnost stjecanja novih vlasničkih prava.

S jedne strane, zakoni naše zemlje su obdareni mehanizmima za reguliranje ponašanja stanovništva, tako da pravda prevladava u državi. Sadržaj pojma poslovne sposobnosti građana su takva da je nemoguće bilo da se sada zabraniti, a ne ograničiti inherentne ljudska prava u pravnoj zajednici u budućnosti. To je, u ovom konkretnom primjeru, na nekretnine, sud može narediti da se optuženi je sada na raspolaganju biti oduzeta, ali ne odlučuje, ako je ta osoba lišena prava na vlastiti objekata, sada ili u budućnosti.

Nema ograničenja! Je li to tako?

Ono što je rečeno naprijed čini se logična osnova za pretpostavku: prema postojećim zakonima, pravni kapacitet građana ne može biti ni na koji način ograničen. Koncept i sadržaj ovog fenomena, opisan u Građanskom zakonu, takvi su da se pažljivim istraživanjem mogu utvrditi mehanizmi za reguliranje stanja.

U generaliziranom smislu zakona, moguće je ograničiti, au nekim specifičnim slučajevima čak i nužnim. Najjednostavniji način da to pogledamo je sljedeći primjer: pravna sposobnost pretpostavlja da svaki građanin zemlje ima pravo odabrati stanište za okus i boravak ovdje. Ali zakonom je moguće da vlasti donose odluku, nakon stupanja na snagu, osoba će morati nastaniti u sektoru koji je naveden u tu svrhu. Paralelno, službena procedura zabranjuje življenje na drugim mjestima.

Primjer poduzetništva nije ništa manje očigledan. Ako svaki građanin Rusije prema zakonu ima pravo obavljati takvu djelatnost, sudskom odlukom određena osoba može biti zabranjena. Međutim, ni zabrana nije nužna: sud može nametnuti ograničenje. U svakom slučaju možete promatrati ograničenje prava.

Kako teorija djeluje u praksi?

Za našu pravnu državu postojanja svake pojedine osobe sva prava, koja mu je stavljena na Građanskog zakonika - je temeljni fenomen, koji jamči jednaka prava, jednake mogućnosti i povoljne uvjete za život i razvoj u društvenim i pravnim aspektima. To znači da je neprihvatljivo samo uzeti i ograničiti tuđa prava samo zato što je tako "htjela".

Da bi li osoba lišena slobode ili mu se nije mogla uskratiti pravo obavljanja poslova, podnijeti zahtjev građanima neka administrativna, kaznena kazna je moguća samo kada to zakon to obvezuje. U bilo kojoj varijanti ograničenja pravne sposobnosti moguće su države propisane zakonima koje ne proturječe temeljnim dokumentima, kao što su Ustav, Deklaracija o ljudskim pravima.

A kada se primjenjuje?

Moguće je ograničiti pravnu sposobnost građanina u slučaju da je počinio neko kazneno djelo - upravno, kazneno. Ako zakon propisuje sankciju za takav postupak, obično je ograničen na pravnu sposobnost.

Tako se dogodilo da neka osoba ne može ograničiti svoju pravnu sposobnost samostalnom djelatnošću, baš kao što neće izgubiti elemente poslovne sposobnosti.

A na primjerima?

Pretpostavimo da se neki stanovnik obvezao napustiti naselje koje je prethodno izabrao kao prebivalište. Kao razlog, istaknuo je da ne želi vidjeti svoju bivšu obitelj, rastavljenu ženu, više. Prema sudovima, obveza se smatra ništavnim.

Što se tiče građanina, on ima pravo izvršiti pravomoćnu odluku ili zaboraviti na njega - izbor ostaje za tu osobu. To jest, s dovoljnom željom i željom, gore spomenuti čovjek zauvijek može zauvijek napustiti bivši grad, kako se ne bi presijecao s onima koji su mu bili njegova obitelj. Ali takav čin neće ni na koji način biti ograničenje. To je vrlo lako objasniti: čak i ako građanin napusti, ostaje moguće sačuvati nekadašnje stanište. Zapravo, on jednostavno shvaća nešto od ukupnog opsega svojih prava: ostati na starom mjestu ili odabrati novu. Djeluje onako kako želi.

A što će to dovesti?

Zakoni naše zemlje daju svakome pravo da odaberu takvo mjesto u životu, što čini osobi koja je najprikladnija, udobnija i prikladnija. Naravno, postoje određene iznimke: na primjer, ne možete jednostavno ući u zatvoreni grad ili živjeti u graničnoj zoni. Ali to su izolirani izuzetni slučajevi. Općenito, osoba ima pravo kretati se tamo gdje to smatra potrebnim. I nikakav pravni učinak neće prisiliti nikoga na pomicanje ili, obrnuto, zabraniti takav. Naravno, ako nema zločina.

A ako, primjerice?

Što se tiče gore opisanog primjera, jasno je u praksi: Bivša supruga bivšeg obiteljskog čovjeka koji je izrazio želju da ode na drugo mjesto, tako da to ne zadovoljava, može uzeti dijete i otići nakon čovjeka.

Osoba koja izjavljuje svoju želju da promijeni svoje stanište ne može to učiniti, odgoditi izvršenje odluke čak i na neodređeno vrijeme. Moralno, ovo možda nije jako lijepo, ali s gledišta procjene stanja prema zakonu zahtjeva nema. U bilo kojoj opciji, svi članova obitelji provoditi u praksi zakonom propisanu pravu za odabir optimalnog mjesta za život. S pravnog gledišta, u takvoj situaciji, nije bitno koji su motivi razlog za konačnu odluku.

Tko bi trebao?

Iz građanskog zakona slijedi da se teško da osoba rodi, odmah dobiva pravnu sposobnost. To će biti inherentno građaninu zemlje tijekom svih vremena koje mu pripada, a samo s smrću završit će. Pravna znanost ne razmatra mehanizme za određivanje datuma rođenja, smrti, jer se smatra da su takvi pojmovi isključivo fiziološki i nemaju posebnu važnost za zakon.

Biologija i pravo

S gledišta zakona važno je da je rođena osoba koja medicinskim uvjetima znači da dijete može disati vlastito. Čim se to dogodi, pojavljuje se civilni kapacitet.

Usput, nije tako važno. Postoje takva djeca koja su bila rođena nakon rođenja. Na primjer, ako otac nije imao dijete ili je umro, a majka je umrla tijekom porođaja, tada jedva rođeno djetinje odmah postaje nositelj prava i prima pravo na nasljeđivanje sve što ostaje od roditelja. Ali ovdje je dijete koje još nije rođeno, nema takva prava i ne može naslijediti ništa. Iako zakon sadrži određene standarde koji su namijenjeni zaštiti interesa navodnog nasljednika.