Članak 158, dio 3 Kaznenog zakona: komentari

Opis vrlo kvalificirani krađe osoblje ukazuje otegotne okolnosti navedene u h. 3 žlice. 158 Kaznenog zakona. Okolnosti koje povećavaju težinu zločina društvu uključuju počinjenje kaznenog djela u velikim razmjerima, bilo upisa u dom nezakonitim sredstvima, bilo koji od plina, nafte ili naftovoda. Pročitajte više u članku o tome što zakon utvrđuje kazne za krađu, primjedbe nadležnih tijela, kao i studije slučaja.

Što je krađa?

Prema zakonu krađa se tretira kao krađa imovine koja je počinjena u tajnosti. Ova definicija obuhvaća, između ostalog, pokušaj protiv imovine bilo kojeg oblika. Posebno je naglašena činjenica da imovina mora biti stranac za otmičar. Ovisno o načinu provizije i prirodi zločina, njegov sastav može biti kvalificiran ili posebno kvalificiran (dijelovi 2. i 3. članka 158. Kaznenog zakona).

Vrhovni sud Ruske Federacije opetovano je naglasio činjenicu da ga treba shvatiti pod tajnim pronevjerom imovine. Krađa je ilegalna zapljena stvari. To je učinjeno, u pravilu, u odsutnosti vlasnika imovine, vlasnika, kao i stranaca. Djelo se može provesti u nazočnosti navedenih osoba, ali uvijek neprimjetno za njih.

Opće značajke sastava

Struktura krađe po dizajnu je materijalna. Obvezni znak, koji karakterizira svoju objektivnu stranu, opasne su posljedice za društvo, naime oštećenje imovine. Zločin se priznaje dovršen od trenutka kada je krivac preuzeo tuđu imovinu i dobio mu mogućnost da im se raspolaže po volji.

Subjektivna strana svih vrsta krađe, uključujući one kvalificirane prema Dijelu 3 čl. 158, karakterizira izravna namjera. Osim toga, kriminalac uvijek vodi sebični cilj ili motiv.

Prolazak u stan: tumačenje zakonodavca

Pod stanom se podrazumijeva individualna stambena kuća s nestambenim i stambenim četvrtima koji su dio nje. Činjenica, na kojoj pravo vlasništva pripada žrtvi, nije važno. Međutim, kuća mora biti uključena u stambeni fond i biti u stanu (stalni ili privremeni). Pojedinosti o kući navedene su u bilješci o umjetnosti. 139 CC. U skladu s tim, svaka druga struktura ili prostor također se može smatrati prebivalištem. Glavni uvjet: trebao bi biti namijenjen kratkom boravku.

Prolazeći u stan (članak 158. stavak 3. "A"), zakonodavac tumači u istom kontekstu kao i prodor u svod, pretpostavku. Te su radnje upada (otvorena ili tajna), čija je svrha počiniti krađu tuđe imovine.

Komentari na stavak "a" dijela 3 članka 158. Kaznenog zakona

Neposredno upadanje u dom uvijek mora prethoditi određenom cilju. Na primjer, osoba je bila zakonito u sobi i u početku nije imala namjeru počiniti zločin. Međutim, u nekom je trenutku osoba došla do ideje o krađi tuđe imovine, a on je to učinio. Da biste se kvalificirali pod stavkom "a" trećeg dijela umjetnosti. 158 njegovi postupci u ovom slučaju ne mogu biti.

Penetracija se može provesti uz suzbijanje otpora ljudi, uništavanje bravica i drugih mehanizama zaključavanja. Može se manifestirati ne samo u fizičkoj invazija, već iu krađi imovine kroz različite alate i uređaje.

Studije slučaja

1. Krivac, prolazeći pored kuće žrtve na biciklu, primijetio je na prozoru paketu i odlučio ga oteti. Da bi to učinio, zaustavio se, ispružio ruku i uzeo pravu stvar. Kvalificirajte njegove postupke prema Dijelu 3 čl. 158 ne može biti, jer je krađa počinjena oduzimanjem predmeta, ali bez ulaska u kuću ili korištenjem posebnih uređaja. Slična se situacija događa kod krađe stvari s balkona, osobito na 1. katu, kao i iz spremišta prostora i podruma stambenih zgrada. Sud ne ukljucuje u koncept "stambenih" objekata: garaže, staje, podrumi itd.
2. Građanin je optužen za počinjenje krađe, počinjen na sljedeći način. Uklanjanjem stakla s prozora kuće, uz pomoć posebne metalne kuke izvadio je i ukrao deset bočica votke. Sud je osposobio djela počinitelja prema Dijelu 3 čl. 158 i priznao činjenicu njegovog prodiranja u stan.

Velika je veličina koliko?

Jedan od posebno kvalificiranih znakova sastava prema analiziranoj normi je provođenje tajne krađe u velikoj količini. Oznaka točnog iznosa takvog iznosa nalazi se u bilješci iz čl. 158 CC. Veliku veličinu treba uzeti u obzir vrijednost ukradene imovine, veće od 250 tisuća rubalja. Taj je iznos više puta promijenjen. Dakle, do 2002. godine izračunat je u minimalnoj plaći.

Kvalifikacije

Kada se kvalificira za kazneno djelo pod točkom 3. c. 158 CC RF je potrebno uzeti u obzir neke čimbenike. Prilikom određivanja iznosa štete, ovlaštena tijela trebala bi proći od stvarne vrijednosti imovine u trenutku krađe. Ako ne postoje pouzdane informacije o tome, morate se obratiti stručnjacima.

Nepoštivanje vrijednosti ukradene imovine temelj je za otkaz slučaja zbog nedostatka sastava. Dajte primjer iz prakse. Optuženi je osuđen u prvom dijelu čl. 158 i dijela 3. članka 30. Kaznenog zakona. Presuda pokazuje da je sud proglašen krivim što je ušao u auto. Razlog zbog kojeg nije mogao dovršiti svoje kriminalne radnje bio je dolazak policijske postaje. Zločinac je bio uhićen. Tijekom preliminarne istrage, policija nije mogla utvrditi vrijednost imovine koju je pokušao, jer nije bilo jasno što točno namjerava oteti. To je bio razlog otkazivanja presude i prestanka kaznenog postupka.

Šteta za nekoliko epizoda krađe može se sažeti. Međutim, to se radi samo u slučajevima predviđenim zakonom. Počinitelj mora počiniti nekoliko krađa, pokrivenih jednim namjerom. Kada je ukupna vrijednost ukradene imovine veća od krađe malih razmjera, postupci počinitelja kvalificirani su u dijelu 3 158 članka Kaznenog zakona. Ovaj dio članka nije imputiran u slučajevima kada su krađe razdvojene jedna od druge i namjera za svaku od njih se pojavila zasebno.

Tajna krađa imovine, čija vrijednost spada pod definiciju "velike veličine", trebala bi biti određena za kvalifikaciju za sličan prekršaj iz članka 164. Kaznenog zakona. Ova odredba predviđa kaznenu odgovornost za krađu predmeta posebne vrijednosti (povijesne, kulturne i sl.).

Krađa iz naftovoda plina, nafte ili naftnih derivata

Odgovornost za ovaj zločin predviđa stavak "b", dio 3 čl. 158. Podrazumijeva tajnu krađe ulje (loživo ulje, benzin, dizelsko gorivo, itd), nafte ili plina s bilo koje strukturalne veze sustava uspostavljenog za prijevoz, rekao proizvoda potrošaču od mjesta proizvodnje ili prerade. Krađa se izražava u nezakonitoj vezi s glavnim cjevovodom ili njegovim granama.

U sudskoj praksi slučajevi kvalifikacije kaznenog djela na skupu 3. dijela čl. 158 i čl. 215.3 Kaznenog zakona. To je slučaj kada su cjevovodi, kao i povezani komunikacijski objekti, tehnološki objekti, postrojenja za automatizaciju, alarmni sustavi oštećeni ili oštećeni tijekom krađe.

Kazna za 3. dio čl. 158 CC

U slučaju da je kazneno djelo kvalificirano kao dio treće umjetnosti. 158 CC, dodjeljuje se jedna od sljedećih vrsta sankcija:

• novčanu kaznu od 100 tisuća do pola milijuna rubalja, ili u iznosu koji je jednak plaći osuđenika, kao i bilo koji drugi dohodak u razdoblju od jedne do tri godine;
• do pet godina obveznog rada s dodatnom sankcijom u obliku ograničenja slobode do 1,5 godine ili bez nje;
• do 6 godina zatvora osuđeni slobodu osobe s dodatnim kazniti novčano do iznosa od 80 tisuća kuna. rubalja ili u protuvrijednosti od plaće osuđenika, kao i bilo koji drugi od svojih prihoda za razdoblje do šest mjeseci ili ograničavanje slobode do 1,5 godina sa ili bez ,

Amnestija u umjetnosti. 158 stavak 3 Kaznenog zakona: hoće li ili neće?

Prema Kaznenom zakonu, amnestija je poseban akt koji izdaje Državna Duma s obzirom na neodređeni krug osoba. U skladu s tim građani koji su počinili kaznena djela mogu se osloboditi kaznene odgovornosti, a od osoba osuđenih za kazneno djelo moguće je povući kaznu (u cijelosti ili djelomično). Čin Državne Dume može također promijeniti sankciju (na primjer, vrijeme zatvora je skraćeno). Također je moguće povući dodatne sankcije.

Teško je nedvosmisleno reći da li će postojati amnestija pod Dijelom 3. čl. 158 u 2017. Činjenica usvajanja zakona i dalje je u nedoumici. U pravilu, amnestija je vremenski ograničena na bilo koji godišnji odmor ili godišnjicu. Dakle, u povodu godišnjice pobjede u Velikom patriotskom ratu, oko 10% ukupnog broja zatvorenika u Rusiji objavljeno je uoči 2015. godine. Međutim, dio 3 čl. 158 pod amnestija nema.

Trenutačno vlasti ne daju obećanja, ali unatoč tome amnestija se čini razumnim izgledom. Razmišljanja o njegovoj svrhovitosti povezana su, prvo, s gospodarskom situacijom u zemlji. U svim državnim odjelima postoji financijski pad, a sadržaj jednog osuđenika košta riznicu 100 tisuća rubalja godišnje. Prema podacima početkom 2017. godine, u Rusiji je broj zatvorenika dosegao 630 tisuća ljudi.

Drugo, posljednjih godina broj zaposlenih u izvršenju kazne je smanjen za trideset tisuća ljudi. Moguće je da se amnestija troši za spremanje proračuna.

Čak i ako je odluka vlade pozitivna, čin neće tradicionalno utjecati na zatvorenike koji su uključeni u počinjenje opasnosti za društvo (grob i pogotovo grob): silovanje, oružani napad itd. Najvjerojatnije, po analogiji s 2015., ne spadaju u amnestiju, a dio 3 čl. 158 CC.