Teorija poreza i oporezivanja

Teorija poreza ima svoje korijene iz djela osamnaestog stoljeća posvećenih ekonomiji. Tada je porezna neutralnost bila u središtu pozornosti eminentnog engleskog znanstvenika Smitha, kao i ekonomista Ricarda. Istodobno, to se mora prepoznati teoriju

Povijesni aspekti

Klasična teorija poreza temelji se na studijama koje su proučavale odnos vrijednosti i cijene rada. To je ono što je engleski ekonomist Smith radio, opravdavajući temelje cijene ne samo na troškovima rada, nego i na najam zemljišta, postotak kapitala, dobit. Tada su se prvo skrenuli pozornost na činjenicu da cijena treba uzeti u obzir sve troškove proizvodnje koji su svojstveni poduzeću.

Rad nije bio jedini čimbenik koji je privukao pozornost britanskih znanstvenika. Istodobno je otkriveno da će važan čimbenik biti kapital, od čega slijedi vrijednost dobiti i zemlju, što daje priljev novca na račun stanarskog najma. Dakle, porezi se trebaju dodijeliti ne strogo definiranoj društvenoj klasi (takva stajališta postojala među fiziokratima), već faktore koji izazivaju profit. Istodobno, teorija o porezima i oporezivanju podrazumijeva podjednako skupljanje "poreza" iz kapitala, rada i zemljišta.

Britanski znanstvenici su dokazali da hellip-

U svojim radovima o teoriji poreza, Smith je vodio opsežnu bazu podataka o ekonomskom liberalizmu, posvećujući posebnu pozornost zakonima o izgradnji tržišta. On je bio taj koji je privukao pažnju znanstvene zajednice na činjenicu da je ispravno formulirana pravni okvir omogućuje nam da razvijamo gospodarstvo djelotvorno, dok je privatni porez teorija, pojedinac interes jedne osobe možda nisu u skladu, cijeniti i prihvatiti trendove koji se nalaze u društvu. Istodobno je tržišna situacija treba razvijati na dobrobit svakog sudionika odnosa, kao što je ljudska priroda u prvom redu da se brine o vlastitu korist. Kao što slijedi iz osnovne teorije poreza, s pravim pristupom, želja da se osigura najveća dobit donosi dobrobit društvu u cjelini.

Smith se u svojim djelima protivio državnoj kontroli gospodarskog sektora, posebice tržišta. Prema ovom uglednom analitičara, glavna uloga države - na „noćni čuvar” koji štiti zemlju izvana i od unutarnjih čimbenika, jamči valjanost suda, koja se bavi javnim i društvenim institucijama. Vlada mora primati sredstva iz svih izvora za sve svoje zadaće. Ta je tvrdnja naknadno pronašla određeni odgovor u radu na teoriji poreza Turgeneva.

Porezi i oporezivanje

Kao što kaže teorija o porezima, sredstva koja riznica dobiva na ovaj način trebaju se prvenstveno koristiti kako bi se osigurala sposobnost obrane od vanjskih prijetnji. To je ono što je rečeno u ekonomskom radu objavljenom 1776. za autorstvo Smitha. On je krenuo u istraživanje mogućnost trošenja javnih sredstava na raznim javnim pitanjima i zaključio u svojoj teoriji poreznog zakona, novac prikupljen na ovaj način, to je razumno usmjeriti održavanje dostojanstva vlasti u zemlji, kao i na socijalnu zaštitu. Istodobno je navedeno da su porezi isključivo raspoloživi za fiskalnu funkciju.

Kao što opće porezne teorije govore, financijske mogućnosti za osiguranje ostalih državnih potreba moraju se platiti pribjegavanjem ostalih dužnosti i pristojbi. Platite ta sredstva ako se oni koji uživaju u prednostima, usluge, provode putem javnih funkcija. U djelima Smith također obratio pitanja sredstvima vjeronauku, a naglasak je stavljen na potrebu uvođenja posebne naknade za ovaj sektor resursa. Međutim, kao iu Smith rada, te ga podržava javnost nakon poreza teorije spominje da je dozvoljeno tražiti pomoć od poreznog sustava u cilju kako bi se osigurala financijska neuspjeh.

Koncepti se ne smiju zbuniti!

Kao što se može shvatiti iz gore navedenog, klasična teorija poreznih obveza strogo određuje isplate poreza i druge. Kao glavni čimbenik za podjelu u skupine je svrha novca, tj. Smjer kojim se troše. Danas mnogi ekonomisti smatraju da je ovaj pristup distribuciji previše površan, umjetan, ali u osamnaestom je stoljeću doista bio popularan.

Iz klasične teorije poreza slijedi da se rad može podijeliti na produktivne i neproduktivne. Prva kategorija je jedna, zbog čega vrijednost obrađenog materijala raste, dok druga uključuje usluge koje su izgubljene u vrijeme implementacije. Državne službe za provedbu koje porez plaća tvrtka pripadaju drugoj skupini.

Tvrditi ili ne?

Kao što se može vidjeti iz povijesti, opća teorija poreza u početku je u potpunosti odgovarala konceptu engleskog ekonomista Smitha. Većina stručnjaka tog vremena, kao i kasnijih razdoblja, prihvaćala je pravila koja je u svojim spisima utvrdio da ne zahtijevaju dodatne dokaze i bezuvjetno se primjenjuju. U tom trenutku rođen je stav prema javnim službama kao neproduktivnim. Kao što se može vidjeti iz općih poreznih teorija, tijekom tog razdoblja, plaćanja su pretvorena u neizbježan zlo, svuda uzrokujući negativan stav.

Godine 1817. Ricardo u jednom od svojih ekonomskih spisa priznaje da porezi odgađaju rast štednje, sprečavaju proizvodnju. Također tvrdi da je učinak bilo kojeg poreza sličan učinci lošeg klimatskog stanja, slabe kakvoće tla ili nedostatka radne snage, mogućnosti i opreme za provedbu uspješnog poduzeća. Takvi oštri napadi u iskustvu teorije poreza susrećali su se ne samo u Ricardu, već iu ostalima poznati ekonomisti njegovo vrijeme. Bilo je uobičajeno vjerovanje da bi oporezovati da mora platiti društvo, počiva na ramenima poduzetnika, čime se smanjuje dobit, a proizvodni proces gubi prilike za razvoj.

Suglasnost i proturječnost

Od sačuvanih djela, materijali o iskustvu teorije poreza, jasno je da je Smith i Ricardo, izvorno nakon što je otišao iz jedne te iste koncepcije, na kraju se ne slažu o istraživanoj temi. Presuda svojstvena u radovima obaju analitičara, slično u mnogim aspektima, u isto vrijeme međusobnom sukobu u smislu nalaza. Dvojnost je pronašao svoj izraz kroz odnosu na javne usluge kao na neproduktivan, zbunjujući financijska sredstva od države od stvarnih problema i slučajeva. Istovremeno, oboje potvrđuju da je porez plaćanje usluga koje pruža država, što je fer nagradu.

Smith u svojim radovima piše da je državna potrošnja na državljane slična upravljanju potrošnjom vlasnika zgrada. Naravno, bilo vlasništvo donosi neke prihode, ali samo kada su njegovi vlasnici zadržati svoju imovinu u dobrom stanju, nije bez poteškoća, rada i novca. To je u potpunosti primjenjivo na cijelu zemlju, gdje država postaje imovina, a rezidenti plaćaju porez - vlasnicima. Međutim, istovremeno Smith kaže da su porezi za društvo neto minus. Iznenađujuće je da nitko od poznatih ekonomista toga vremena nisu uzeti u obzir te prikaze kao očiti suprotnosti sa suvremenom analitičara.

Nedostatak teoretske osnove

Mnogi moderni ekonomisti slažu se da je nedosljednost zaključaka i dokazne baze Smitha zbog nedostatka teorijskih mogućnosti za to vremensko razdoblje. Ekonomija kao znanost još nije postojala u obliku u kojem sada znamo, nije bilo skupina koncepata s kojima su povezani porezi i oporezivanje. Zapravo, Smithovo djelo čak ne može pronaći definiciju pojma "porez".

Ako pažljivo pročitate, detaljno, oni postulati koje Smith oblikuje u svojim spisima, možete vidjeti da je promicao načela užitka, ekvivalencije. Ricardo, koji se kasnije pridružio Smithu u postavljanju temelja za ekonomiju kao znanost, također je stajao u položaju ekvivalenta. Mnogi znanstvenici slažu se da je Smith bio u stanju formulirati vrlo dobro temeljna načela na kojima počiva suvremena znanost o oporezivanju. To je pravda i sigurnost, gospodarstvo, utjehu. U budućnosti sve to nazivamo pravima poreznih obveznika i objavljeno u službenoj dokumentaciji. Ali prije nego što Smith nije razmišljao o takvim stvarima, zapravo je bio pionir na ovom području.

Razvoj zahtijeva mogućnosti

Analitičari, ekonomisti koji su slijedili teoriju Smitha i zauzeli svoj razvoj, u svojim istraživanjima nisu se mogli približiti ekonomskoj prirodi poreza. Suvremeni znanstvenici su sigurni precizni, blizu istine žitarica, žitarice i izmišljotine u djelima nekih od osnivača teorije ekonomije - čak i ako nisu postigli pravi uspjeh, ali neke razumne ideje ipak iznijela na javnu raspravu. Klasičan primjer je djelo francuskog Say. Ovaj znanstvenik bio sljedbenik klasične teorije poreza, ali za razliku od fiziokrati, nepokolebljivi, ako je izvedba svojstven samo za poljoprivredu. Istodobno, Say je bio spreman ući u sukob s Smithom, koji je smatrao da se samo materijalna proizvodnja može smatrati produktivnom.

Recimo da je formulirao drugačiji pristup kriteriju koristi. Predložio je da se proizvodnja promatra kao ljudska djelatnost čija je svrha stvoriti nešto korisno. Prema tome, vrijednost nije materijalni ishod procesa, već rezultat produktivne aktivnosti. Ako uzmemo u obzir javne službe za njih karakterizira korištenje nematerijalna, ali ipak to je - s tom činjenicom, a za to vrijeme nitko nije bio spreman raspravljati. Dakle, ljudi koji su uključeni u stvaranje pogodnosti bave se produktivnim radom, a to je plaćanje. Ovdje također dolazi do poreza koji će pomoći kao financijska stvarna prilika za zahvaljivanje onima koji rade za dobro društvo. Međutim, Sy, unatoč određenom napretku, daleko otišao u svoje izmišljotine, a racionalni preduvjeti nisu mogli razviti. Ovaj ugledni francuski ekonomist bio lik svog vremena, tako da, bez obzira na originalnost misli, vjeruje da je porez - zlo, a optimalna financijski plan uključuje smanjenje potrošnje, što upućuje da je većina dobra porez - onaj koji je manji od svih ostalih.

Mišljenja se razlikuju

Kada je riječ o klasičnoj teoriji oporezivanja, mišljenja o prednostima istraživanja osamnaestog stoljeća je sasvim različit za moderno gospodarstvo. Neki smatraju da je to gubljenje vremena, duže od okretanja najistaknutijih umova europskih sila u pogrešnom smjeru. Drugi su uvjereni da je tada postavio temelje na kojima moderni gospodarski sustav, tako da se ne smije podcijeniti, unatoč relativno nisku učinkovitost impresivan volumen ekonomske, analitičke studije iz tog vremena.

Najtočnije je kompromisna procjena, koja omogućuje da se uzmu u obzir i pozitivni aspekti i negativni aspekti teorije poreza i oporezivanja utvrđenih u prethodnim stoljećima. Priroda poreza u to doba nije otkrivena s gledišta gospodarstva, no bilo je moguće formulirati principe koji su se pokazali korisnim za analitičare - one koji bi mogli razumjeti bit poreza. Posebna pažnja zaslužuje pojam pravde, usko povezan čak i u razdoblju pojave znanosti tržišnog gospodarstva s porezima i porezima koje je država naplatila iz društva.

Klasično razumijevanje poreza

Ako organizirate sve odredbe od strane sljedbenika klasične teorije poreza, to je moguće formulirati sljedeću definiciju pojma „porez”: pojedinac plaćanje prema državi, plaća obvezno ekvivalent, troši na obranu i održavanje vlasti. Porez se treba skupljati pravedno, ekonomično i definitivno.

Suvremeni pristup

U današnje vrijeme, teorija poreza daje terminologiju prilično veliko značenje. Pod poreznim odnosima, posebice, razumiju takve financijske odnose unutar kojih se resursi preraspodjeljuju. Ovi odnosi pripadaju kategoriji proračuna i razlikuju se od drugih, čiji je zadatak i preraspodjela resursa, neizravni, jednostrani poredak i besplatnost.

Porez - plaćanje je strogo individualno. Plaćaju fizičke, pravne osobe. U stvari, postoji otuđenje novca od onih koji imaju neku imovinu, a također upravlja nešto operativno ili pravo gospodarskog upravljanja. Plaćanje poreza za sve pravne osobe, pojedince države je obavezno.

Funkcije poreza

Suvremeni pristup teoriji poreza pretpostavlja nametanje distributivne, regulatorne, fiskalne funkcije na njih. Istodobno, porezi su odgovorni za kontrolu i sredstvo za poticanje gospodarskog razvoja zemlje.

Zahvaljujući oporezivanju, država ima sredstva, akumulirani proračun i potrošena na potrebe društva. Stoga slijedi distribucijska porezna funkcija, koja pretpostavlja ponašanje govora o ovoj kategoriji financija, kroz koje se formira jedan fond. Već je iz nje, po potrebi, izdvojiti sredstva za određene svrhe. Reguliranje kroz poreze pretpostavlja utjecaj na subjekte u gospodarskom prostoru, gospodarski procesi koji se odvijaju u društvu. Stoga je bit stimulirajuća funkcija oporezivanja - preferencijalni sustav koji omogućuje stvaranje najugodnije klime za određenu industriju kako bi ga promicalo. Konačno, kontrolna funkcija poreza uključuje procjenu trenutnog mehanizma za naplatu naknada u smislu učinkovitosti. Istodobno se može zaključiti o potrebi prilagodbe postojećeg sustava oporezivanja ili socijalne, financijske i porezne politike zemlje.

Ukratko

Klasična teorija poreza važan je aspekt povijesti istraživanja tržišta, koja se mora proučavati za svakog ekonomista koji poštuje sebe. Istodobno treba shvatiti da su moderne teorije, premda temeljene na nizu ideja i postulata formuliranih u osamnaestom stoljeću, značajno razlikuju od pristupa koji se u to vrijeme koristio. Dakle, proučavanje klasične teorije, iako daje korisne informacije, ali se mora koristiti mudro, bez primjene zaključaka tih vremena relevantnih za suvremenu tržišnu zajednicu.