Gorbačovova antialkoholna tvrtka: godinu dana. Misli o antialkoholnoj kampanji pod Gorbačovom

Gorbačovska tvrtka protiv alkohola često se zove "suho pravo". Ovaj pojam podrazumijeva zabranu (punih ili djelomičnih) prodaje tvari koje sadrže etanol u velikim količinama. Iznimke su tvari za medicinske, industrijske i druge slične svrhe. Također, zabrana ne uključuje droge s niskim udjelom alkohola, na primjer sirupi kašlja.

U SSSR-u, kampanja iz 1985. godine nije bila prva, ali svi su ga zapamćili zbog njezina trajanja. Koliko su djelotvorne akcije vlade, možete naučiti iz članka.

Antialkoholne kampanje u SSSR-u

U povijesti SSSR-a, "suhi zakon" uspostavljen je nekoliko puta. Prihvaćam ga u različitim godinama:

• 1918-1923;
• 1929;
• 1958;
• 1972
• 1985-1990.

Zašto je Gorbačovska antialkoholna tvrtka postala simbol stagnacije svoje ere? Prije svega, to je povezano s opipljivim nedostatak robe široka potrošnja, uključujući hranu. Zabrana alkohola još je više pogoršala psihološko stanje ljudi. Međutim, takvu odluku od strane vlade tražili su okolnosti koje su se razvile do tog vremena.

Pozadina kampanje iz 1985

Prije početka kampanje provedene su studije koje su pokazale brojke katastrofalne za zemlju. Do 1984. potrošnja alkohola premašila je 10 litara po osobi, dok je čak iu pre-revolucionarnoj Rusiji ta brojka bila veća od 5 litara. Prevedeno u kontejnere, dobivalo se 90-100 boca alkohola po muškaraca odraslih godišnje. Pod alkoholom je značila votka, pivo, vino, mjesečina.

Inicijatori uvođenja "suhog zakona" bili su MS Solomentsev, E.K. Ligachev. Oni, poput Yu. V. Andropov, bili su uvjereni da je razlog stagnacije gospodarstva bio masovni alkoholizam. U njemu su članovi Politbura vidjeli opći pad morala i moralne vrijednosti, kao i nemara ljudi na posao.

Gorbačovska tvrtka protiv alkohola imala je veliku mjeru. Radi borbe protiv pijanstva, država je odlučila smanjiti svoje prihode od prodaje alkoholnih pića.

Što je predviđeno zakonom iz 1985. godine

Zakon je stupio na snagu 17.05.1985. U narodu, antialkoholna tvrtka Gorbačov, kao što je ranije spomenuta, nazvana je "suhim zakonom".

Ovaj projekt predviđa sljedeći provedbeni program:

1. Zabrana prodaje votke u svim javnim ugostiteljskim objektima (osim restorana), koji su se nalazili na stanicama, stanicama, zračnim lukama. Također je propisao neprihvatljivost prodaje votke u blizini industrijskih poduzeća, svih vrsta obrazovnih institucija, bolnica, mjesta za masovnu rekreaciju ljudi.
2. Alkoholna pića trebaju se prodavati samo u specijaliziranim prodavaonicama ili odjelima. Istodobno, dužnosnici su odredili svoj broj na terenu.
3. Zabrana prodaje alkohola osobama mlađim od 21 godine.
4. Dopuštena implementacija bila je vremenski ograničena. Alkohol se može kupiti od 14 do 19 sati dnevno.
5. Namjera je svake godine smanjiti proizvodnju alkoholnih pića. Godine 1988. planira se potpuno zaustaviti proizvodnju vina.
6. U kazalištu, kinu, televiziji, na radiodifuziji zabranjeno je propagiranje pića.
7. Čelnici i članovi stranke zabranili su zlouporabu alkohola pod prijetnjom protjerivanja iz HSPP-a.

statistika

Gorbačovina anti-alkoholna tvrtka imala je svoje pozitivne i negativne strane. Godina njegova početka je 1985., a do 1988. prikupljene su sljedeće statističke informacije.

Protivnik kampanje i njihovi argumenti

Predstavnici jednog od istraživačkih centara daju svoje razloge, koji su doveli u pitanje pozitivne misli o alkoholnoj tvrtki. Gorbačov je stvorio umjetni deficit. Ljudi su ga napunili domaćim alkoholom. Stoga statistika nije odražavala stvarne pokazatelje.

Što se tiče povećanja broja nataliteta, ona je više povezana s općim emocionalnim usponom u kontekstu perestrojke, koja je obećavala promijeniti život populacije na bolje.

Ozbiljan problem ovih godina bio je ovisnosti o drogama i zlouporabi droga. Neki su se ljudi preselili iz oskudnog alkohola u opasnije droge. Smrtnost od kardiovaskularnih bolesti je zapravo smanjena, ali je povećan broj smrtnih slučajeva od uporabe droga.

Među protivnicima postoje mnogi koji vjeruju da akcije "suhog zakona" nisu spasile zemlju od pijanstva, i bez navika jesti dobre, kvalitetne napitke.

Pristaše "suhog zakona"

Čitatelj već zna kako je Gorbačov održao anti-alkoholnu tvrtku. Od uvođenja "suhog zakona" mnogi liječnici počeli su primijetiti smanjenje broja ozljeda i prijeloma koji se najčešće događaju ljudima koji su bili pijani.

Čak i prije donošenja zakona, stvorene su društva za borbu protiv pijanstva. Ljudi koji su ih organizirali zapravo su širili svoje ideje. To su učinili dobrovoljno, shvaćajući opasnost od potpunog pijanstva za zemlju. Dvosmisleno stajalište članova Politburea ometalo je kampanju, provedene akcije koje su ljutiti ljudi izazvali negativne reakcije na kampanju u cjelini.

Mit o smanjenju vinograda

Nakon nekog vremena Mikhail Gorbačov priznao je pogreške. Na tvrtki protiv alkohola i glavnim aspektima njegove provedbe, nije sve bilo glatko, ali mnogi su trenuci ostali samo nagađanja o ljudima. Prava "patka" bila je informacija o ukupnom rezanju vinograda. Ljudi koji su bliski tim pitanjima osiguravaju da je zapravo proizveden, ali samo su stare i divlje loze zbrinute.

Na mnoge načine, ugled antialkoholne kampanje i dužnosnici koji su uzimali nepopularne mjere na tlu bili su razmaženi. Na primjer, u mnogim je gradovima veliki broj prodavaonica alkoholnih pića odmah zatvoren. Osim svega, izumljeni su kuponi za votku i uvedena su dopuštenja za prodaju jedne boca u jednoj ruci. Gorbačov nije potpisao dokumente koji predviđaju takve mjere.

Sklapanje kampanje

Masa nezadovoljstva "suhim zakonom" započela je dvije godine nakon uvođenja. Iako je ukidanje svih uredbi došlo tek 1990., već 1987. godine prodaja alkohola počeo se povećavati, a aktivna propaganda za trijezni stil života prestala je.

U modernoj Rusiji Gorbačov priznaje pogreške u tvrtki protiv alkohola. Jednog dana je rekao da zbog pogrešaka, dobar posao je završio sramotno.

Takve akcije vlade trebale bi se provoditi u fazama. Da bi ih uspješno dovršili, nova generacija je trebala odrasti s idejama trijeznog načina života. Prebrzo i agresivno djelovanje vlasti i odozgo i na tlu dovelo je do negativnog stava prema kampanji kao cjelini, izazvalo je osjećaj gađenja među ljudima i kao rezultat toga nije dovelo do pozitivnih rezultata.