Jean-Baptiste Lamarck: doprinos biologiji. Pro i kontra Lamarckove teorije

Prvu sveobuhvatnu teoriju evolucije predložio je Jean-Baptiste Lamarque. Doprinos biologiji znanstvenika temeljio se na mislima i načelima koja su već postojala u znanstvenim krugovima tog doba. Najvažnije od njih bila je ideja scala naturae, kao i ideje da se vrste mogu razlikovati u različitim sredinama.

Scala naturae, "veliki lanac postojanja", datira iz Aristotela i, vjerojatno, do ranijih razdoblja. To je hijerarhijski klasifikacijski sustav, u donjem dijelu najjednostavnijih organizama, a na vrhu - najsloženije.

Ideja o promjeni vrsta početkom 19. stoljeća bila je vrlo česta - nisu postali proboj u Lamarcku. Na primjer, Buffon, njegov mentor, izrazio je svoje ideje o ovoj temi, premda su svi bili vrlo neodređeni.

Put do biologije

Lamarck je bio trnovit put znanosti, dugo služi u vojsci, a za četiri godine je studirao medicinu, prvi brat ga razuvjeriti. On je postao student vodećeg francuskog prirodnjaka Bernard de Jussieu, usmjerena na botaniku, a 1978. objavio zbirku tri volumena francuskih flore, što je bilo dovoljno impresivno da privuče pažnju Buffon, koji ga je uzeo pod svoje okrilje i osigurao mjesto u francuskom akademije znanosti i Kraljevski botanički vrtovi , Nakon Francuske revolucije u 1793 vrtovi su pretvoreni u Nacionalnom prirodoslovnom muzeju, gdje Lamarck je unapređen je profesor beskralježnjaka (unatoč činjenici da to nije njegova specijalnost), koji je obnašao do svoje smrti.

Vrijednost Jean-Baptiste Lamarcka u biologiji nije ograničena na teoriju evolucije. Mnogi od njegovih postignuća uzimaju zdravo za gotovo - riječ „biologija” je njegov izum, kao i sustavne kategorija „kralježnjaci”, „beskralježnjaci”, „insekata”, „oklopni”, „pauk”, „bodljikaša”, „anelidi”.

Uçenja Jean-Baptiste Lamarcka prikazana su u tri publikacije. On je postao zainteresiran u evoluciji razvrstavanja na Prirodoslovnog muzeja zbirke fosilnih i moderno mekušaca Bruguière, prethodni akcija na odjelu beskralješnjaka eksponata. Lamarck je primijetio da su slični, i, odgađajući njihovu distribuciju u vremenu, mogli su pratiti ravnu liniju od starih uzoraka do najnovijih. To je uzrokovalo i druge misli koje je iznio u knjizi iz 1801. "Studije o organizaciji živih bića".

Jean-Baptiste Lamarck: Doprinos biologiji

Ali pravi detalji objašnjenja evolucijskog procesa pojavili su se u njegovom glavnom djelu iz 1809., filozofije zoologije. Godine 1815. objavljen je prvi svezak udžbenika "Prirodna povijest beskralješnjaka", koji također opisuje ideje Lamarcka.

Koncept "velikog lanca" postao je kamen temeljac lamarkizma. Ali on je išao dalje od svojih suvremenika, pokušavajući opravdati svoj mehanizam i ne shvaćati ga kao zdravo za gotovo. Predložio je da životinjski život sadrži izgrađenu sposobnost, urođenu kvalitetu postaje sve složenija, što bi objasnilo postojanje prirodne hijerarhijske klasifikacije. To se može ilustrirati ne kao penjanje po ljestvici, nego kao kretanje na stepenicama.

Ali onda nastaje klasičan kreacionistički argument: ako smo se razvili od majmuna, zašto majmuni i dalje postoje? Rješenje je da biogeneza - stvaranje novog života - stalno dolazi. Drugim riječima, postoje mnoge pokretne (jedna za svaku kategoriju života), od kojih svaka ima svoju početnu točku. Ljudi su najstariji organizmi, a crvi su najnoviji.

Ali postoji i drugi problem. Hijerarhijska klasifikacija, kao što su "crvi-ribe-gmazovi-ptice-sisavci-primati-ljudi", na primjer, mačke ne rade. Na toj razini hijerarhija postaje beznačajna vježba, a ovdje dolazi najpoznatiji dio lamarkizma: nasljeđivanje stečenih obilježja. Ovaj koncept je jednostavan.

Žirafa živi u savani s visokim stablima. To uzrokuje "potrebu" u žirafu, i mijenja svoje ponašanje kako bi postigla više grane. Prema Lamarck, ova dodatna uporaba vrata će dovesti do njegovog rasta uslijed povećanog protoka "vitalne tekućine". Novo stanje vrata je stečena karakteristika i može se prenijeti na potomstvo, zbog čega se radi o nasljeđivanju stečenih svojstava.

Razgovor također vrijedi: ako se organ ne koristi, tekućina teče kroz nju manje, a atrofira. Na primjer, ovo objašnjava zašto stanovnici špilja nemaju oči.

Nasljeđivanje stečenih svojstava

Drugi primjer je membrana između prstiju mnogih životinja ptica, kao što su žabe, morske kornjače, vidre i beavere. Plivati ​​u životinja postoji potreba za guranje vode koja dolazi kroz membranu, što je rezultiralo u njima dobiva više „vitalne tekućine”, kao što sam mislio Jean-Baptiste Lamarck.

Doprinos biologiji znanstvenika uključuje osnovni koncept nasljeđivanja stečenih svojstava. To nije postalo fiziološko otkriće ("životna tekućina" nikada nije pronađena). Bio je to čisto naturalistički i mehanistički pogled koji se u to vrijeme pokazao revolucionarnim. Nije bilo potrebe za Bogom kao voditeljem evolucije. Koncept je također protivan mišljenju da se organizmi mogu promijeniti samo na određeni način.

Dakle, postoje dva temeljna načela lamarkizma. Prva od njih je ideja o prirodnom, linearnom napretku na ljestvici složenosti. Međutim, put do izvrsnosti je iznimno krivudav: organizmi se prilagođavaju lokalnim uvjetima, što je dovelo do različitih oblika, čak i na istoj razini složenosti.

Znajući što je Lamarckizam, možete kritički procijeniti prednosti i nedostatke Jean-Baptiste Lamarcka kao istraživača s modernog stajališta.

Svaki filozof znanosti će reći da postavljanje pravih problema i ispravno postavljena pitanja čine polovicu znanstvenih istraživanja. U tom pogledu Jean-Baptiste Lamarck se istaknuo: njegov doprinos znanosti sastojao se od činjenice da je shvatio četiri glavna problema prirodne povijesti toga vremena:

1. Zašto se fosilni oblici razlikuju od onih koji su došli do nas?
2. Zašto su neki organizmi složenije od drugih?
3. Zašto postoji takva vrsta?
4. Zašto su organizmi dobro prilagođeni svom okolišu?

Nedostaci Jean-Baptiste Lamarcka su da nije uspio pružiti bilo kakvo ispravno objašnjenje, iako ne vlastitu krivnju. Svatko na njegovom mjestu bi se usredotočio na takav skup ideja, a ne na prirodnu selekciju ili mutacije.

Jean-Baptiste Lamarck: Pogreške teorije

Lamarck je tvrdio da su fosilni oblici različiti, jer su oni, kako su se popeli na evolucijsku evakuaciju, zamijenili složenije. Sada znamo da fosilni oblici pripadaju različitim dijelovima filogeneze i, prema tome, različiti su.

Ne postoji takva stvar kao skala složenosti. Složeni oblici nastaju u pojedinim svojstvima kao rezultat njihovih jedinstvenih okolnosti. Najtipičniji primjer složenosti - multicelularnost - jedinstven je i nije rezultat široke tendencije.

Raznolikost nije proizvod stalne biogeneze. Sve ukazuje na jedini izvor života. Raznolikost je rezultat speciazije.

Ne postoji takva stvar kao "vitalna tekućina". Organizmi su prilagođeni svom okolišu, jer su prolazili kroz neumoljive mlinove prirodne selekcije.

U prirodnoj selekciji, kao što je danas poznato, uzima se u obzir cjelokupna populacija žirafa s promjenjivom veličinom vrata. Oni s većim vratom mogu doći do viših grana stabala i time imati pristup više hrane. To im daje više energije i prednosti u reprodukciji, što će dugoročno dovesti do proizvodnje više potomaka. Ako pretpostavimo genetsku osnovu duljine vrata, onda će najvjerojatnije biti rođeno dulje potomstvo koje će tijekom mnogih generacija zamijeniti kratkotrajni.

U Lamarckizmu, žirafa mora doprijeti do viših stabala, pa se njezin vrat produžava, a to se prenosi na potomstvo.

Sada je očigledna zabluda druge jezgre teorije, koju je stvorio Jean-Baptiste Lamarque.

Korisne mutacije su iznimka, a ne pravilo

Doprinos znanstvenika - ideja o napretku na ljestvici složenosti - također nije potvrđena niti na molekularnoj razini. Motu Kimura i Tomoko Ohta, osnivači trenutno dominantnih neutralnih i bliskih neutralnih teorija molekularne evolucije, pokazali su da su mutacije u golemoj većini neutralne - one nemaju utjecaja na prilagodljivost organizma. Druga teorija navodi da će mnoge neutralne mutacije imati učinak premalen da budu uistinu vidljive. Preostale mutacije su štetne, a samo mali broj njih zapravo je koristan.

Ako postoji unaprijed određena linija kretanja prema savršenstvu, tada bi sve mutacije bile korisne, ali to ne podupiru dokazi.

Dakle, nije potvrđen niti jedan Lamarckov koncept.

Panaceja za teologiju

Ideja o „vitalnim tekućinama” nije bila široko rasprostranjena, tako Lamarckovska evolucija i izazvao do točke kao rad Darwinove „Postanak vrsta” nije pokorio svijet. Darwin je pokazao stvarnost evolucije. Ipak, nije uspio uvjeriti sve u prirodnu selekciju.

Ideja naslijeđenih stečenih osobina, koje je koristio čak Darwina, postalo je sinonim za lamarkizma, kao i brojnih teorija koja se pojavila u suprotnosti s prirodnim odabirom. U znanstvenim krugovima, neo-lamarkizam kao cjelina pobijedio je Darwinovu teoriju. Teologija, koja je prije pola stoljeća snažno protivi lamarkizma, sada je u cijelosti prihvatio to samo zato što je djelovanje „vitalne tekućine” može se lako pripisati kreativnoj božanstva, razumne dizajn prilagoditi okolini, ispostavilo se da se više zgodan nego „slučajnosti” prirodne selekcije.

Godine 1900. neolamarizam i selekcionizam uništavali su ponovno otkrivanje genetike i pojava mutacijske teorije.

Militantski lamarckizam Lysenka

U Rusiji se razvila jedna od crnih poglavlja u povijesti biologije i znanosti u cjelini: lizenkoizam. Trofim Lysenko bio je osrednji znanstvenik s ogromnim političkim utjecajem, koji se naviknuo na vrh Sovjetskog Saveza biološka znanost, a do 1930. postao je voditelj Akademije poljoprivrednih znanosti. Ovdje je diktatorskim metodama nametnuti svoju ideju o evoluciji - „Michurin metodu”, neku vrstu lamarkizma Progonio genetičari ne slaže s tim stajalištem. Michurinizam je postao "nova biologija", koja je bila prikladna za kolektivizaciju, jer je miješala politiku s pseudoznanosti. Lizenkoizam je službeno završio 1964. godine.

Epigenetika - novi Lamarckizam?

Dakle, s teorijom alternativom prirodnom odabiru, pitanje je bilo zatvoreno. Međutim, u 2013. godini Jean-Baptiste Lamarck, čiji doprinos biologiji - Lamarckizam - pokazao se neodrživim, dobio je priliku da se rehabilitira. Tada je objavljen rad na temelju kojeg su miševi, obučeni da se bojaju mirisa acetofenona, prenose ovu sposobnost nasljeđivanjem. New Scientist magazin po imenu Potvrda Lamarckovska nasljeđivanje stečenih osobina. Međutim, učinak se temelji na epigenetika - promjene u radu gena, a ne samih gena, što je u skladu sa prirodnom selekcijom. Na taj način, evolucijsko učenje Jean-Baptiste Lamarck može se ponovno rehabilitirati.