Čvrsta kolektivizacija poljoprivrede: ciljevi, bit, rezultati

U razdoblju formiranja i razvoja sovjetske države, početak povijesti koji je obilježio pobjedu boljševika tijekom Oktobarske revolucije, bilo je mnogo velikih gospodarskih projekata koji se provode stroge mjere provedbe. Jedan od njih je kontinuirana kolektivizacija poljoprivrede, čiji su ciljevi, suština, rezultati i metode postali tema ovog članka.

Što je kolektivizacija i koja je njegova svrha?

Kontinuirana kolektivizacija poljoprivrede može se ukratko definirati kao sveprisutan proces spajanja malih pojedinačnih poljoprivrednih poduzeća u velike kolektivne udruge, skraćeno kao kolektivna gospodarstva. Još 1927. godine XV Kongres CPSU (b), na kojem je stajao tečaj za provedbu ovog programa, koji je tada proveden u glavnom dijelu zemlje do 1933.

Kolektivizacija, prema vrhu stranke, bio je omogućiti zemlja za rješavanje akutne u vrijeme problem hrane za restrukturiranje malih farmi koje pripadaju srednjem seljaka i siromašnih, u velike kolektivne poljoprivredne komplekse. Istodobno je preuzeo ukupno uklanjanje seoskih kulaka koji su proglaseni neprijateljem socijalističkih transformacija.

Uzroci kolektivizacije

Inicijatori kolektivizacije vidjeli su glavni problem poljoprivrede u svojoj fragmentaciji. Brojni mali proizvođači, lišeni mogućnosti kupnje suvremenih strojeva, uglavnom su koristili neučinkovitu i manju produktivnu ručnu radnju na poljima, što ih je spriječilo da dobiju visoke prinose. Kao posljedica toga, došlo je do sve većeg deficita hrane i industrijskih sirovina.

Da bi riješio taj vitalni problem, bilo je potpuna kolektivizacija poljoprivrede. Datum početka njegove primjene, a smatra se da je 19. prosinac 1927 - dan završetka XV kongresa CPSU (b) je točka preokreta u životu sela. Počelo je nasilno razbijanje starog načina života, koji je uspostavljen stoljećima.

Učini to - ne znam što

Za razliku od ranijih agrarnim reformama u Rusiji, kao što je proveden u 1861. Alexander II i Stolypin 1906. godine, kolektivizacija potjeru od strane komunista, nije imao jasno dizajniran program, bilo je posebno identificirani načini realizacije.

Stranka kongresa pokazala je radikalnu promjenu politike prema poljoprivredi, a tada su lokalni vođe bili dužni, po vlastitoj opasnosti i riziku, to provesti. Čak su i njihovi pokušaji da se apeliraju na središnje vlasti za objašnjenja su zaustavljeni.

Proces je otišao

Ipak, proces, koji je inicirao partijski kongres, otišao je, a iduće godine pokriva značajan dio zemlje. Unatoč činjenici da je službeno pridruživanje kolektivnim farmama proglašeno dobrovoljno, u većini slučajeva njihovo je stvaranje izvršeno administrativnim i provedbenim mjerama.

Već u proljeće 1929. godine u SSSR-u su se pojavili poljoprivredni dužnosnici - dužnosnici koji su putovali na mjesta i kao predstavnici najvišeg državnog tijela koji su imali kontrolu nad kolektivizacijom. Pomažu im brojni odjeljci Komsomola, također mobilizirani za rekonstrukciju života sela.

Staljina na "veliku promjenu" u životu seljaka

Na dan sljedeće 12. obljetnice revolucije - 7. studenoga 1928. godine, časopis Pravda objavio je članak Staljina u kojem je izjavio da se u životu sela dogodila "velika promjena". Prema njegovim riječima, zemlja je uspjela napraviti povijesni prijelaz s male poljoprivredne proizvodnje u naprednu poljoprivredu, stavljajući kolektivnu osnovu.

Također je naveo mnoge specifične pokazatelje (uglavnom puhnute), koje su pokazale da solidna kolektivizacija svugdje ima opipljivi ekonomski učinak. Od tog dana naprijed članci većine sovjetskih novina bili su ispunjeni hvalama o "pobjedničkom koraku kolektivizacije".

Seljačka reakcija na prisilnu kolektivizaciju

Stvarna slika radikalno se razlikovala od onoga što su propagandni organi pokušavali predstaviti. Zbog prisilnog uklanjanja zrna od seljaka, popraćeno rasprostranjenim uhićenjem i uništenjem poljoprivrednih gospodarstava, zapravo je zemlja pretvorila u stanje novog građanskog rata. U vrijeme kada je Staljin rekao o pobjedi socijalističke obnove sela, u mnogim dijelovima zemlje utro seljačke pobune, do kraja 1929. godine u stotinama.

Istovremeno, stvarna proizvodnja poljoprivrednih proizvoda, suprotno tvrdnjama vodstva stranke, nije se povećala, ali katastrofalno je pala. To je bilo zbog činjenice da su mnogi seljaci, bojeći se da ih se računa na kulake, ne žele dati svoju imovinu na kolektivno gospodarstvo, namjerno rezati usjeve i rezati goveda. Stoga, potpuna kolektivizacija je prije svega bolan proces, kojeg odbacuje većina seoskih stanovnika, ali provodi se metodama administrativne prisile.

Pokušava ubrzati proces koji je u tijeku

Nakon toga, u studenom 1929. godine, odlučeno je da se intenzivira proces započeo restrukturiranje poljoprivrede za slanje u selu od 25 tisuća. Najviše svjesni i aktivni radnici tamo da vodi stvorio kolektivnih farmi. Ova je epizoda ušla u povijest zemlje kao pokret "dvadeset i pet tisuća". Kasnije, kada je kolektivizacija preuzela još veći opseg, broj urbanih izaslanika povećan je gotovo trostruko.

Dodatni poticaj procesu socijalizacije seljačkih gospodarstava donesen je rješenjem Središnjeg odbora CPSU (b) od 5. siječnja 1930. To je odredilo specifičan vremenski okvir u kojem bi se završila potpuna kolektivizacija u glavnim poljoprivrednim područjima zemlje. Direktiva je propisao da ih konačno prebaci u kolektivni oblik upravljanja do jeseni 1932.

Unatoč kategoričan odluke, u njoj, kao i prije, nije dao bilo specifično objašnjenje metode uključuju kolektivne farme seljačkih masa, pa čak i dao preciznu definiciju što je na kraju bio da se kolektivno poljoprivredno gospodarstvo. Kao rezultat toga, svaki je lokalni šef bio vođen vlastitom idejom o ovome obliku organizacije rada i života, bez prethodnog iskustva.

Samoupravljanje lokalnih vlasti

Ovo stanje uzrokovalo je brojne činjenice lokalne samovolje. Jedan od takvih primjera je Sibir, gdje su lokalni dužnosnici, umjesto kolektivnih farmi, počeli stvarati određene općine uz socijalizaciju ne samo stoke, oruđa i obradive zemlje, nego općenito sve imovine, uključujući i osobne stvari.

U isto vrijeme, lokalni čelnici, natječu jedni s drugima kako bi se postigla najviša posto kolektivizaciju, nije oklijevao koristiti brutalne represivne mjere protiv onih koji su pokušali izbjeći sudjelovanje u procesu nastajanju. To je izazvalo novo izbijanje nezadovoljstva, u mnogim područjima koje su bile u obliku otvorene pobune.

Glad koja proizlazi iz nove agrarne politike

Ipak, svaka je pojedinačna općina primila poseban plan prikupljanja poljoprivrednih proizvoda namijenjenih domaćem i izvoznom tržištu, za koje je lokalno vodstvo bilo osobno odgovorno. Svaka kratka opskrba bila je očitovanje sabotaže i moglo bi imati tragične posljedice.

Iz tog razloga, došlo je do situacije u kojoj su se poglavari četvrti, bojeći se odgovornosti, prisilili kolektivne farmere da predaju državi sve dostupne zrna, uključujući i sjeme. Ista slika zabilježena je u stočarstvu, gdje je izvještavanje o svim stočarima poslano na klanje. Složenost složenosti i ekstremne nesposobnosti vođa kolektivnih farmi, od kojih je većina došla u selo na poziv na party i koji nisu imali pojma o poljoprivredi.

Kao rezultat toga, kontinuirana kolektivizacija poljoprivrede, koja je tako provedena, dovela je do poremećaja u opskrbi hrane gradovima, te u selima na raširenu glad. Posebno smrtonosno bilo je zimi 1932. i proljeće 1933. godine. Istodobno, unatoč očiglednim pogreškama vodstva, službena tijela okrivila su situaciju na nekim neprijateljima koji pokušavaju spriječiti razvoj nacionalnog gospodarstva.

Uklanjanje najboljeg dijela seljaštva

Značajnu ulogu u stvarni neuspjeh politika koju je igrao uklanjanje tzv klase kulaka - bogatih seljaka koji su bili u stanju stvoriti jaku razdoblje NEP gospodarstva i proizvesti značajan dio svih poljoprivrednih proizvoda. Naravno, nije bilo smisla da se pridruže kolektivnim farmama i dobrovoljno izgube stečenu imovinu.

Budući da ovaj primjer ne uklapa u cjelokupni koncept preseljenja seoskog života, a oni su, po mišljenju stranačkog vodstva zemlje, neka se uključe u kolektivnim siromašnih i srednjih seljaka, on je krenuo na njihovo otklanjanje.

Odmah je došao odgovarajuću direktivu na temelju kojih su likvidirani su kulak farme, sva imovina prelazi u vlasništvo kolektivnih farmi, a oni prisilno istjerani na dalekom sjeveru i na Dalekom istoku. Dakle, potpuna kolektivizacija na području zrna SSSR-a dogodila se u atmosferi totalnog terora protiv najuspješnijih predstavnika seljaštva, koji su činili glavni potencijal rada zemlje.

Nakon toga, niz mjera poduzetih za prevladavanje trenutne situacije omogućilo je djelomično normaliziranje stanja u selima i značajno povećanje proizvodnje poljoprivrednih proizvoda. To je dopustilo Staljinu na stranačkom plenumu, održanom u siječnju 1933., da proglasi potpunu pobjedu socijalističkih odnosa u sektoru kolektivnog gospodarstva. Opće je prihvaćeno da je krajnja kolektivizacija poljoprivrede završila.

Što je na kraju pretvorilo kolektivizaciju?

To je najsjajnije dokazuje statistika objavljena tijekom godina perestrojke. Iznenađuju čak i činjenicom da su, po svemu sudeći, nepotpune. Iz njih je jasno da je kontinuirana kolektivizacija poljoprivrede završila sljedećim rezultatima: više od 2 milijuna seljaka deportirano je tijekom svog razdoblja, a vrhunac tog procesa dogodio se 1930-1931. kada je oko milijun 800 tisuća stanovnika ruralnih područja podvrgnuto prisilnom preseljenju. Nisu bili kulaki, ali iz jednog ili drugog razloga bili su neugodni u svojoj rodnoj zemlji. Osim toga, 6 milijuna ljudi je postalo žrtvom gladi u selima.

Kao što je gore spomenuto, politika prisilnog kolektivizaciju farmi je dovelo do masovnih prosvjeda među seljacima. Prema podacima sačuvanim u arhivu GPU, tek u ožujku 1930. bilo je oko 6500 ustanci, sa 800 potisnuti moć tih oružja se koriste.

Općenito, poznato je da je u toj godini u zemlji zabilježeno više od 14 tisuća govora, u kojima je sudjelovalo oko 2 milijuna seljaka. U tom smislu, često čujemo mišljenje da su žice na taj način kolektivizacije može izjednačiti s genocidom vlastitih ljudi.