Od totalitarnog režima razlikuje se od autoritarne usporedbe

Većina ljudi zna jako dobro, što je diktatura

Formulacija autoritarnosti

Autoritarnost ili autoritarizam je fenomen u kojem je moć koncentrirana u rukama jedne osobe ili unutar iste grupe istomišljenika. Istovremeno, oporbene su snage dopuštene na vlasti, ali samo ako su politički slabe. Uglavnom, oporba u autoritarnosti ima ukrasnu funkciju, a samo u javnosti suprotstavlja se službenoj vlasti. Međutim, u područjima koja se ne odnose na politiku (kulturu, ekonomiju, privatni život), moguće je očitovati osobnost i karakter osobe. Međutim, ipak je važno da sloboda ne ošteti aktualnu vladu i ne stavlja ga u negativnu svjetlost.

Važno je napomenuti da je gotovo svaki autoritarni režim prije ili kasnije doći će do formata jednog čovjeka diktature, a čak i ako se počne sa snagom određenoj skupini, on je i dalje pretvara u diktaturu. Države koje su bile utemeljene na autoritarnom režimu, uvijek su postojale. Danas se takva zemlja može nazvati Maroko ili Saudijska Arabija.

totalitarizam

Totalitarnog režima figurativno naziva „sin autoritarnosti”, jer je gotovo uvijek je nastavak autoritarne države. U takvom stanju, moć je koncentrirana u rukama jedne osobe čija su prava neograničena. U povijesti postoje mnogi slični slučajevi, iako je vođa uvijek je pozvan na različite načine: kralj, diktator, glavni tajnik, šef Führera, itd I iako postoji svibanj biti vidljivost kolektivno upravljanje, vlast je uvijek koncentrirana u istim rukama ... Izvrstan je primjer naše nedavne prošlosti. U SSSR-u je postojao vladajuće stranke organ Centralnog komiteta CPSU, iako je stvarna moć je koncentrirana u rukama jedne osobe - Glavni tajnik stranke.

Ako uspoređujemo autoritarne i totalitarne režime, onda najprije možemo izdvojiti sferu života društva. Kada je autoritarnost dopušteno očitovati karakter i osobnost, pod totalitarizmom - br. Potonji režim nastoji kontrolirati sve sfere društva, uključujući čak i misli. Svako mišljenje koje se protivi vladi smatra se zločinom i kažnjavanjem okrutnosti. Najzanimljiviji primjeri su lako pronaći: Adolf Hitler, Benito Mussolini, Josip Staljin. I ovaj se popis može dugo trajati.

Dajmo jednostavan primjer kako bismo bolje razumjeli što se totalitarni režim razlikuje od autoritarne.

Autoritarnost u Njemačkoj

Njemačka je poražena u Prvom svjetskom ratu. Sredinom 20. stoljeća Narodna Socijalistička stranka došla je na vlast u slomljenoj zemlji i uspostavila autoritarnu vlast. U osnovi, akcije su bile usmjerene na jačanje gospodarstva i vojne moći zemlje, ali vrlo brzo je moć prešla u ruke jedne osobe - Adolfa Hitlera, koji je bio vođa stranke. Od ovog trenutka režim u zemlji počeo se pretvoriti iz autoritarne u totalitarizam. Valja istaknuti da je sam sustav autoritarne vlasti u Njemačkoj neodređen. Čak i njegovi povjesničari spominju samo ležerno, najčešće govore o totalitarizmu koji je odigrao ključnu ulogu u povijesti ove zemlje.

Formiranje totalitarnog režima

Nakon konačne formacije totalitarizma, započela je prisilna implantacija nacističke ideologije. Paralelno je stvoren snažan ideološki i policijski aparat, alat za učinkovitu kontrolu građana zemlje. Štoviše, instrumentom je dopušteno kontrolirati građane ne samo unutar granica zemlje, već i preko granica. U državi sve što se može kontrolirati bilo je kontrolirano: sport, medicina, tisak, kultura itd. Sva područja djelovanja građana bila su pod strogim nadzorom. Kao rezultat toga, Njemačka se pretvorila u vrlo brutalni, ali dobro vođen stroj, gdje je svaki vijak imao svoje mjesto. Svi znaju posljedice ove transformacije. Srećom, Hitlerov režim nije trajao dugo, ali čak i za kratko vrijeme, donio je mnogo nesreće cijelom svijetu.

U principu, Njemačka je demonstracija onoga što se totalitarni režim razlikuje od autoritarne, jer ovdje jedan od načina vladanja oštro zamjenjuje drugi. Rezultati su očiti.

ideologija

To je sekundarno u autoritarnom režimu moći. Ovdje glavni zadatak je da ljudi izvedu zadatke koji su prihvatljivi za njih. A to je razlika između autoritarnog režima i totalitarnog režima. Potonji zahtijeva vrlo moćnu i jasnu ideologiju, koju promoviraju svi mogući mediji. Također je izgovor za zločine koje vlasti (vođe) mogu počiniti čak i protiv vlastitog naroda. Nemoguće je izgraditi totalitarizam bez ideologije - bit će osuđen na neuspjeh.

opozicija

Ljudi koji misle drugačije ne vole nikakvu moć. Ali autoritarizam dopušta upotrebu oporbe za svoje osobne svrhe. obično oporbene stranke pod tim kontrolnim režimom nastala je protivljenja vlasti, ali zapravo se ne poduzima nikakva akcija. Takva "džepna oporba" može baciti glas na zapovijed vladajuće stranke i provesti miroljubive prosvjede koji se nikome ne smetaju.

Totalitarni režim se razlikuje od autoritarne, jer općenito ne dopušta opoziciju vlasti. Čak i sama ideja da netko može stvoriti izgled borbe protiv moći strogo je zabranjen. Bilo koji nevjernik će biti kažnjen posebnom okrutnošću. Slijedom toga, isključena je i potpuno kontrolirana oporba u totalitarizmu - jer nema ni temelja.

sloboda

Imajte na umu da sličnosti autoritarnih i totalitarnih režima postoje u slobodi.

Autoritarizam omogućuje građanima svoje zemlje da se manifestiraju, jamči nepovredivost privatnog života i onih područja koja uopće nisu povezana s politikom. To se odnosi na ekonomiju, medicinu, sport i tako dalje. Međutim, kultura se nužno provjerava za političku nazočnost, kao i duhovna sfera. Ako postoji kritika postojećih vlasti, autori ove kritike mogu imati negativne posljedice.

Totalitarni režim drži sve sfere pod strogom kontrolom. Građani ne mogu prijeći diktirana pravila u bilo kojoj sferi, sve mora odgovarati pravilima i strogo nabrojati.

Zajednička obilježja totalitarnih i autoritarnih režima očituju se u cenzuri kulture i duhovne sfere. Oba sustava zabrinuta su zbog kritika u njihovoj adresi u tim područjima, ali totalitarizam se također miješa u druga područja života građana, autoritarnost ostaje na stranu.

Uloga vođe

U oba režima postoji vođa, samo je autoritarnost njegova uloga ne tako velika. Glavna stvar za autoritarnost je politička struktura zemlje. S obzirom na činjenicu da se "kralj" ne miješa u život građana s takvim načinom vladanja, njegov utjecaj na njih je slab. To dovodi do činjenice da građani kritiziraju svojeg vođu. Èesto je uobičajeno da se građani otvoreno nasmiju vođu svoje zemlje i izražavaju nezadovoljstvo. U prostranstvu bivšeg SSSR-a, ovaj fenomen je klasičan.

Pod totalitarizmom, uloga vođe izuzetno je sjajna. Sve vrste propagande ravnopravno vode čelnika države božanstvu, koje su svi građani dužni štovati. Istodobno vođa mora imati snažnu karizmu, a njegov narod mora nužno ljubiti, vjerovati u njega. I ljudi ga iskreno vole, a samo mali dio stanovništva može biti nezadovoljan s njima, samo to ne pokazuju ni u srodnim krugovima.

Iako nazočnosti voditelja - je značajka autoritarnih i totalitarnih režima na temelju toga oni se razlikuju jedni od drugih, budući da je uloga vođe u jednom slučaju se smanjuje, u drugom - povišena do krajnjih granica.

U zaključku

Konačno, imamo na umu da su oba sustava neučinkovita i regresivna, jer na kraju dovode do revolucija, rata, pa čak i smrti države. U povijesti takvih primjera su mnogi. Sada znate što je totalitarni politički režim različit od autoritarne. Odgovor na takvo pitanje ne može biti sažet, jer uvijek postoji nekoliko važnih razlika.