Dođite ili dođite: kako pravilno reći tu riječ?

Za kredit mnogih posjetitelja na internetskim stranicama, oni su zainteresirani ne samo u osobnom životu filmskih zvijezda, nego i na pismenosti. "Kako napisati:" doći "ili" doći "?" Pitanje koje često postavljaju korisnici World Wide Web-a. Pokušajmo razumjeti.

O čemu se raspravljamo?

S gledišta elementarne logike, nema problema u rješavanju ovog problema. Ove su riječi glagoli u neodređenom obliku (infinitiv), budući da odgovaraju na pitanje: "Što učiniti?" Infinitiv je upravo ono što definira glagol u rječniku. Pa što je lakše? Otvorite rječnik i provjerite: dođite ili dođite?

Svi moderni rječnici su jednoglasni: ispravan je opcija "doći". No, iz nekog razloga, došlo je do sumnje, i to je glagol koji uzrokuje žestoke kontroverze?

Obratimo se klasicima. Pushkinova predstava "The Stone Guest", izdanje iz 1948. godine: "Sutra pitajte kip Dona Anna da dođe kasnije navečer i stoje na satu." Što je ovo? Svjetlo ruske poezije nije znalo pisanje riječi "došlo", a sovjetski korektori, poznati po svojoj pedantnosti, nisu ispravili tekst prije tiska?

Leo Tolstoj: "Moramo doći u stanje djeteta" (od razmišljanja o religiji). "Vidite, došla sam, dakle, mogla bih doći" (iz privatne korespondencije). Ti su tekstovi objavljeni iu sovjetskim godinama. Je li doista pogreška?

Poslušajmo stručnjake

Nema pogreške. Već dugi niz godina nije postojala nedvojbenost između riječi "doći" ili "doći", a druga je mogućnost još poželjnija.

Okrećući svjetiljke ruskog jezika, koji žive u proteklim stoljećima, možete vidjeti sljedeće. U rječniku Vladimira Dal, u stvari, nema dileme: dolaze ili dolaze? Kao što je napisano u publikaciji, obje su ispravne. U objašnjivom rječniku Efremove iu pravopisnom Ozhegovu postoji samo glagol "doći". U Ushakovu nalazimo istu varijantu kao i glavnu, ali riječi "dolaze" i "dolaze" smatraju se prihvatljivima. Što se tiče konjugacija ovog glagola, uz suvremeni "dolaze, dolaze" su dopušteni - s oznakom "zastarjeli" - i opcije "dolaze, doći ćete."

Ta neusklađenost u pravopisu može se objasniti samo posebnim nizom oblika ruskog jezika i tradicije koje postoje u njemu. S tim je povezano i velik broj ljudi zainteresiranih za problem: kako je to točno - doći ili doći? Suočeni sa starim knjigama ili drugim izvorima s mogućnošću da "dođu", mnogi i dalje smatraju istinitim.

Sly?

Netko, kako se ne bi slagao s pisanjem, sugerira jednostavno zamjenu kontroverznog glagola njihovim sinonima: doći, doći, doći. No, naravno, takva preporuka može se smatrati samo šalom. Svaka riječ nosi svoje značenje, a zamjena sinonimom može se pokazati neprikladnom ili neprobavljivom zbog brojnih prikaza. Možemo reći "doći do konsenzusa", ali nikad nećemo koristiti glagol "doći" u ovoj situaciji. U načelu, u izrazu "dolazi na datum", ova alternativna opcija može se koristiti, a značenje onoga što je rečeno neće biti pogođeno u tom procesu. Ali želim pogledati reakciju jedne mlade djevojke čiji ljubavnik (pogotovo ako nije vojnik) reći će da je traži da dođe na datum ...

A ako je tako?

Čak i upotreba infinitivnog infinitiva "ne dolazi" neće spasiti situaciju. Dođi - ovo je savršeno oblik glagola, što ukazuje na određeni konkretan rezultat akcije: dođe do svijesti, zaustavlja se. Doći je nesavršena vrsta, ne pretpostavlja obvezatni rezultat. Zaustaviti se - ne znači biti tamo, doći do svijesti - nije nužno probuditi se.

Možda ne bi trebao biti lukav. Nije li bolje da se upamtite kako pravilno pisati? Dođite, prema pravilima usvojenima 1956. - jedinom trenutno prihvatljivom opcijom,

Stanovništvo protiv!

Zanimljivo je da čak ni poseban odgovor na ovo pitanje ne spasiti od novih sumnji, pa čak i prigovora. Zašto je iz dvije inačice - doći ili doći - izabran prvi? Osim toga, postoji sličan glagol bez prefiksa - "idi", ali nema riječi "ići" ili "ići" na ruskom. Tu su i "d" u drugim oblicima: dolazit ću, doći će. Gdje je logika odabira infinitiva da "dođe"?

Mnogi obraćaju pažnju na izgovor ove riječi. U govornom govoru, zvuk "ja" obično je izgubljen, najčešće se čuje "doći" - zašto ne bi takav i pisani oblik?

Pojedinačni korisnici Interneta, ne razumiju li logiku izbora, čak razmotriti mogućnost "dolaska" prema tipičnoj tiraniji nekog službenika iz obrazovanja koji je prihvatio ova pravila. Tko zna, možda tako. Ova verzija je sve zanimljivija ako pogledate godinu dana kada pravila stupaju na snagu. 1956 .: zemlja vodi N. Hruščov. Je li u tim godinama bilo mnogo dobrovoljnih odluka?

I filolozi - za!

Izbor oblika "doći" kontroverzan je ne samo amateri, već i za brojne kvalificirane stručnjake. Ipak, neki filolozi smatraju da je ta odluka opravdana. Pozivajući se na Kozmu Prutkovu ("Pogledajte korijen"), stručnjak na internetu jednostavno nudi detaljnu analizu tih riječi. U infinitivu "dolaze" i u različitim njegovim riječnim oblicima (idi, idi, idi, itd.), Vrlo je teško izdvojiti korijen. Jedini značajan dio može se smatrati samo "i", koji se također može izostaviti (otišao, otišao) ili otići do "ja" (ići, otići). Za staroslavenski jezik, kojem glasi glagol "ići", ovo stanje nije neuobičajeno. Analiza riječi "idi" će nam dati korijen "i", umetnuti "d", verbalni sufiks "ty". S ove točke gledišta, opcija "doći" je prilično logična: "kada" - prefiks, "d" - korijen i isti istinski sufiks.

Hoće li svatko odgovoriti na takva pitanja? Čak je i autor pokušava reći i pokazati kako napisati „dolaze” kao ispravno shvatiti druge oblike riječ glagol, još uvijek se ne zaboravi da se odnosi na složene jezične procese i njihove rezultate teško objasniti. Možda je to samo stvar?

O Ruski

Korisnici mreže, u okviru spora: "doći" ili "doći", također je ispitano pravopis mnogih drugih riječi. Zašto, na primjer, pišemo "boljševik" i istodobno "glup", "kulak", ako bi prema logici stvari sve tri riječi trebale imati isti sufiks? Autor pitanja pokušava raspravljati. Pilot, varijanta "boljševik", nastala je iz "boljševizma", a ne iz "boljševika", i stoga nije napisana "ts", kao "kulak". Ali taj odgovor nije baš uvjerljiv, jer riječ "boljševik", iako prisutna u rječnicima, ne koristi se u praksi. Bez obzira na formativnu imenicu, druga varijanta obično se koristi kao pridjev.

Riječ "boljševik" i sve povezano s njom više nisu relevantni, a ne može se slagati s njihovim pravopisom. Ali koliko drugih riječi na ruskom jeziku, čije pisanje razmišlja duboko!

Kako napisati: "pobjedu" ili "pobjedu"? - zainteresirani su za drugove. Ali na bilo koji način! Nema takvih riječi! Da bi glagol "osvojiti" u prvoj osobi pojedinačnog broja budućih vremena, jednostavno nema oblika. Vrlo pogodne opcije - "Ja mogu pobijediti", "Ja mogu pobijediti".

"Ne stavljajte zrcalo na stol" - klasična inačica pogreške koja je izazvala sukob u izvanrednom filmu "Mi živimo do ponedjeljka". Dva uobičajena nesporazuma: "leći" i "poklast". Važno je zapamtiti: glagol "leći" bez prefiksa ne postoji. Točna opcija je "staviti". Isti glagol, zauzvrat, također se ne koristi s prefiksima - ovdje samo riječi "staviti", "ugraditi" i tako dalje mogu biti istinite.

Kako stvoriti imperativno raspoloženje glagol "ići"? Pa, sigurno ne "ehe" ili "vožnja"! "Idi", "dođi", "nazovi" - to su prikladne opcije.

O posuđenim riječima

Ako je ponekad tako teško odrediti pravopis ruskih riječi, što je s stranim uvjetima? Odbijte ih koristiti, kao što sugeriraju neke revne glave, ne vrijedi - skuplji! Što je lakše: reći "klima uređaj" ili doći do neke nove definicije kao što je "pročistač zraka-hladnjak"? Prekomplicirano je!

Znači samo se trebate sjetiti. Na primjer, omiljena kava je espresso, a ne izraziti vlak za brzi vlak i piće, pravopis je drugačiji.

O lenjinističkim zavjetima

"Učite, učite i proučite opet!" - nekoć zovu Ulyanov-Lenjin, a ovaj zavjet glavni boljševik bi se trebao složiti. Studija je jedini način da vaše pismo i govor više ili manje pismeni. Gdje god se ispostavilo, morate se kopati do te točke. Gdje to ne radi - samo se sjetite. Da biste naučili gramatiku, konačno, pogledajte rječnike.

Na Internetu ponekad su zainteresirani za izvedbe glagola koje proučavamo. Pitaju kako je napisano: "prishol" ili "dođi"? Na ovo pitanje nekako je odgovorilo neugodno - situacija se temeljito shvaća u školskim lekcijama. Pa, naravno, došao! Pismo "o" nakon cvrčanje još uvijek je moguće u slučaju nekoliko imenica (šav, opekline), ali u slučaju verbalnih završetaka to ne može biti. Ovdje čak ni glava nad pravopisom nije neophodna da se prekine, samo uzmite udžbenik i naučite pravila.

I zašto?

Ali je li važno napisati ispravno? Uostalom, bez čitanja i pisanja, cijele nacije i generacija, i ništa! Komunikacija na internetu sada otkriva izrazitu nepismenost, ali to ne sprječava ljude da govore i pronalaze zajednički jezik. A ako ne, onda zbog političkih ili drugih razlika, ali ne zbog pogrešaka u pismu.

Do određene mjere, razgovor o potrebi izražavanja lijepo i bez pogrešaka je besmisleno. Tko osjeća potrebu da bude pismen, traži svaku priliku da unaprijede svoje znanje i nadopunjuju vokabular. Za koga prisutnost pogrešaka i bijedan slog ne utječu na život na svijetu, on će nastaviti živjeti, a ne slušati bilo kakve upozorenja.

Samo ovdje - Obrazovani ljudi naprosto pogrešku u nečijem pismu izrezati oči, i odmah izgubio poštovanje prema svom autoru. Netko uspoređuje nepismeni tekst s prljavim vratom svog vlasnika, za nekoga pravopisne pogreške slično spotovima na odjeći. Da li netko želi biti vidljiv kao netko drugi u očima?