Postoji li "Uredba o lekcijama" i tko je njegov pravi autor?

Postoji povijesna hipoteza da je u mraku kmetstva konačno uronila Rusiju Car Feodor Ioannovich,

Službeno usvojen koncept

Prema udžbenicima povijesti, "Odluka o lekcijama" potpisana je 1597., 4. prosinca, Julijskog kalendara. Pojava ove pravne norme bila je uzrokovana kritičnom situacijom koja je stvorena u državi. Prije nego je taj zakon bio na snazi ​​točno sto godina, prema kojima, za tjedan do 26 studenog (blagdan Svetog Jurja) i sedam dana nakon svake zemlja mogla izaći iz svog statusa i izrazio želju i plaćati vlasnik otplata iznosa ( „starije osobe ") U rublje po srebru. Cijena je bila značajna za ta vremena, ali seljaci koji su se borili za slobodom pokušali su je akumulirati. Taj je fenomen u velikoj mjeri. Osim toga, često, nakon što nisu prikupili novac, neki su kmetovi jednostavno pobjegli. Prema službeno prihvaćenoj verziji, "Uredba o lekcijskim godinama" zabranila je seljacima da napuste zemljoposjednike. Ali njegova reakcionarna priroda nije bila ograničena. Nije bilo dovoljno samo pobjeći od mrzovoljnog učitelja. "Uredba o lekcijskim godinama" uspostavila je određeno razdoblje pretraživanja, tijekom kojega je majstor mogao vratiti slugu - pet godina.

"Decree" verzija i njegove varijante

Nedostatak dokumentarnih dokaza za povjesničara jednak je kao i za fizičara - razlika između eksperimentalnih rezultata njegova teorijskog koncepta. Postoje dvije glavne verzije opisa procesa porobljavanja ruskog seljaštva. Prema prvom (nazvanom "ukaznoy"), to se dogodilo strogo u skladu s pravnim normama šesnaestog stoljeća. Potpisana je "Uredba o lekcijama", i iz tog trenutka - Ali u toj teoriji postoje njegove posljedice. Prema V.N. Tatishchev, ovaj dokument je postojao već od 1592. godine, a njegov autor nije bio Fedor Ioannovich, ali Boris Godunov. Papir je izgubio, pronašao i nije mogao. Ali bila je.

Razmatrana "dekretna inačica" svakako je uvjerljiva, ali pati od zajedničke zamjenske karakteristike mnogih povijesnih teorija. Izrađen je isključivo na logičkim porukama i ništa, osim njih, podupire se. Mora postojati dekret, to je sve. I gdje je - ovo je još jedno pitanje. Malo se toga događalo da se na papiru desi više od četiri stoljeća ...

I postoji li odredba?

Utjecaj "Dekreta" o promjeni javnog života u zemlji može se procijeniti iz činjenice da se naslov dokumenta nije spominjao u zahtjevima stanara o povratu njihove "imovine". Čini se prilično logičnim, zahtjevnim pronaći i isporučiti pobunjenika, odnose se na tarsku "Dekretu o godinama učenja". Zar ne? Uostalom, tada peticija ne postaje samo osobni zahtjev, već molba za poštivanje zakona. Ali stanodavci nisu se pozabavili charterom čartera, preferirajući da se oslobode sa više apstraktnih jezika.

Evo ti, baka i Sv. Jurja

Trenutno, jedini pisani dokument kojim se potvrđuje postojanje materijalizira na papiru kraljevske volje, može poslužiti kao Novgorod redovnicima, u kojem se odnose na uredbom prema kojoj, seljaka i bezemljaša „nema bijega.” U ovom slučaju, i datum i autor zakonodavnog akta ostaju nepoznati. Teško je svoje djelo pripisati caru Feodoru nedvosmisleno. Prvo, u godinama njegove vladavine, "sivi regent" Godunov je zapravo vodio zemlju, a on je mogao predočiti to zakonodavna inicijativa. Drugo, postoje realne osnove za sumnju da je dokument pojavio prije pet godina, a kasnije je uništen (možda namjerno) od strane „Boriska” (ili na nalogu). Treće, sasvim je moguće da je Ivan Vasilievich usvojio "rezervnu uredbu", ali je nešto kasnije stupio u pravnu snagu. Unatoč svim tim verzijama, ostaje činjenica: Jurjevo je uništeno krajem XVI stoljeća, a seljaci bili lišeni prava su prije uživali.