Materijalnost u reviziji

Glavni cilj u radu revizora je izraziti svoje mišljenje o pouzdanosti financijskih izvještaja i točnosti računovodstva. No, za formiranje informiranog mišljenja potrebno je imati točne i opsežne informacije i biti u stanju izvući točne zaključke na temelju toga. Koja uloga igra važnost u reviziji? Zapravo, izuzetno važno, jer ono što će biti glavno kriteriji ocjenjivanja

Dakle, značajnost u reviziji je iznos dopuštenih poremećaja i pogrešaka, što se smatra maksimalnim. Ova je vrijednost uspostavljena kako bi se osigurale pouzdane prosudbe i procijenila pouzdanost financijska izvješća. Revizor može prepoznati pronađene izobličenja kao beznačajnu u slučaju da oni nemaju značajan utjecaj na konačni rezultat aktivnosti poduzeća. Istodobno, važnost revizije treba promatrati s dva gledišta - kvalitativna i kvantitativna. U prvom slučaju, stručnjak temelji svoje mišljenje o sebi, uspoređujući stupanj odstupanja stvarnih operacija izvršenih redoslijedom navedenim u normativnim dokumentima. Ovo je prilično subjektivan koncept, koji nije podržan računima i točnim brojevima. U drugom slučaju, revizor analizira ukupnu količinu pogrešaka i odstupanja, a također studira svaku od zasebno, a zatim ga uspoređuje s utvrđenom razinom materijalnosti.

Stručnjak za reviziju može utvrditi opću stopu značajnosti ili razviti zasebne pokazatelje za svaku stavku izvješćivanja. Ova odluka, koju mora poduzeti u fazi planiranja revizije, mora biti pismeno utvrđen obveznom bilješkom u općem planu revizije. Međutim, materijalnost u reviziji nije apsolutno točno i nepromjenjiv koncept. Ako se u fazi glavnog posla otkriju okolnosti u kojima postoje razlozi za promjenu ovog pokazatelja, tada revizor ima pravo izmijeniti radne dokumente u dogovoru s nadzornikom revizije.

Postoje dva glavna pristupa za određivanje razine materijalnosti:

• induktivni;
• deduktivno.

Prvi uključuje identifikaciju materijalnosti svake od njih bilance, zatim sažetak ovih pokazatelja, koji će predstavljati cjelokupnu materijalnost. Drugi je pristup suprotan i temelji se na uspostavljanju zajedničkog pokazatelja, a zatim se distribuiraju zasebnim stavkama bilance. Stručnjak samostalno odlučuje o odabiru određene metode rada. U mnogim aspektima rizik revizije procjenjuje se pomoću metode značajnosti.

U vrijeme izravnog revizijski revizor ocjenjuje i kvalitativne i kvantitativne aspekte. To jest, ako ukupni pogreške i iskrivljenja ne prelazi razinu važnosti, kao i kvalitativnih odstupanja od postupke u skladu s propisima, smatraju ne-bitne, stručnjak može zaključiti da su izvještaji prikazuju objektivno, u svim pogledima. Ako mnogo skup vrijednosti razine značaj i kvalitetu odstupanja nalaze se značajna, revizor je dužan veličina od uobičajenih pogrešaka i iskrivljavanja izvući zaključak o nepouzdanosti sve dokumentacije.

U praksi postoje slučajevi koji ne podliježu jasnoj prosudbi. Na primjer, kada je količina pogrešaka veća ili manja od razine značajnosti, ali u cjelini to je nemoguće utvrditi nedvojbeno blizu njega, i kvalitativno izobličenja kao bitne, stručnjaci moraju preuzeti odgovornost i donijeti zaključak na temelju vlastite prosudbe. U pravilu se u takvim situacijama upućuje na čelnika poduzeća s prijedlogom za ispravljanje utvrđenih pogrešaka i odstupanja od normativnih dokumenata. Ako kupac odbije da to učini, revizor ima pravo na temelju dostupnih podataka da pripremi izvješće o obavljenoj reviziji, osim apsolutno pozitivno. Dakle, značajnost u reviziji igra važnu ulogu, a ovaj se pokazatelj mora uzeti u obzir prilikom svake provjere.