Izvješće revizora: primjer. Izvješće revizora: izrada i uvjeti izdavanja izvješća o reviziji

Izvještaj o reviziji i izvješće o reviziji su dokumenti koji reflektiraju tijek revizije i objektivno mišljenje formulirano na kraju revizije. Njihovo punjenje se provodi u skladu s važećim normama i standardima. Razmotrimo dalje kako je sastavljen zaključak revizije.

definicija

zaključak revizija je službeni čin, namijenjen korisnicima računovodstvenih (financijsku) dokumente u kojima je prisutna revizijsko mišljenje o pouzdanosti podataka i inspekciju prema redoslijedu računovodstva u Ruskoj Federaciji. Njegova formulacija i odraz provodi u skladu s važećim propisima. Pouzdanost se naziva razina točnosti informacija, omogućujući zainteresiranima izvući ispravne zaključke o vlasništvu i financijskom stanju društva, rezultate svoje ekonomske aktivnosti i na osnovu tih pokazatelja informirane odluke. Za sadržaj izvješća revizora mora biti osoba odgovorna za reviziju. Treba imati na umu da je za pripremu i podnošenje računovodstva (financijski) usmjeravajući dokument zadovoljava inspiciranu entitet. Iz ove okolnosti proizlazi da se revizija ne oslobađa organizaciju odgovornosti u području izvješćivanja.

klasifikacija

Postoji nekoliko vrsta revizije:

1. Inicijativa.
2. Obavezna.
3. Za posebne zadatke.

Iskustvo pokazuje da je poželjno koristiti jedan uzorak za sve završne dokumente (primjer). Izvještaj revizora mora biti na ruskom jeziku, vrijednost je naznačena u nacionalnoj valuti. Dokument se dostavlja čelniku inspicirane osobe u broju primjeraka predviđenih ugovorom.

Federalno pravilo

Revizor je odgovoran za formuliranje i izražavanje mišljenja o pouzdanosti dokumentacije u svim značajnim aspektima. Priprema revizijskog izvješća provodi se u skladu s federalnim standardima. Konkretno, pravilo 6, koje je odobrila vlada dekret br. 696 od 23. rujna, temeljna je. 2002. Ovaj standard, kao i ostali slični akti, razvijen je uzimajući u obzir međunarodne propise koji reguliraju revizijske aktivnosti. Pravilo utvrđuje jedinstvene zahtjeve za konačni revizijski dokument.

primjena

Izvještaj o reviziji nužno prati financijska izvješća za koja je mišljenje formulirano i izraženo. Inspekcija mora biti potpisana i zapečaćena. Također treba naznačiti datum formiranja. Priprema dokumentacije provodi se u skladu sa zahtjevima zakonodavstva iz područja financijske dokumentacije. Izvješće o reviziji i izvješćivanje navedeni su u jednom paketu. Listovi su numerirani, vezani zajedno, zapečaćeni pečatom revizora. Na odgovarajućoj stranici prikazuje se broj listova u paketu. Kao što je već rečeno, izdavanje revizijskog izvješća provodi se u takvom broju primjeraka, što je dogovorilo revizor i inspicirana osoba. Međutim, obje strane moraju dobiti najmanje jedan paket dokumentacije.

Sastav revizorskog izvješća

Norme predviđaju popis glavnih obveznih elemenata koji bi trebali biti prisutni u završnom dokumentu. Te komponente uključuju:

1. Ime. Primjer: "Mišljenje revizora o financijskoj (računovodstvenoj) dokumentaciji".
2. Primatelj. Prema ugovoru ili normama zakonodavstva, dokument se obično šalje vlasniku inspektora, upravnog odbora i tako dalje.
3. Informacije o revizoru.
4. Podaci o inspiciranoj osobi.
5. Dijelovi izvješća o reviziji. Oni su, u pravilu, tri. Ovo je uvodni dio, blokovi koji opisuju opseg revizije i mišljenje ovlaštenog stručnjaka.
6. Datum izvješća o reviziji. Ovdje se prikazuje kalendarski broj za završetak revizije. Stručnjak je isključivo odgovoran za izražavanje mišljenja o pouzdanosti pokazatelja financijskih izvještaja u vrijeme revizije. Za ostale operacije koje se mogu provesti nakon završetka revizije, on ne odgovara.
7. Potpisa.

Informacije o strankama

Informacije o revizoru trebale bi uključivati:

1. Oznaka o organizacijskoj i pravnoj vrsti poduzeća.
2. Naziv organizacije, iz koje djeluje revizor.
3. Lokacija.
4. Datum, broj sv-va o registraciji države.
5. Informacije o licenci. Ovdje se navodi datum, broj, naziv tijela koje je izdalo dozvolu za obavljanje djelatnosti, razdoblje njegove valjanosti.
6. Članstvo u akreditiranoj profesionalnoj udruzi revizora.

Podaci o inspiciranoj osobi uključuju:

1. Oznaka o organizacijskom i pravnom statusu predmeta.
2. Naziv poduzeća.
3. Adresa.
4. Datum, broj sv-va o registraciji države.

Uvodni dio

U ovom dijelu nalaze se informacije o razdoblju pružanja informacija u financijskoj dokumentaciji, njegovoj strukturi. Posebno treba postojati: "Bilanc" (obrazac br. 1), "Izvještavanje o gubicima i dobitima" (obrazac br. 2), priloge f. Broj 1 i 2, objašnjenja. Osim toga, uvodni blok sadrži informacije o podjeli odgovornosti između revizora i inspiciranog entiteta. Odgovornosti vezane za pripremu financijske dokumentacije povjerene su čelniku revidirane osobe. Revizor je odgovoran za izražavanje mjerodavnog mišljenja o razini pouzdanosti izvješća u svim značajnim aspektima.

Opseg revizije

Ovaj odjeljak sadrži sljedeće informacije:

1. Revizija je izvršena u skladu sa saveznim zakonom, propisa (standarda) aktivnosti, interni propisi koji su na snazi ​​u sindikatu, od kojih je revizor djeluje kao i drugim zakonima.

2. Inspekcija je planirana i provedena kako bi se osigurao razumni stupanj osiguranja da se financijski pokazatelji prikazuju bez značajnih pogrešnih iskaza.

3. Revizija je provedena na selektivnoj osnovi i obuhvaćala:

1) Istraživanje dokaza na temelju testiranja, potvrđivanja značenja i otkrivanja informacija o financijskim i gospodarskim aktivnostima inspiciranog entiteta.

2) Procjena metoda i načela računovodstva, postupaka izvješćivanja.

3) Utvrđivanje glavnih procijenjenih vrijednosti prisutnih u financijskoj dokumentaciji.

4) Analiza općeg stajališta o izvješćivanju.

4. Revizija pruža dostatne osnove za formuliranje i izražavanje mišljenja o stupnju pouzdanosti dokumentacije u svim značajnim aspektima i usklađenosti računovodstvenih pravila s važećim zakonodavstvom.

Dodatni odjeljci

U bloku koji opisuje mišljenje revizora, zaključci revizora o stupnju pouzdanosti inspekcijskih informacija trebaju biti objavljeni u utvrđenom obliku. Dokument mora sadržavati popis odgovornih osoba. Zaključak revizora potpisuje čelnik organizacije iz koje djeluje revizor ili druga ovlaštena osoba ili glavni revizor. U potonjem se slučaju dodatno navodi broj, vrsta kvalifikacijske svjedodžbe, kao i razdoblje njegove valjanosti.

Oblici revizijskog mišljenja

Oni su definirani od strane Federalnog standardnom №6. Propis predviđa sljedeće vrste dokumenata: izvješće pozitivno revizora i modificiranog tipa. Prvi je pripremljen u slučaju da revizor je smatrao da su podaci navedeni za pregled dokumenata prikazuju realno i objektivno financijsko stanje tvrtke i rezultate gospodarske djelatnosti, u skladu s načelima i metodama računovodstva, zakonskim zahtjevima. Ako postoji nekoliko razloga potrebno je pripremiti modificirani oblik izvješća revizora.

uvjeti

Revizor može odbiti pripremiti pozitivno mišljenje u nazočnosti barem jedne od predviđenih okolnosti i ako to po mišljenju stručnjaka utječe ili može imati značajan utjecaj na pouzdanost pruženih informacija. Ti faktori uključuju:

1. Ograničenje opsega rada revizora.
2. Neslaganja s voditeljem ispitanika o sljedećim pitanjima:

• dopuštenost računovodstvene politike koju odabere organizacija;
• način njegove uporabe;
• adekvatnost objavljivanja informacija u računovodstvenim evidencijama.

Razlozi za davanje modificirane vrste dokumenta

Revizorska tvrtka ili privatna praksa mogu pripremiti takav čin ako su čimbenici kao što su:

1. Ne utječu na mišljenje revizora, ali su opisane u dokumentu. Njihova je svrha privući pažnju dionika na bilo koju posebnu situaciju koja se razvila u inspiciranoj organizaciji i koja se odražavala u financijskim podacima.
2. Utjecaj na mišljenje revizora, posljedica kojih mogu biti zaključci s rezervom, odbijanje formuliranja ili negativno mišljenje revizije.

Bez obzira na okolnosti koje su poslužile kao osnova za pripremu izmijenjenog akta, revizor iznosi razloge za njegovo izvršenje u zasebnom odjeljku.

specifičnost

Prilikom izmijenjeni dokument će navesti Base-faktora. Primjer: „Izvješće revizora o okolnostima koje utječu na revizorsko mišljenje” - Zakon sadrži kvalificirano mišljenje zbog prisutnosti ograničenja specijalist opterećenja „kao razlog za pripremu takvog dokumenta može također služiti neslaganje s upravom od provjerenih tvrtki na računovodstvene politike treba biti .. napomenuti da ovisno o stupnju specijalističkih radnih ograničenja, on ima pravo ne samo da izraze kvalificirano mišljenje, ali i uskratiti izvući zaključke. negativan zaključak može stavak dgotavlivatsya u slučaju spora s upravom inspiciranih društava o adekvatnosti objavljivanja u financijske dokumentacije.

Vrste izmijenjenih djela

Uzimajući u obzir gore navedene podatke, određuju se sljedeće kategorije zaključaka:

1. Nemojte utjecati na pouzdanost financijskih podataka.
2. Uz rezervaciju.
3. Uz odbijanje formuliranja zaključaka.
4. Negativan.

Mišljenje s rezervom izraženo je u prisutnosti brojnih okolnosti. Konkretno, to je dopušteno kad revizor zaključi da bezuvjetno formulirati zaključak nije moguće. Međutim, utjecaj razlika koje su nastale s glavom provjerenu osobu ili ograničiti opseg stručnog rada ne može se smatrati tako značajan i dovoljno koristiti pravo na povlačenje duboko. U takvom slučaju, zaključak bi trebao sadržavati izraz: "Osim u okolnostima," ". Revizor može odbiti izraziti mišljenje. To je prihvatljivo kad je ograničenje djelokruga svoga rada toliko je dubok i značajan da stručnjak ne može dobiti dovoljno, po njegovom mišljenju, dokaz. Stoga nije u mogućnosti izraziti adekvatno mišljenje o pouzdanosti dostavljenih financijskih dokumenata.

Značajna neslaganja s upravom

Kontradikcije u stavovima ravnatelja inspiciranog poduzeća i revizora mogu biti od odlučujuće važnosti za financijsku dokumentaciju. U takvoj situaciji, revizor zaključuje da izrada rezervacije ne može biti prikladna za otkrivanje pogrešnog ili nepotpunog izvješćivanja. Za takve slučajeve u praksi je razvijen odgovarajući tekst. Da bismo bolje razumjeli, dajmo primjer. Izvještaj o reviziji sastavlja se kako slijedi:

„Po našem mišljenju, zbog utjecaja tih čimbenika i okolnosti poduzeću Dokumenti” A „odražava nepouzdane financijsko stanje na dan 31. prosinca 20_g. I rezultata poslovanja i uključujući 1. siječnja do 31. prosinca. 20_g. Inclusive”.

Poseban slučaj

U praksi, ponekad postoji pogrešan zaključak. To je čin izvršen bez revizije ili njegove provedbe, ali jasno ne odgovara informacijama koje su prisutne u inspekcijskoj dokumentaciji. Prepoznavanje zaključka svjesno je lažno samo u sudskom postupku.

Značajke događaja

Kalendarski broj koji se nalazi u zaključku mora odgovarati datumu završetka revizije i slijediti nakon dana odobrenja financijske dokumentacije inspektora. Posebna se pozornost treba posvetiti redoslijedu refleksije događaja. U PBU 7/98 postoji nekoliko zahtjeva vezanih uz ovo pitanje. U skladu s ovim propisima, formiraju se uvjeti izvješća o reviziji. Postoje dvije kategorije događaja. Prvi se pojavljuje između datuma izvještavanja i broja odobrenja kalendara zaključka. Osim toga, postoje činjenice koje su identificirane poslije izvršenje zakona revizija. Svi ovi događaji klasificirani su kao nastupi nakon datuma bilance. Njihova definicija i pravila za promišljanje su fiksni u PBU 7/98, kao i Federalni standard br. 10. U skladu s ovim, revizor treba uzeti u obzir utjecaj na stanje financijske dokumentacije i zaključak događaja koji su se dogodili nakon izvještajnog dana. U ovom slučaju uzimaju se u obzir i povoljni i negativni čimbenici. Financijska dokumentacija odražava događaje:

1. Potvrđivanje postojanja na datum izvještavanja o gospodarskim uvjetima u kojima je inspicirani subjekt obavljao svoje djelatnosti.
2. Pokazujući pojavu nakon kontrolnog kalendara broj okolnosti u kojima je poduzeće izvršilo posao.

Nakon datuma formiranja financijskih izvještaja mogu se pojaviti događaji:

1. Nastupi do dana odobrenja potvrde o reviziji.
2. Pojavljuje se nakon potpisivanja zaključka i prije kalendarskog broja njegovog pružanja zainteresiranim osobama.
3. Identificirano nakon prijenosa konačnog akta korisnicima.

Nužni postupci

Što se tiče događaja koji su nastali prije datuma odobrenja zaključka, stručnjak bi trebao provesti niz aktivnosti. Njihov je cilj dobiti odgovarajuće i dovoljno dokaza da su sve ove činjenice, postojanje kojih može zahtijevati prilagodbu financijskih izvještaja ili objavljivanje u njima utvrđene. Postupci za utvrđivanje tih događaja provode se što je moguće bliže datumu potpisivanja zaključka. Ako stručnjak će otkriti činjenice koje mogu znatno utjecati na performanse financijske dokumentacije potrebne kako bi se utvrdilo da li su adekvatno rješavati u računovodstvu i objavljeni na odgovarajući način informacije o njima.

Federalni pravilnik br. 10

Ovaj standard sadrži zahtjeve za postupke stručnjaka u vezi s događajima koji su nastali nakon dana potpisivanja zaključka, ali prije kalendarskog broja koji je pružio zainteresiranim stranama. Nakon utvrđivanja konačnog akta, nije odgovornost revizora da provede postupke ili pošalje zahtjeve u vezi s financijskom dokumentacijom. Odgovornost za obavještavanje revizora o događajima koji mogu utjecati na pokazatelje izvješćivanja, od datuma odobrenja zaključka, pripada upravljanju inspiciranom entitetu.

Specijalne akcije

Ako revizor postao svjestan događaja koji mogu značajno utjecati na stanje u financijskim zapisa, datum potpisivanja zaključka, ona mora:

1. Uspostaviti potrebu za promjenama u računovodstvenim novinama.
2. Raspravite o odlukama ovog pitanja s voditeljem inspekcijskog entiteta.
3. Provesti potrebne mjere uzimajući u obzir specifičnosti okolnosti u kojima je stručnjak postao svjestan tih događaja.

Činjenice otkrivene nakon podnošenja dokumenta korisnicima

Ako nije pronađen događaja zatečeno na dan potpisivanja zaključak nakon prijenosa svojih dionika, ali prije nego što bude odobren od strane njih, u vezi s kojim je bilo potrebno izmijeniti Zakona, stručnjak, odlučili pregledati poslovne knjige i razgovarati sa šefom provjerenu entiteta. Prilikom prilagođavanja računovodstvenih dokumenata, revizor provodi odgovarajuće postupke. U njegovu je dužnosti i priprema novog konačnog akta s odjeljkom koji skreće pažnju, s opisom osnove za ponovno ispitivanje dokumentacije i zaključenog zaključka.

Kontroverzni trenutak

Ako vještak smatra potrebnim za ocjenu financijske evidencije, ali upravljanje kontroliranog subjekta ne poduzmu odgovarajuće mjere, on bi trebao obavijestiti osobu koja upravlja direktor tvrtke da korisnici će biti obaviješteni o nemogućnosti oslanjanja na završnom činu. Prilikom približavanja izvještajnog dana za nadolazeće razdoblje i pravilnog otkrivanja informacija o činjenicama gospodarskog života, možda se neće pojaviti potreba preispitivanja radova i pripreme mišljenja. Čelnik inspiciranog entiteta odgovoran je za podatke koji su prisutni u računovodstvenoj dokumentaciji i prilikom odgovarajućih promjena prilikom utvrđivanja događaja koji imaju značajan utjecaj na njegovu pouzdanost. Revizorska tvrtka ili privatna praktičarka odgovorna je za adekvatnost mišljenja o procjeni ovih činjenica.