Analiza jednog rada: pripovijetka "Mačka i kuharica" ​​IA Krylov

Bajka je jedan od najstarijih i najrazvijenijih žanrova poetske umjetnosti. Pojavivši se u dane antičke Grčke, tada se raširio u literaturi Rima. Egipat i Indija također su obogatili njihovu verbalnu umjetnost, stvarajući živopisne primjere, relevantne i zanimljive do danas. U Francuskoj - Lafontaine, u Rusiji - Sumarokov, Trediakovsky je stajao na svojim izvorima.

Ruska bajka

Važno je napomenuti da je ruska poezija razvila taj poseban, slobodan, sablasni stih koji može slobodno prenijeti polagane, konverzijske intonacije ironičnog, lukavog, ponekad kleveta. Žanr je bio podignut na ovu visinu od IA Krylov. Posjeduje najbolje uzorke, ispunjen zdravim humorom i pravednim kritikama. Ako uzmete u obzir razvoj bajke u sovjetskom dobu, naravno, ne možete zaboraviti na D. Bedny i S. Mikhalkov.

Povijesna pozadina rada

Bajka "Mačka i kuharica" ​​napisao je Krylov 1812., nedugo prije nego što je Napoleon napao Rusiju. Do tada je već bio okupiran u Vojvodini Württemberga, njegovi su se vojnici koncentrirali u Poljskoj i Prusiji, a vječni neprijatelji Rusije - ista Pruska i Austrija - počeli su djelovati kao saveznici. Kako se priča o "Mači i kuhari" odnosi na sve ovo? Izravno! Uostalom, car Alexander, poput nesretnog kuhara, pokušava potaknuti svog francuskog kolegu, šalje razne napomene o prosvjedima. Naravno, nije se dobro ispostavilo - znamo što se sljedeće dogodilo. Dok je "majstor noža i kuhari" retorički izgovorio optužujuće govora, Vaska mirno jede sve zalihe. Napoleon je išao u rat protiv Rusije. Dakle, pripovijetka "Mačka i kuharica" ​​vrsta je satirickog pamfleta na amorfnom, mekanom vladaru koji nema ni odlučnost niti autoritet i snagu za rješavanje određenih ozbiljnih problema. Međutim, kritičari, književni kritičari, nude još jedno tumačenje djela. Prema njihovom mišljenju, "Krylovov djed" ismijava pokušaje ruskog prosvijetljenog monarha koji se previše oslanja na različite društvene ugovore. Bajka "Mačka i kuhar" sadrži takvu moralnost: svaki vladar ne smije samo gledati dokumente međunarodnog karaktera, već i sam odlučujuće djelovati za postizanje reda u zemlji.

Analiza slike

Ali neka je pažljiviji pogled na karakterizaciju svakog od likova u pjesmi. Što je Cook? On je i mekan i samopouzdan, iskreno glup, ali voli pokazati svoju važnost, značaj i integritet. Iako je, najvjerojatnije, ispod ove maske skrivena obična ljubavnica piti i blagdani. Izađe u kuhinju kako bi promatrao red ne nekoga, nego mačka - životinju za koju se zna da je lukav i lukav lik. Naravno, Vaska je odlučila iskoristiti ovu priliku i pjevala na slavu! Nije li istina da je bajka "Mačka i kuharica" ​​poučna? Analiza se svodi na kritiku ne o kaustičnom gutljaju, već o naivnom i kratkovidnom majstoru "kuhanja". Njegova je krivnja da su pita i pečenje nestali. I za sve pokušaje sramote i razuma životinja obevshsheysya - jedan izraz "Vaska sluša i jede". Nije ga briga, mislite na njega kao pljačkaša, bande ili ne - mačka to ne razumije. On je gladan i, slijedeći instinkte, nabacuje trbuh. A kuhati umjesto da voze razbojnika, spremaju hranu, gledaju na njihovo uništenje i izgovaraju sentimentalne govore! To su izvorni likovi stvorili Krylov! Kuhati i Mačka - ove vrste se također nalaze u našoj stvarnosti. Ideološki i tematski zaključak iz pjesme dan je u moralnosti bajke.

Važno je podsjetiti da su njezini heroji postali uobičajeni, a mnogi su izrazi nadoknadili zlatni plaver ruskih aforizama.