Moral je bajka Wolf i Lamb. Analiza i sadržaj

Radnja mnogih djela je vječna. Bili su relevantni u antičko doba, čak i sada nisu izgubili važnost. To uključuje "Wolf i Janje". Po prvi put, drevni grčki fabulist Aesop rekao je o njima. Janje, koje je patilo od žeđi, došlo je do potoka na toplom ljetnom danu i počeo piti studentsku vodu. Vuk je odlučio jesti. Želeći opravdati svoj čin, optužio je da je janjetina blatnjava voda, zbog toga što se grabežljivac ne može piti. Janica je odgovorila da to ne može biti jer voda jedva dodiruje usne i nizvodno. Onda je Wolf rekao da u Prošle je godine uvrijedio oca. I ovdje je dijete pronašlo argumente, jer tada još nije rođen, pa čak i ako je želio, nije mogao to učiniti. Vuk je primijetio da Jaganjče znaju izgovor, ali će se i dalje jesti. Ako je netko odlučio počiniti zlo djelo, ništa ga neće zaustaviti. Ovo je moralno bajka „Vuk i janje”. Tada su na istoj zemlji stvorili bajke Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin. Početkom 19. stoljeća Krylov je napisao istu bajku.

Moralna priča "Vuk i Jagnje"

U radu su dva glavna lika, slike koje su važne i nezamislive bez drugog. Fabulist odmah počinje s moralnošću, glasno izjavljujući da će se, kad se sudaraju snažna i nemoćna lica, u svakom slučaju, krivci će biti potonji. Nadalje, uvjerava čitatelja da postoje mnogi povijesni primjeri koji potvrđuju taj zaključak i daje već dobro poznatu epizodu susreta između vukova i janjetine u blizini potoka.

Sadržaj: "Vuk i Jaganjac"

Moral djela je, međutim, da je grabežljivac već bio gladan i odmah je imao namjeru jesti nekoga. Dječak nije imao sreće što je bio na putu. Ako bi na njegovom mjestu bilo zeko ili pače, patili bi. Moralna priča "Vuk i Jaganjac" govori o beznadnosti slabih. Međutim, Wolf želi opravdati svoje djelo i kaže da je Janje sama kriv, jer ga je spriječio da piju čistu vodu. U izuzetnim uvjetima, Janica odgovara da to ne može biti jer je nizvodno za 100 metara. Wolf ovo razumno i pristojno odgovor jasno ne zadovoljava. Počeo je vrištati da je Lamb prošle godine bio nepristojan za njega na istom mjestu. Stoga, Wolf nije mogao oprostiti ovu uvredu tijekom cijele godine, a sada će se moći osvetiti. Učenje da to ne može biti, jer prošle godine Jaganjac nije još rođen, kaže da je to bio jedan od njegovih rođaka ili poznanika. Jambar razumno pita, ali što to ima veze s njom? Vuk izgovara da je već kriv za činjenicu da vuk želi jesti. Zatim prestaje razgovarati sa žrtvom i povuče ga u tamnu šumu.

"Vuk i Janje". analiza

Postoji mišljenje da ova bajka pokazuje nedostatak prava zajedničkog čovjeka prije onih moći koje su. Postaje jasno da je pobjednik onaj koji je jači, a ne onaj na čijoj strani je pravda. Vuk se nepristojno ponaša, shvaćajući njegovu potpunu nekažnjivost. Uostalom, često oni koji imaju više snage i snage, čak ne moraju ništa objasniti i tražiti isprike. Krylov razumije koliko je teško zaustaviti one na čijoj strani je povoljan položaj. Takav je moral morala "Vuk i Jaganjac".