Priča "Znanost mržnje": sažeti sadržaj (Sholokhova MA)

Tema ovog članka je priča napisana u ratnim godinama, "Znanost utjecaja" (sažetak).

Sholokhov kritičari korist za ovo djelo, prvi put objavljen u novinama „Pravda” od 22.05.1942 Jako inferioran na njegovu razinu vještine pravog klasika, jasno se očituje u „Tiho teče Don”.

Sukladno tome, morali smo osvijetliti svoje slabe točke. Nema dijalektike otkrivanja ličnosti, nema "drugog dna".

Razlika je u stilu pisanja dvaju gore spomenutih djela različitih žanra. To je tako značajno, kao da su stvorili dva različita čovjeka.

Zbog činjenice da Dobitnik Nobelove nagrade u književnosti pisac Mihail Aleksandrovič Šolohov u svojim kasnijim radovima nisu uspjeli popeti na razinu „Tiho teče don” zle jezike optužujući ga za prijevaru, tvrdeći da je pravi autor poznatog romana nije to. To podsjeća na linijama Puškin: „Umjetnik-barbarin karotidne kist slikarstvo genius tinte?”

Prijedlog David Ortenberg, od kojeg Sholokhov nije mogao odbiti

Nažalost, takvo pogrdno zaključenje uopće nije opovrgnuto jednostavnom pričom o Sholokhovoj "Znanosti utjecaja". Sažetak rada svodi se na necivilizirani i uporni poziv "Ubij njemački!". Cijeli se sastav konstruira na takav način da čitatelj neizbježno dolazi na taj zaključak. Zašto je klasičan pristala stvoriti takav posao? Za početak, Mikhail Alexandrovich nije dobrovoljno zapisao priču, zamišljenu u žanru izvješćivanja.

Razuman čitatelj će osjetiti da je autor "Quiet Don" napisao "Znanost mrţnje" ne po volji. Pretpostavka potvrđuje povijesnu činjenicu: glavni urednik novine Pravda u ratnim godinama, David Ortenberg, ponudio je novinarstvo Sholokhova na pročelju Velikog domoljubnog rata. Klasičan koji je očajnički rukovao kako bi spasio sliku Grigory Melekhov, otišao je na propagandu.

Proučavanje zemljišta

NKVD-shnogo ispitivanje protokol rođena ideja o priči „The Science mržnje” Sholokhov. Kratak sadržaj njegovog svjedočenja bio je politički instruktor Ferdman Zinovy ​​Yakovlevich. Prototip glavnog junaka priče je zarobljen 21/09/1941, na 09.26.1941 je pobjegao i vratio se na mjesto Crvene armije 21.11.1941 Nakon kratkog istraživanja, politički instruktor nastavio uslugu. Službenici Posebnog odjela uzeo u obzir nacionalnost bijega iz zatočeništva. Budući da su Židovi su nacisti ubio, nije imao motivacije namjeru da se predaju.

Svjedočanstvo Zinovija Yakovlevich svjedočilo je zlodjelima koje su počinili Nijemci. Nisu uzeli policajce u zatočeništvo. Kad su vidjeli časničke snage, odmah su ih pucali. Također je uspio ukrasti svoje znakove iz njegove tunike nezapaženima.

Prema Ferdmanu, zarobljeni zatvorenici držani su na otvorenom, hranjeni prolivom i suncokretom. U koncentracijskom kampu bilo ih je oko 20.000. Nesretni stomak nisu mogli podnijeti, umirući. Mrtvi su bačeni na poziv nadglednika za ogradu.

Propaganda klice u zemlji i početak pripovijesti

Priča o zatočeništvu i bijegu časnika stvorila je temelje priče "Sholokhov" Znanost utjecaja. Sažetak rada bio je različit od izvornih događaja. Sastav priče je vrlo tradicionalan. Onaj kome se pripovijedanje provodi, došlo je na rub, gdje se prednji dio mobilizirao poručnik Gromov, mehaničar jedne od sibirskih biljaka. Kao što možete vidjeti, Sholokhov je promijenio državljanstvo protagonista u korist propagandnih klišeja. Pripovjedač je skrenuo pozornost na činjenicu da se pri očima zatvorenika u očima časnika upali vatre mržnje.

Upozna poručnika nakon što je shvatio da je u zatočeništvu. Dvaput se sastaju za razgovor i poručnik Gromov priča svoju priču. Imajte na umu da Sholokhov osobno nije komunicirao s Ferdmanom Zinovy ​​Yakovlevich.

Prema legendi Mikhaila Aleksandrovicha, Gromov je bio oženjen, imao je dvoje djece. U svojoj obitelji živio je i onaj s invaliditetom. S patriotskim uputama, njegovi rođaci su ga pratili ispred sebe. Došao je poslati ratnika na cestu i tajnicu okruga. Obično poslovni i službeni, on je, zajedno s borcima na prednjem dijelu, također osjetio empatiju.

Poručnik Gromov stiže naprijed

Od srpnja 1941. godine, poručnik Gerasimov sudjelovao je u bitkama. Crvena armija se povlači, ali u isto vrijeme jedinica, gdje glavni lik služi, uspijeva uhvatiti 15 Nijemaca. Humani tretman vojnika Crvene armije sa zarobljenim usnama poručnika govori nam o priči o Sholokhovu, The Science of Hatred. Sažetak rada u budućnosti temelji se na načelu antiteze "čovječanstvo - nečovječnost". Prvo, čuli smo iz dijela fraze osoblja da se Nijemci s sovjetskim zatvorenicima i civilima drukčije tretiraju.

Sholokhovova studija o ideji mržnje prema neprijateljima

Nadalje, dio službe sluge služi kao ofenziva. Iskreno, ovo nije tipično za 1941. Autorova je fikcija očigledna.

Gromov govori o lešu kojeg je vidio, peti učenik, suvremenik njegove kćeri, koji su silovali i ubijali fašisti. U blizini nesretnog ležao je udžbenik zemljopisa. Potresao ga je i spektakl mjesta izvršenja sovjetskih vojnika, gdje je položio hrpu mesa od njih, pored kojih su ležali piloti ubijeni divlje. Poručnik razumije da se bori protiv ne-ljudi, opsjednutih sadista. Pisac, kojeg ljudi vole, koncentrira se u nastojanju da pobudi čitateljeve osjećaje mržnje prema Nijemcima.

ropstvo

Daljnja priča priče objašnjava zašto je Mikhail Sholokhov nazvao "znanost mrţnje". Sam Gromov prolazi kroz krugove pakla njemačkog zatočeništva. On je ranjen u bitci, a on pada u ruke osvajača. Oni, nakon što su osvojili sovjetske vojnike, najprije su pucali iz Židova iz njihovog broja. Zatim su njihovi motociklisti iz strojnica ubili stragglers iza stupca.

Preko zarobljenih ljudi Crvene armije izmišljali su primitivno i neprestano. Oni, koji su patili od žeđi, dobili su vodu, pomiješanu s blatom, jer su kroz njih prolazili tenkovi.

Kada se kolonijalac ratnih zarobljenika spustio u kolonu fašista, glava glave "slučajno" slomila nekoliko ljudi koji su krenuli u marš. Ovi pratitelji ne samo da nisu spriječili incident, već su se i smijali zbog incidenta.

Naposljetku je ova smrtonosna faza završila, a stupac je stigao u koncentracioni logor. Unatoč pristupu jeseni, zatvorenici nisu bili ni čuvani u vojarnama. Nisu imali mjesta za spavanje, ljudi su jednostavno spavali na tlu, u blatu. Bili su hranjeni mršavim, cijela se dijeta sastojala od pregršt žitarica i neobrađene vode. Zatvorenike su stalno bili tukli štapovima i puškom.

bijeg

Gerasimovove su rane počele bježati, a on je otišao u vojarnu ranjenika. Sve medicinske pomoći bile su ograničene na činjenicu da su zavoji uklonjeni i rane bile prekrivene pepelom. Sholokhov ("Znanost mržnje") pripovijeda neljudske uvjete zarobljenika. Sažetak toga, prema autorovoj namjeri, može se izraziti jedinom misao: neprijatelji bi trebali biti uništeni. Logika je jednostavna. Slažete se s frazom pravoslavnog sveca, pobožnog kneza Aleksandra Nevskog. On, kao što znate, pripada riječima: "Tko dolazi mačem, mač će propasti!"

Kad su iscrpljeni, spavali na zemlji u listopadu, zatvorenici su poslani na izgradnju zemljanih utvrda, poručnik Gerasimov je očajnički pobjegao. Ulovio je konvoj s lopatom i, naoružan strojnicom, nestao je u šumi. Iscrpljeni, iscrpljeni poručnik jedva se probudio, shvaćajući da je opasno izaći u selo. Sutradan su ga otkrili i spasili partizani.

Poručniče

Moderan čovjek iznenađen je reakcijom poručnika Gerasimova na njegovo spasenje. Nema drugih emocija od mržnje. A njegova je želja samo jedna stvar - "povratak u sustav boraca za domovinu" i "osvete do kraja". Slažem se, teško je ni usporediti ovu osobu Grigory Melekhov!

Kako možemo općenito procijeniti priču koju je napisao komesarni komandant, a potom pukovnik MA Sholokhov (znanost mrţnje)? Sažetak, koji smo naveli, otkriva da je, prema njegovim umjetničkim zaslugama, na žalost, inferiorni Donovim pričama nekoliko redova veličine.

Međutim, objavljivanje pisca odobrilo je "sam" JV Staljin. Istodobno, vođa naroda poželjela je pisca stvoriti nove romane "na isti način". I pisac je doista slijedio preporuku. U godinama 1943-1944. objavljuje poglavlja romana "Borili su se za svoju zemlju", u kojem on ponavlja pokušaj uvodenja glavne ideje - mržnje prema neprijateljima. Što je to rezultat? Unatoč nastojanju pisaca da kroz humor donese elemente vitalnosti u njemu, roman nije postao omiljena knjiga za čitatelje.

zaključak

Ova je priča ilustracija onoga što se događa ako je konjunkturna knjiga napisala čak i klasični Sholokhov (Science of Mourning). Ukratko o knjižnici stvarno postoji na Internetu. Međutim, njezina dostupnost i pristupačnost za čitatelje ne bi trebalo biti povezano s umjetničkom vrijednosti same priče.

Najvjerojatnije možemo zaključiti da književnost ne može biti kreirana "po redu" i "do krajnjeg roka", jer u ovom slučaju proizvod vjerojatno neće uvelike zanimati čitatelja.

Jednom riječju, Sholokhov ("The Science of Mourning") napisao je takvu priču. Sadržaj i analiza ovog rada predstavili smo u ovom članku.