Teorija razdvajanja ovlasti, ili kako se ostvaruje demokratsko upravljanje

U većini slučajeva demokratska je država povezana s jednakim postojanjem svih njegovih institucija. Ta je situacija određena teorijom razdvajanja ovlasti, čije je temelje položila cijela galaksija izvanrednih filozofa. Koja je bit takve strukture zemlje? Da bi dali detaljan odgovor na ovo pitanje, potrebno je ne samo shvatiti suštinu, već i otkriti njegovo formiranje.

Teorija razdvajanja ovlasti je povijesna digresija

Ako pratimo evoluciju moći, onda postaje jasno da se njegov status značajno promijenio. Što god bilo, ali većina povijesti čovječanstva bila je koncentrirana u jednom izvoru. Isprva je bio pleme, zatim vijeće starješina, a zatim starješina ili vođa. S pojavom države kao oblika organizacije društva, sva punina vlasti otišla je ili do monarha (kao u Egiptu) ili kolegijalnom tijelu (što se očituje primjerima antičkog Rima i drevne Grčke). U ovom slučaju, uvijek je riječ o pravosudnim, izvršnim i zakonodavnim granama. Ali čak iu tom davnom vremenu među filozofima i državnici su lutali ideju ih dijele. To se očituje radom Aristotela, Platonova, Polybiusa.

Međutim, najčešće pregleda podataka pojavili tijekom renesanse, dosegla svoj vrhunac na prijelazu iz tog razdoblja i prosvjetiteljstva. Tako su poznati znanstvenici John Locke i Thomas Hobbes u svojim je radovima postavio temelje, tvrdeći da apsolutna monarhija mora biti ograničena na ljude. Njihove ideje podržale su i razvile S.-L. Montesquieu, zahvaljujući kojoj je nastao suvremeni koncept razdvajanja moći.

Teorija razdvajanja ovlasti je moderni koncept

Suvremena zapadnjačka percepcija države kaže da se sve njezine grane moraju odvojiti jedna od druge. tj Zakonodavne, sudske i izvršne vlasti trebale bi međusobno surađivati ​​na načelima neovisnosti i jednakosti. Upravo je ovaj koncept funkcioniranja demokratskih zemalja koji napreduje po teoriji podjele moći.

Ali zašto se držati takvog funkcionalnog mehanizma? Odgovor leži u suštini teorije u pitanju. Prema njezinim riječima, kada razdvajaju grane moći i tijela koja ih izvode, eliminira se mogućnost same koncentracije više moći od određene skupine. Dakle, postoje četiri osnovna načela na kojima se temelji teorija razdvajanja ovlasti Montesquieua:

- tri grane moći trebaju biti identificirani u osnovnom zakonu zemlje i prema njemu upravljati različitim tijelima;

- tri vlasti funkcioniraju u suradnji, ali ne podređuju jedna drugoj;

- oni nemaju pravo miješati se u međusobno tijelo;

- strogu apolitičnost sudske vlasti.

Na tim načelima temelji se temeljno načelo međudjelovanja između izvršne i zakonodavne grane. Teorija razdvajanja ovlasti naziva ovaj mehanizam kako slijedi: provjere i ravnoteže. Koristi se kada se predstavnici tih dviju vrsta specifično ciljaju na drugu sferu uprave.

Pored tog mehanizma, teorija dijeljenja moći pomaže jasno povezati koja državna tijela trebaju pridružiti ovoj ili onoj grani.

Dakle, glavno tijelo zakonodavna vlast je parlament. Ovisno o zemlji, ime se može mijenjati. Međutim, bit ostaje isti - razvoj i usvajanje zakona.

Izvršna vlast je vlast sa svojim strukturne podjele, sudovima, odnosno sudovima. Ustavni sud se izdvaja od potonje. Do dvojnosti svojih odluka, autoritet u zemlji odlučio izdvojiti zaseban javnopravnih ustanova, koja djeluje kao arbitar između svih strukturnih elemenata države.

Implicitno u teoriji prosvjetiteljskog diobe vlasti Montesquieu još je temeljno načelo postojanja većini zapadnih zemalja. Stoga, jasno razumijevanje njezine suštine omogućuje objektivnu procjenu ne samo oblika vlasti, nego također politički režim.