Što je izlazna anketa? istraživani

Izlazna anketa izlaza ovih dana postaje vrlo popularna, osobito u razdobljima koja se podudaraju s izborima. Ali što to znači?

Obratimo se rječnicima

Izlaz na engleskom jeziku znači izlaz, brojanje glasova, glasovanje. Slijedom toga, obje riječi zajedno mogu biti tretirane kao glasanje prilikom napuštanja stranice.

Ruski pravopis ovog frazema još se nije riješio. U tisku i drugim izvorima postoje različite opcije - od "izlaznih polja" do "uzbudljivosti". No, potonji, iako napisani u Lopatinovom ortografskom rječniku, čini se najmanje uspješnim. Na engleskom, ne "s", već se "z" izgovara, a dvostruko slovo "l" čini neprimjereno. Stoga, čini se razumnim za mnoge da napiše ovaj izraz općenito na engleskom.

Zašto je sve ovo potrebno

Postupak za glasovanje stanovništva nakon glasovanja posljednjih godina intenzivno se koristi u sociološkoj praksi raznih država svijeta. Pod uvjetom anonimnosti, birači koji su upravo napustili prostorije biračkog mjesta upitani su za koga su glasali. Pretpostavlja se da većina ispitanika nema razloga ležati, stoga bi rezultati intervjua trebali pokazati približnu sliku ishoda izbora i mogu u određenoj mjeri obavljati funkciju praćenja. Osim toga, ti podaci omogućuju prikupljanje i analizu podataka o biračkom tijelu (koji dijelovi populacije preferiraju svakog kandidata). Drugi zadatak koji izlazna anketa omogućuje da riješi je operativna prognoza rezultata glasovanja. I konačno, u izbornom procesu, ankete su široko obuhvaćene televizijom i tiskom. To povećava zabavu izborni proces i privlači pozornost svih segmenata stanovništva.

Iz povijesti ankete

Prvo pojašnjenje mišljenja onih koji su glasovali na izlasku iz biračkog mjesta održana je 1967. godine u Sjedinjenim Državama (guverner je izabran Kentucky stanje). Godine 1972. izlazna anketa provedena je na nacionalnoj razini, Američki predsjednik. Metodologija ovog događaja razvila je i testirala U. Mitofsky, direktor Centra za izbore i javnog mnijenja. Tijekom sljedećih godina, centar je nekoliko puta reorganiziran, što je rezultiralo formiranjem tvrtke Mitofsky International, koja je započela s sličnim anketama u drugim državama. Takvo pojašnjenje volje građana brzo je stekla popularnost, jer su organizatorima dali važne informacije. I, što je osobito vrijedno, u nekoliko zemalja vremenske zone (SAD, Rusija) brzina dobivanja podataka u regijama koje su glasovale omogućila je izbornom sjedištu da reagira na situaciju u onim općinama gdje izbori još nisu bili održani, možda čak i da ispravljaju svoju strategiju. To jest, ankete bile su pravi alat za utjecanje na izborni proces.

Vjerujete li ili ne?

Međutim, svi istraživači ne vjeruju da je izlazna anketa dobar alat za provjeru transparentnosti izbora. Razlozi zbog kojih se ne vjeruju anketama na izlazu nešto su. Prvo, koliko su pošteni ljudi koji su dali odgovor? U uvjetima pune demokracije vjerojatno bi se trebale vjerovati njihovim riječima, ali se ljudi često boji govoriti istinu ili odbijajući odgovoriti na sve. Također je potrebno uzeti u obzir mentalitet stanovništva, spremnost na uspostavljanje kontakta. Dakle, postoje slučajevi kada su ljudi koji su postavljali pitanja tijekom ruskih predsjedničkih izbora podijelili svoje dojmove u društvenim mrežama. Njihovi odgovori su često bili nepristojni ili izjave poput: "Glasovali za Chuck Norris." Je li moguće reći u sličnoj situaciji da podaci ankete odražavaju stvarnu sliku glasovanja?

A ovdje je još jedno zanimljivo razmatranje ruskih sociologa. Ako je vjerodostojnost izbornog sustava u zemlji dovoljno visoka, tada u takvim anketama, kao iu kontroli glasovanja, društvo ne treba puno. Ako nema posebnog povjerenja u vladu, a postoje i prijedlozi mogućih izbornih prijevara, tko će onemogućiti izlaznu anketu na isti način?

I opet na istu temu

Dakle, što je izlazna anketa - dobra za društvo ili beskorisno poduzeće? Protivnici takvih anketa imaju mnogo argumenata. Sada, prije izbora, uobičajeno je provesti preliminarnu analizu stanovništva (često uz pomoć Internet tehnologija). No takve informacije, objavljene prije glasovanja, mogu ozbiljno utjecati na njezin ishod. Birač, koji je vidio da njegov kandidat ne koristi ocjenu, može promijeniti svoju odluku, čak i potpuno ignorirati izbore. Naravno, takva se situacija ne može smatrati ispravnom. Osim toga, postoji velika iskušenja da manipuliraju podacima ankete kako bi se stvorila situacija koja je pogodna za jednog od kandidata.

Pa ipak, takvim istraživanjima omjer je vjerojatnije s znakom "plus" od "minus", a njihovi se podaci vjeruju. Tako je tijekom predsjedničkih izbora 2004. godine u Ukrajini došlo do stvarnog skandala zbog neslaganja između podataka izlaznih anketa koje su proveli različiti sociološki centri, kao i službenim rezultatima glasovanja. Skandal je završio prvim Maidanom i trećim krugom predsjedničkih izbora, što je pokazalo posve drukčiji rezultat. No, na izborima predsjednika Ukrajine 2014. godine, stvarni rezultat glasovanja gotovo se poklapa s rezultatima anketa. Zato je izlazna anketa zanimljiva.