Praznine u zakonu i načini njihova nadopunjavanja. Teorija prava i države

U ovom članku ćemo pogledati praznine u zakonu i kako ih ispuniti. Otkrit ćete koje vrste praznina postoje, a također u kojim slučajevima možete koristiti neke ili druge načine da ih eliminirate. To su važne teme koje odvjetnici i političari moraju najprije znati.

Država, uz pomoć svoje moći, osigurava život društva i pravo koje je potrebno za provedbu regulatornih propisa. U početku, pravo se poziva da bude smirujući i stabilizirajući čimbenik. Treba imati na umu da sadrži načela pravde i slobode.

Zakon je vrlo raznolik i složen fenomen. Mnogo toga ovisi o njegovu ispravnom razumijevanju: vladavini prava u društvu, stajalištu naroda prema državi i propisima koji dolaze od njega, i stupnju pravne kulture općenito. Sve to čini njegovo istraživanje relevantnim ne samo odvjetnicima.

Pravni propisi

Razmislite o pojmu zakonske regulative. Riječ je o reguliranju različitih društvenih odnosa, njihovoj zaštiti i razvoju, pravnom osiguranju, koje država provodi pravnim sredstvima. Istaknimo njegove glavne značajke.

Znakovi zakonske regulative

1. To je sorta regulacija društvenog.
2. Sa svojom pomoći, u određenom pravnom obliku, koji u početku ima državno-imperiozan karakter, odnose se među subjektima. Drugim riječima, država u pravnim normama ukazuje na mjeru dostojnog i mogućeg ponašanja.
3. Koncept zakonskog reguliranja je specifičan. Uostalom, uvijek je povezano s jednim ili drugim od stvarnih odnosa.

Zakonsko pravo

Potrebno je pojasniti još dva koncepta prije nego što prijeđete izravno na temu. Zakonsko pravo mjerilo je mogućeg ponašanja njenog prijevoznika, kako je određeno zakonom. Njezin sinonim je subjektivno pravo. Treba se razlikovati od cilja, koji je složen sustav društvenih normi i socijalni regulator. Zakonsko pravo pretpostavlja postojanje predmeta na koji se odnosi. Ova osoba je vlasnik sfera moći i slobode koja čini njegov sadržaj. Subjektivni zakon je, na primjer, pravo na bilo koju akciju ili bilo što (obrazovanje, rad, itd.). U ovom slučaju, to je fiksirano u normama, čija je cjelovitost objektivni zakon.

Zakon o ciljevima

On, za razliku od subjektivnog, ne ovisi o volji konkretnog subjekta. Zakon o ciljevima postupno se formira i regulator odnosa u društvu. Tijekom cijelog života ljudi ulaze u različite odnose kako bi zadovoljili svoje potrebe - u radu, stvaranju obitelji, uslugama i dobrima itd. S vremenom su u skladu s tim formirane norme, određena utvrđena pravila ponašanja. Na primjer, prava građana Ruske Federacije su fiksna, utvrđuje se stupanj kazne za njihovo kršenje. Postoje razni propisi, ustav, normativni pravni akti, tj. zakonodavni sustav općenito.

Idemo sada izravno na temu i reći vam o postojanju nedostataka u zakonu i načinima njihovog nadopunjavanja. Prije svega, potrebno je odrediti ključni koncept.

Koja je praznina u zakonu?

Pojavljuje se kada nema određenog normativnog zahtjeva za određene stvarne okolnosti koje su u sferi zakonske regulacije. Pojam praznine u pravu ima kao osnova nepotpunost pravne osnove za korištenje zakona. Napominjemo da se slučajevi potpune neusklađivanja odnosa također mogu smatrati nedostatkom. Međutim, ovi fenomeni imaju drugačiju kvalitetu od nepotpunosti postojećih normativnih akata. Uz pomoć zakonodavnih aktivnosti popunjavaju se takvi "potpuni praznine". To je odgovornost relevantnih vladinih agencija.

Imaginarni i valjani praznine

Sada razmotrite vrste prostora na desnoj strani. Među njima su imaginarni i stvarni. Potonje se odvijaju kada je neki dio vladavine prava ili sve to odsutan u slučaju da je za takav stav osiguran pravni propis. Pravi jaz postoji kada je moguće sa sigurnošću izjaviti da je određeno pitanje podložno propisima trebalo riješiti pravnim sredstvima. Međutim, svaka konkretna odluka ili odluka bilo kojeg dijela uopće nije potpuno predviđena ili nije predviđena.

Imaginarni prostor nastaje kada bilo koja sfera društvenih odnosa ili određenom pitanju nije regulirano, iako je, prema određenoj skupini ljudi ili jedna osoba, oni moraju nužno riješiti pravnim sredstvima. Možda, zakonodavac u ovom slučaju ne smatra da bi ih trebalo riješiti pravnim sredstvima.

Početni i naknadni proliti

S gledišta razloga za nastanak zakonitosti u zakonodavstvu, to može biti naknadno ili početno. Početne note kada okolnosti zahtijevaju rješenje već postoji, ali je zakonodavac iz nekog razloga ih propustili, što je razlog zašto oni nisu bili obuhvaćeni zakonskim aktima. Naknadno krvarenje je rezultat nastanka novih odnosa u predmetu regulacije. Zabilježeno je kao rezultat činjenice da se razvija odgovarajuća društvena sfera. Dakle, stvaranje takvih praznina u nekom smislu je prirodni fenomen, unatoč činjenici da se u takvim situacijama pravni predviđanja u potpunosti dokazuju.

Načini ispunjavanja praznina u zakonu

Nedostaci, kao i slučajevi potpune nespremnosti, u načelu bi trebali biti eliminirani kao što zakonodavac otkriva. Međutim, zbog činjenice da je zakon sustavski karakteran i njegovi su elementi usko povezani, taj se jaz može ispuniti u procesu provođenja zakona. U sudskoj praksi postoje tradicionalno dva načina na koje možete nadoknaditi. Riječ je o analogiji zakona i analogiji zakona. Neki autori ukazuju na drugi način, nazvan podzakonskim primjenom zakona. Ukratko, pričat ćemo o svakom od njih.

Analogija zakona

Analogija zakona (bilo bi ispravnije govoriti o analogiji vladavine prava) podrazumijeva poštivanje sljedećih uvjeta:

• nedostatak odgovarajuće pravne norme, koja bi se mogla nazvati odgovarajućim;
• postojanje općeg rješenja za pravo tog konkretnog slučaja;
• postojanje u zakonu slične norme, tj. u pretpostavci da postoje okolnosti slične onima s kojima se nositelj zakona morao suočiti.

Djelovanje na raspolaganju analogijom takve vrste omogućuje točno sličnost pravnih činjenica. Njena primjena na području poduzetničkih i građanskih odnosa, zaštite različitih nematerijalnih koristi, kao što su neotuđive slobode i ljudska prava, predviđena je postojećim zakonodavstvom. Međutim, u kaznenoj sferi takva analogija je nedopustiva. U ovom slučaju, aktivnost zakonodavstva jedini je način kojim se mogu eliminirati praznine u zakonu.

Primjeri se mogu dati brojni. U konkretnom zločinu samo takav akt treba uzeti u obzir, za koje kaznena odgovornost propisana zakonom. Međutim, u praksi, u našoj zemlji, kao i drugima, nažalost, privlači ga i ponekad po analogiji. Naravno, to krši prava građana Ruske Federacije. Na primjer, u vrijeme kada je Kazneni zakon Ruske Federacije nije bio članak o odgovornosti predviđeno za krađu vozila, osobe koje su počinile ovo djelo, privukla za nasilničkog ponašanja u slučaju, ako su imali svrhu pronevjeru. Bilo je mnogo drugih nedostataka u zakonu, čiji primjeri nisu manje zanimljivi. Konkretno, nedavno, kada je Kazneni zakon nije bio članak pruža kaznu zbog otmice, provodi radnje su ga smatrali protupravno oduzimanje slobode, odnosno stavke slične obitelji, što je u KZ Ruske Federacije.

Analogija zakona

Analogija zakona je manje precizan način rješavanja pravne stvari. Za njegovu radnju potrebni su sljedeći uvjeti:

• odsutnost bilo koje slične norme;
• nedostatak pravne norme (naravno, govorimo o adekvatnom);
• postojanje općeg rješenja za pravo tog konkretnog slučaja.

U ovoj situaciji, kako se vjeruje, odvjetnik bi trebao nastaviti rješavati slučaj iz općih načela, kao i od značenja zakonodavstva. To u praksi znači u upotrebi različitih načela (načela institucija, sektorskih, intersektorskih, općih). Oni su fiksni u zakonu i odražavaju zakone mehanizma i predmet zakonske regulacije. Pogreška u ovom slučaju bit će korištenje analogije zakona, ako postoji slična norma. Također je pogrešno koristiti ako postoji odgovarajuća slična norma.

Supsidijarna primjena zakona

Nastavit ćemo istraživati ​​praznine u zakonu i kako ih ispuniti. Sad ćemo govoriti o primjeni zakona iz podružnice (od latinske riječi subsidum, što znači "podrška", "pomoć"). Ovo je također analogija zakona (pravna norma), ali ne i sve, ali pripadaju povezanoj industriji. Na primjer, moguće je između pravila obitelji i građanskog, financijskog i upravnog prava. Jasno, nema smisla primjenjivati ​​supsidijarnost ako postoji slična norma u istoj industriji.

U kojim slučajevima ne možete koristiti analogiju

Treba napomenuti da je nadopunjavanje zakonskih problema analogno moguće samo ako je to dopušteno zakonom. To je nedopustivo u administrativnom i kaznenom zakonu. To je zbog činjenice da službenici mogu imati različite ideje o "različitosti" ili "sličnosti". Slijedom toga, zaključci, na koje dolaze na temelju određenih načela zakona, mogu značajno varirati. Zbog toga nastaje opasnost od proizvoljnosti i nezakonitosti. Može doći do grube kršenja prava.

Slijedom toga, dovođenje analogno na administrativnu ili kaznenu odgovornost je neprihvatljivo. Normalan ishod slučaja sa stajališta jačanja vladavine prava bit će njegovo ukidanje u slučaju da se ispostavi da djela koja su počinjena nisu kršenje prava, tj. zakon ili zahtjevima zakona.

Kada je analogija primjerena

U građanskom i građanskom procesnom pravu ovo je pitanje drugačije. U šestom članku Građanskog zakona Ruske Federacije nalazimo odredbu prema kojoj, u slučajevima kada sporazum stranaka ili zakona ne reguliraju izravno relevantne odnose, također nedostaje običaj prometa poslovanja, Na njih se primjenjuje civilni zakon koji regulira sličan odnos.

zakonodavno

Trebamo nastojati osigurati što manji broj praznina u provođenju. Kako to možemo postići? Uklanjanje nedostataka u zakonu najučinkovitiji je pravodobnim zakonodavstvom, odnosno brzim usvajanjem potrebnog zakona ili drugog pravnog akta.

U životu, nažalost, to nije uvijek moguće. Činjenica da je usvajanje novog zakona ili propisa treba vremena, zahtijeva poseban postupak, troškove i tako dalje. Stoga analogiju prava i analogiju zakona su još važne načine putem kojih premošćivanje praznine u zakonu. U nekim kritičnim slučajevima oni se pribjegavaju njima.

Zato smo opisali glavne praznine u zakonu i kako ih popuniti. Nadamo se da će Vam pruženi podaci biti korisni.