Manjina djela u kaznenom pravu: koncept i znakovi

U praksi borbe protiv kriminalizacije u suvremenim uvjetima, sve se više odvija akti koji se smatraju formalno kaznenim, ali koji se razlikuju od kaznenog kriminalnog ponašanja u svojoj biti. Kao posljedica toga, danas, s postojanjem nesavršenog zakona, pitanja koja se tiču ​​definiranja granica nepotrebne činjenice postaju osobito važna. S tim u vezi, pojam neznatnosti zakona stječe sve veću žurnost. Razmotrimo to detaljnije.

Kriminalno-pravna vrijednost beznačaja akta

Trenutno, taj fenomen ostaje jedna od najtežih kategorija jasnoće. Do danas, zakonodavstvo ne sadrži jasnu definiciju. Beznačajnost djela u kaznenom pravu objašnjava se s pozicije paradoksalne naravi fenomena koji se istražuje. U normama nema definicije njezine pravne prirode. Nema jasnoće u tumačenju čimbenika kojima je utemeljena neznatnost akta u kaznenom pravu. Osim toga, nema objašnjenja plenuma Oružanih snaga. Ipak, znanstvenici unutar svojih istraživanja okreću se ovoj kategoriji, s obzirom na zločin u kaznenom pravu, uzimajući u obzir brojne kriterije. Za njih, prije svega, oni uključuju prijetnju društvu. Studije u ovom slučaju podložne su negativnim posljedicama koje su uzrokovane ilegalnim ponašajnim djelima subjekta. Ovo istraživanje uglavnom ima za cilj identificiranje problema povezanosti postojećih kategorija ponašanja. Posebno govorimo o tome upravno djelo i kaznenih djela. Dakle, ovo istraživanje nije usredotočeno na temeljitu analizu fenomena kao nezavisne kategorije.

Specifičnost gradnje

Prije svega treba reći da se većina teoretičara pridržava pojma "neznatnost akta". Međutim, takav se tekst u pravnim publikacijama dovodi u pitanje. To je zbog specifičnosti prirode koncepta "djela". Može se smatrati i obveznim kriterijem za objektivni dio sastava i kao svojstvo nezakonitog ponašanja općenito. Ta činjenica uvodi dvosmislenost u terminološku opremu industrije. S tim u vezi, neki kazneni članci postaju nelogični. Na primjer, čl. 8 Kodeksa. To potvrđuje kaznena odgovornost - počinjenje djela u kojem su sadržani elementi kaznenog djela. U pravilu, oni ne obraćaju pozornost na nelogičnost ove formulacije. Međutim, čin djeluje kao znak objektivnog dijela zločina. Slijedi da jedno obilježje jedne komponente cjelokupnog fenomena ne može u isto vrijeme uključivati ​​sva svojstva svih njegovih elemenata. Predloženo je da se ovaj problem riješi istodobno s dva termina u istoj konstrukciji. Stoga se mora uzeti u obzir neznatnost nekog djela i zločina.

ponašanje

Prema nekolicini autora, upotreba pojma aktivnosti u kombinaciji s neznatnošću čini se netočna. To je zbog činjenice da ovaj posljednji pojam podrazumijeva aktivnost subjekta. Međutim, ponašanje osobe, promatrano u kontekstu beznačaja, može se izraziti i pasivno. S tim u vezi, poželjno je upotrijebiti riječ "ponašanje" u dizajnu, budući da je ona ona koja se mora analizirati u kvalifikacijama.

Psihološki aspekt

Općenito psihologija, pojam "ponašanja" tumači se kao interakcija s okolinom, svojstvena svim živim bićima i posredovana vanjskom (motoričkom) i mentalnom (internom) aktivnošću. Prvi uključuje trenutke nepokretnosti. Ljudsko ponašanje ima prirodne preduvjete. Zajedno s tim, ona ima socijalno određenu osnovu. U psihologiji društva ponašanje ljudi definira se kao preobrazba unutarnje države u akciju u odnosu na značajan predmet. Izražava se vanjskim vidljivim sustavom djelovanja, unutar kojeg se ostvaruje motivacija subjekta. Ponašanje, dakle, pokriva i aktivni i pasivni oblik izražavanja volje. Ova definicija omogućuje analizu djela čovjeka iznutra i izvana. Ponašanje pokriva subjekt, objekt, objektivne i subjektivne strane. Ovo je dovoljno za razumijevanje kategorije u pitanju. To je zbog činjenice da se predmet analizira izolirano u utvrđivanju kriterija za nebitnoću.

Normativna praksa

Unatoč prilično uspješnom odrazu suštine predmetne kategorije, pojam "ponašanje" nije prepoznat kao definicija kaznenog zakona. U zakonu je druga riječ uključena u dizajn. Manjina se kombinira s pojmom "djelo". Potonji se smatra u praksi kao posljedica pasivnih i aktivnih manifestacija.

Zakonski fiksni kriteriji

Znakovi neznatnosti akta mogu se naći u umjetnosti. 14. Kodeksa. U prvom dijelu je utvrđena definicija glavne kategorije industrije. To se odnosi na socijalno opasnu krivnju koja je zabranjena Zakonom pod prijetnjom kazne. U ovom slučaju zakon smatra da je prioritet materijalno-formalne definicije. U razvoju ovog aspekta, neke od iznimaka od općih pravila uspostavljene su u drugom dijelu. Ona definira djela koja se ne smatraju zločinima. Istodobno, oni formalno sadrže kriterije za svaku kompoziciju predviđenu u Kodeksu. Ali oni ne čine društvenu prijetnju zbog neznatnosti akta. Kazneni zakon Ruske Federacije izražava paradoksalno ponašanje krivice u ovome slučaju. S jedne strane, postoje svi kriteriji za neovlašteno djelovanje subjekta. S druge strane, ne postoji socijalna opasnost.

Tumačenje AN Solovyov

Ostala mišljenja

Prema NM Yakimenko, najuspješniji je formulacija zločina ne bi se smatrati čin, a ne prijetnja zbog svoje beznačajnosti, koji se, pak, određuje se uzimajući u obzir prirodu, način, predmet napada, sadržaj motiva, rezultatima, razinama krivnju, svrhu počinitelja. Jedva drugačija interpretacija Bazarova. Prema njezinu mišljenju, zločin neće se smatrati čin koji je, iako sadrži formalne karakteristike sastava navedenog u Kodeksu, ali zbog malog socijalne ugroženosti je beznačajan. Zavidov i Borbat dali su opsežniju definiciju. Po njihovom mišljenju, zločin nije ponašanje, formalno sadrži kriterije za bilo nezakonitog akta propisan u Kodeksu, ali zbog svoje beznačajnosti ne predstavlja mnogo prijetnji, to jest, ne uzrokuje značajne gubitke i ne čine prijetnju istih na pojedinca, društva i države.

Glavne značajke

Sažimajući gore navedeno, može se zaključiti da kriteriji kojima je određen neznatnost nekog akta izgledaju ovako:

1. Formalno nezakonitost. U ponašanju subjekta treba postojati obilježja bilo koje kompozicije predviđene Kodeksom. U ovom slučaju, nije identitet kriterija koji bi trebao biti identičan, ali vanjska sličnost.
2. Mala društvena opasnost. Razmatrana kategorija isključuje prijetnju društvu u cijelosti. Zapravo, beznačajno ponašanje mu omogućuje da se ne smatra ilegalnim. Ipak, rezultati su tu. To, na primjer, može biti neznatna šteta za zdravlje, imovinu i druge gubitke koji se mogu nadoknaditi.
3. Nedostatak društveno korisnih, opravdanih i neutralnih ponašanja. Za razliku od čimbenika navedenih u čl. 8, djela nisu karakteristična po korisnosti. Istodobno se ne može govoriti o dopuštenosti ili dopuštenosti, o opravdavanju i neutralnoj vrsti ponašanja optuženika / osumnjičenog. Nije ohrabrio ili ohrabriti ga zakonom, ali ne toliko da je predmet predao pravdi.
4. Procjena kategorije. Pitanje beznačaja jednog ili drugog ponašanja čin je činjenica. On je u nadležnosti ispitivača, suda, istražitelja, tužitelja. U svakom slučaju, pojedinačno ovlaštena osoba procjenjuje štetu i druge stvarne okolnosti. Na temelju vlastitog osjećaja pravde formulira se odgovarajući zaključak. Kao rezultat toga, ponašanje će se smatrati kriminalnim ili beznačajnim.
5. Voljni lik. Samo s njegovom prisutnošću možemo prepoznati neznatnost akta. Namjera može biti neizravna i izravna. Međutim, u svakom slučaju to će biti izuzetno specifično. Nespecifična priroda namjere uzrokuje kvalifikaciju ponašanja prema rezultatima (procjenjuje se šteta). Također je važno utvrditi namjeru.
6. Isključenje kriminala. Bezuvjetno ponašanje ne uključuje veću prijetnju očuvanju volje subjekta. Slijedom toga, kriminalna nezakonitost je također isključena. Ipak, u ovom slučaju samo je stvarna priroda ilegalnog ponašanja eliminirana. Formalno, ostaje ilegalna. Stvarno izuzeće kaznenopravne kažnjivosti djela subjekta ne daje osnovu za izjednačavanje beznačajnog ponašanja s ne-kaznenim djelima.

S obzirom na gore navedeno, možemo formulirati opću definiciju ove kategorije. Beznačajnost djela, pa je vlasništvo formalno nezakonita, namjerno, ne razlikuje društveno korisno, oprostiv i neutralni karakter ponašanja ne predstavlja veliku opasnost. Osnovan je od strane posebno ovlaštenih subjekata u skladu s okolnostima događaja. Nadležne osobe, posebno, ispituju rezultate ponašanja krivca (štete prouzročene zdravlju, imovini, ugledu itd.).

Uvjeti za priznavanje nematerijalnosti

2. dio čl. 14. Kaznenog zakona razvija i utvrđuje društvenu karakterizaciju zločina. Konkretno, navodi se da je u tu kategoriju ne bi djela u ponašanju, formalno uključujući kriterije za smjese navedenih u Kodeksu, ali ne predstavljaju značajnu prijetnju. Da bi se prepoznalo nematerijalnost, istovremeno se moraju ispuniti dva uvjeta:

1. Ponašanje bi trebalo spadati pod kriminalne članke. U tom slučaju možete odrediti vanjske kriterije nezakonitosti.
2. U ponašanju subjekta ne bi trebalo biti socijalne opasnosti. Obično je odsutan zbog činjenice da su gubici od djela krivog čovjeka manji.

Često, neke štete, neke asocijalnosti se odvijaju u nevažnim lošim ponašanjima. Ali oni ne postižu kazneno, ali nemoralno, disciplinarno, građansko-pravni, administrativni stupanj kažnjivosti. U tom smislu, kada se predmet ne prihvaća za postupanje zbog nematerijalnosti, sud ili istražitelj razmatra pitanje primjene različite mjere odgovornosti.

Važna točka

Ne može se prepoznati kao neznatan čin u kojem je prisutnost obilježja zločina povezana s činjenicom gubitka, ali nije došla. Bezuvjetnost mora biti subjektivna i objektivna. To znači da je osoba htjela počiniti neznatan čin, a ne događaj se dogodio zbog okolnosti izvan njegove kontrole. U slučaju razlika stvarne provedbe i namjeri subjekta postoji odgovornost za pokušaj nezakonite radnje koje je namjeravao izvesti. Nema ništavosti ni u slučaju izvršenja akta bez posebne namjere. Posebno se radi o ponašanju u kojem je počinitelj predvidio i želio početak eventualne negativne opcije za žrtvu. Odgovornost će stići za stvarne štete. No, u ovom slučaju, prestanak slučaja zbog neznatnosti neće slijediti.

Normativna regulacija

U društvu postoje mnoge odredbe koje reguliraju ponašanje ljudi, uključujući tzv. Tehničke propise. Oni nisu regulirani zakonom, ali mogu biti uključeni u norme, ako se tiču ​​javnih interesa. U tim slučajevima takve odredbe djeluju kao zakonske zabrane. Ovisno o industriji, koja upravlja ilegalnom akcijom, može biti građanska, kaznena i administrativna. Potonja kategorija je slična drugoj. Međutim, administrativne povrede karakterizira niža razina opasnosti, a time i drugačiju prirodu odgovornosti.

Specifičnost osnivanja

Nedostatak značaja akta određuje se ne samo u skladu s kriterijima koji su izravno određeni čl. 14, dio 2 Kodeksa. Kada se utvrdi, uzima se u obzir težina subjektivnih i objektivnih karakteristika ponašanja kao cjeline. Zajedno s tim, treba se prisjetiti i bliske veze znakova s ​​izravnim ciljem zločina. Što je važnije, manje su izražene karakteristike. Također treba imati na umu da djeluje u ponašanju, kompozicije od kojih se formiraju na vrsti materijala, na čelu u određivanju beznačajnost ići eksponenata prijetnju društvu. Ako se kršenje formalne ili skraćene strukture daje prednost njegovoj intenzitetu. To je zbog činjenice da u materijalnom sastavu štetu obično ima određeni izraz, tj. Da će se utvrditi. U formalnim formulacijama često ima nesiguran karakter. Ovo zauzvrat stvara prepreke u njegovu uspostavljanju.

Krug zadiranja

Zakon ne sadrži popis akata koji se pod određenim uvjetima mogu smatrati neznatnim. Općenito, učinak drugog dijela čl. 14. Kodeksa primjenjuje se na sve kategorije nepravilnosti. No, kako bi se prepoznali čin, na primjer, formalno spada pod specifikacijama krivično djelo beznačajno, ali bez gubitka primjena objekta povrede, mora postojati dodatni faktori. Takve okolnosti, a osobito su irelevantnost objektivnog dijela (obično je to samo priprema za počinjenje protupravnog djela), stupanj uključenosti ili predmet krivnje krši, i tako dalje.

zaključak

Beznačajnost djeluje tako znači da prikazuje, usmjerena na objekt kao da se odnose na maloj mjeri i ne može uzrokovati ozbiljan gubitak. Na primjer, ovo je priprema za očigledno beznačajno ponašanje, počinjenje bilo kakvih djela sekundarne prirode. Općenito, namjera počinitelja treba usmjeriti izravno na provedbu malog ponašanja. Istražuju se razne okolnosti kako bi se utvrdila ta činjenica. Glavni čimbenik u ovom slučaju je stupanj opasnosti od ponašanja za drugu osobu, društvo, državu. Pri utvrđivanju nematerijalnosti, 2. dio čl. 14. Kodeksa. Postupak u predmetu prestaje zbog nepostojanja kaznenog djela u predmetu subjekta. U tom slučaju, sama žrtva može proglasiti neznatnost akta optuženog. Međutim, to mora dolaziti od njega dobrovoljno, bez ikakvog pritiska. I u ovom slučaju, unatoč žrtvovoj izjavi, konačnu odluku o beznačajnosti ili krivičnom djelu donijet će ovlašteno tijelo. Uspostava nematerijalnosti, međutim, ne znači potpuni izuzeće od zakonske odgovornosti. Ponašanje počinitelja u ovom slučaju se ne smatra kaznenim djelom, ali može spadati u formulacije kršenja predviđenih drugim kodeksima. Konkretno, od kriminalne kategorije ulazi u upravni. Manjina se primjenjuje isključivo na djela predviđena Kaznenim zakonom. U drugim slučajevima navedeni su drugi standardi sankcija drugih industrija. U većini slučajeva, kriva osoba neće moći pobjeći od odgovornosti. Kada prepoznaju nematerijalnost njegovog ponašanja, kazna neće biti tako teška kao u Kaznenom zakonu.