Građanski postupak u kaznenom postupku

Osoba koja je pretrpjela materijalnu štetu zbog počinjenog kaznenog djela ima pravo podnijeti građansku tužbu. U kaznenom postupku, potraživanja podnositelja zahtjeva razmatraju se zajedno s glavnim slučajem.

Naknada štete na imovini (uklanjanje posljedica djela) obdarena je izuzetnom vrijednošću. Civilno djelovanje u kazneni postupak pridonosi ne samo stabilizaciji i jačanju sustava odnosa s javnošću. Moguće je postići preventivni učinak na građane koji su skloni delinkvenciji.

U okviru teme koja se razmatra, tvrdnja je jedan od načina da se donese imovinski odnosi u državi u kojoj su bili prije počinjenja zločina. Drugim riječima, ovlaštena osoba ili žrtva zahtijevaju naknadu materijalne štete nastale uslijed nezakonitog djela. Građanska radnja u kaznenom postupku žalba izravnom počinitelju ili drugim osobama predviđenim zakonom (povjerenici, roditelji i drugi) putem istražnih i pravosudnih tijela.

Zakonski zahtjevi u okviru postupka koji se razmatra su oni koji se temelje na specifičnim okolnostima - općim ili posebnim preduvjetima.

Zajednička osnova treba smatrati kaznenim podrijetlom štete, kao i materijalnoj prirodi štete. Posebni preduvjeti uključuju proceduralne, pravne i materijalne osnove.

Potonja kategorija uključuje kvar, djelo, oštećenje, kao i uzročnu vezu između štete i djela. Proceduralna i pravna osnova utvrđena su u relevantnim zakonodavnim normama.

Posebni i opći prostori na temelju kojih civilni tužitelj u kaznenom procesu čini svoje zahtjeve, pravne su smjernice za agencije za provedbu zakona. Svi ovi osnovi su bez iznimke obvezni i važni. Štoviše, uspostava njihove prisutnosti u procesu preliminarne, sudske istrage ili istrage predodređuje vrste rješavanja zahtjeva o meritumu.

Građanska tužba u kaznenom postupku (u usporedbi s drugim metodama zaštite interesa imovine) bila je prilično raširena. To je uglavnom zbog prilično širokog raspona primjene ove metode.

Razmatranje građanske tužbe provodi se istodobno s kaznenim predmetom. Istodobno, tvrdnje da nemaju svojstvo materijala (imovine) ne može se deklarirati i uzeti u obzir zajedno s navedenim slučajem. Takve tvrdnje uključuju, između ostalog, zahtjeve za lišenje roditeljskih prava optuženika, priznavanje njegove ograničene poslovne sposobnosti, zahtjeva za održavanje i drugima. Takvi zahtjevi smatraju se u okviru građanski postupak, odvojeno od kaznenog.

Zajedničko razmatranje imovinskih zahtjeva odnosi se, između ostalog, na vrijednost određivanja opsega štete. U određenim slučajevima, bez utvrđivanja opsega štete, nije moguće riješiti glavno pitanje kaznenog pravosuđa. Dakle, u skladu s nekim kategorijama (npr. Slučajevi krađe), utvrđivanje iznosa štete ima značajan utjecaj na vrednovanje okolnosti koje otežavaju ili ublažavanje odgovornosti, au nekim slučajevima čak i odsutnosti ili prisutnosti zločina. U takvim situacijama, određivanje opsega štete je sastavni dio kaznenog postupka. Prema odredbama zakona, priroda i opseg štete, kao i druge okolnosti koje podliježu dokazima, obdarene su stvarnim sadržajem u skladu s određenim zločinom.