Podnošenje zahtjeva za rješavanje sporova u arbitražnom sudu. Pravni savjeti

AIC predviđa alternativne postupke rješavanja sporova. Često omogućuju sudionicima u sukobima postizanje konsenzusa na najnižoj cijeni. Dopustimo dalje razmotriti što je prije suđenja (zahtjev).

Opće informacije

Prethodni postupak za rješavanje sporova na arbitražnom sudu (članak 5. dijela 4. APC-a) pretpostavlja izvršenje određenih mjera prije podnošenja zahtjeva nadležnom tijelu. U skladu s ovim pravilom, obvezno je za određene kategorije slučajeva. Zakon o arbitraži stoga ne dopušta podnošenje tužbe bez njegovog poštivanja.

svojstvo

Pre-pravosudni poredak rješavanja sukoba jedan je od oblika zaštite prava. Sastoji se od pokušaja pronalaženja međusobno prihvatljive odluke sudionicima o obvezi nastaloj prije podnošenja zahtjeva nadležnom tijelu. Arbitraža praksa pokazuje da je ova metoda uklanjanja sukoba danas vrlo popularna. Primjenjuje se iu slučajevima kada njezino obvezivanje nije utvrđeno zakonom.

Postupak podnošenja zahtjeva za rješavanje sporova u arbitražnom sudu se svodi na sljedeće radnje. Vjerovnik (budući podnositelj zahtjeva) dužniku (tuženiku) podnosi zahtjev za ispunjenje materijalne i zakonske obveze koju je prihvatio. Zahtjev se sastavlja u pisanom obliku. Sadrži naznaku same obveze i podsjetnik da se mora vratiti. Zajmoprimac ovime uspostavlja razumni rok ispuniti zahtjev. Nakon slanja, čeka odgovor. Dužnik može dobrovoljno isplatiti obvezu ili ponuditi vlastitu verziju svoje izvedbe. Ako nije slijedio odgovor od njega, a obveza nije vraćena, smatra se da je zajmodavac postupio po zahtjevu za rješavanje sporova. U arbitražnom sudu, vrijeme će biti od velike važnosti u razmatranju slučaja. U zahtjevu koji povjerilac usmjerava mora se utvrditi razumno razdoblje, tj. Onaj u kojem dužnik može vratiti obvezu. Predraspravni postupak može uključivati ​​obvezu vjerovnika da se prijavi na određene državne vlasti prije podnošenja tužbe.

Normativna baza

Postupak podnošenja zahtjeva za rješavanje sporova u arbitražnom sudu je obavezan, ako je to izričito navedeno u zakonu ili je utvrđeno u ugovoru. Treba napomenuti da je popis federalnih propisa koji predviđaju mjere koje se razmatraju prilično opsežna. Među njima je Civilni kodeks. Čl. 452 br. 2 nadalje propisuje da zahtjev za raskid / izmjene ugovora, može se zahtijevati stranka u transakciji tek nakon što je dobio od neuspjeha drugog predmeta na prijedlog ili za ne-odgovor u pravodobno. Ako potonje nije postavljeno, kao referentno razdoblje, prihvaćaju se 30 dana. Kao klasični primjer, Art. 797 CC. Prema normi, tužiti prijevoznika sa zahtjevima koji proizlaze iz ugovora o prijevozu tereta, zajmodavac je dužan promatrati proceduru potraživanja za rješavanje sporova. U arbitražnom sudu zahtjev će se uzeti u obzir samo u slučaju djelomičnog ili potpunog odbijanja službe za pružanje usluga da isplate obveze ili neuspjehom primanja odgovora u roku od mjesec dana. Zahtjev mora biti poslan u skladu s pravilima utvrđenim prijevoznim kodom ili poveljom.

Specifikacija odredbi

U nekim kodeksima i statutima postupak postupka rješavanja sporova potraživanja značajno se proširuje. U arbitražnom sudu u postupku ovlaštenih službenika vodi:

1. Povelja željezničkog prometa od 10.01.2003., № 18. U čl. 120 Ovaj normativni zakon propisuje da prije podnošenja zahtjeva uz zahtjev za prijevoznika zahtjev je obvezan. Valja napomenuti da se ovo pravilo ne odnosi samo na slučajeve prijevoza tereta, već i na prtljagu.
2. Kôd trgovačke trgovine. U čl. 403 KTM utvrđuje da prije podnošenja tužbe sudu dužnik dužan dužniku predočiti dug.
3. Šifra vodnoga (unutarnjeg) prometa. U ovom normativnom postupku postupak zahtjeva je znatno proširen. Posebno, Kodeks kaže da je prije podnošenja tužbe vezano za prijevoz prtljage, putnika, tereta, kao i vuču predmeta, potrebno je potraživati ​​odgovornim osobama. Ova odredba je određena čl. 161.
4. Air Code. U čl. 124. točka 3. Utvrđeno je da je zahtjev prije upućivanja zahtjeva obvezan u slučaju kršenja uvjeta ugovora o zračnom prijevozu tereta ili pošte.
5. Povelja motornog prijevoza. U točki 158 utvrđeno je da prije podnošenja zahtjeva od strane primatelja / pošiljatelja prijevozniku (poduzeću ili organizaciji) zahtjev mora biti predstavljen. U ovom slučaju, međutim, postoje određene proturječnosti. Prije svega, ovaj zakon nije federalni zakon. U čl. 5 Federalnog zakona br. 71 kojim se uređuje uvođenje APC-a, utvrđeno je da se gore navedeni pretkutni postupak primjenjuje na slučajeve koji su se dogodili prije odobrenja relevantnog normativnog akta. U međuvremenu, prema Federalnom zakonu br. 96, Zakon br. 71 priznat je od 1. rujna 2002. godine, istekao, osim čl. Iz toga proizlazi da prethodno navedena sl. 5 također nema nikakav pravni učinak.
6. FZ br. 126 i 176. U člancima. 55 i čl. 37, odnosno, utvrđuje obvezu da korisnik komunikacije šalje operatoru prigovor u slučaju nepravilne izvedbe ili neispunjavanja uvjeta ugovora za pružanje usluga / rada.

dodatno

Kao što pokazuje arbitražna praksa, nikako nije moguće uvijek razlikovati obvezu slanja potraživanja od strane vjerovnika dužniku od takozvanog upozorenja i prijedloga. Potonji djeluju kao okolnosti materijalne prirode, koja zauzvrat čine osnovu izjave i predmet dokaza. U takvim slučajevima, tužitelj može zahtijevati kvalificiranu pravnu pomoć. Među normativnim zakonima, koji propisuju smjer gore navedenog "upozorenja", potrebno je spomenuti građanski zakonik. Na primjer, u čl. 286 utvrđeno je da je tijelo lokalne ili državne vlasti čija je nadležnost odluka o iskorištavanju zemljišta u skladu s osnovama utvrđenim čl. 284-285 Kodeksa, kao i pravila za prethodnu obavijest vlasnika dodjele o kršenjima počinjenima od njih, osigurava LC. Ako vlasnik web mjesta pismeno obavijesti ovlaštenu strukturu koja je odobrila relevantnu rezoluciju, po njegovom pristanku, objekt koji mu pripada može se realizirati javni natječaji. Ako se vlasnik suprotstavlja izuzeću, tijelo koje je donijelo odluku o tome ima pravo podnijeti zahtjev sudu.

Porezno zakonodavstvo

Zakon o arbitraži vrlo često preklapa s NK. Porezna Kodeks propisuje pravila, prema kojima nakon što je odluka o nametanju odgovornosti za povrede nadzorno tijelo postavi zahtjev da se oporavi od njega sankcija. Do tada porezna inspekcija mora ponuditi platitelju ili drugoj osobi da dobrovoljno isplati odgovarajući iznos. U slučaju odbijanja dužnika ili nedostajućeg roka za plaćanje sankcije, nadzorno tijelo može podnijeti zahtjev sudu.

FZ br. 948-1 RSFSR

U navedenom normativnom aktu (s kasnijim izmjenama i dopunama) koji reguliraju područje tržišnog natjecanja i ograničavaju monopolističku djelatnost, čl. 20 utvrđeno je da ako podnositelj prijave nije primio FAS odgovor na njegov zahtjev u roku od dva mjeseca ili se ne slaže s odlukom, može podnijeti zahtjev sudu. Izračun ovog razdoblja provodi se od dana primitka ovlaštene organizacije od odgovarajuće obavijesti od subjekta.

Zakon o patentima

Prema čl. 21, str. 9 FZ № 3517-1 (s usvojenim dopune i izmjene i dopune), u slučaju neslaganja s odlukom o dodjeli patenta za izum ili odbaciti, kao i primjena prepoznavanje povučen, zainteresirana strana može podnijeti protivljenje ovlaštene komore u izvršnoj federalnoj vlasti u roku od šest mjeseci od dana primitka relevantnog akta. Odluku određene instance mora odobriti čelnik strukture koja obavlja djelatnost na području intelektualnog vlasništva. Ova odluka stupa na snagu od trenutka usvajanja i može biti osporena na sudu.

Tarifna regulacija

Zakon broj 14, navedeno je da se pravo na žalbu savezne vlasti da ih riješe u slučaju sporova koji se odnose na uspostavu stope za proizvodnju toplinske i električne energije dobavljača i potrošača, energetski provizije regijama. Sporovi koji se odnose na državnu regulaciju tarifa, uključujući one koji nisu eliminirani u navedenom tijelu, podliježu sudskoj kontroli. U međuvremenu, savezni zakon br. 38, ove su odredbe isključene. Pitanja koja proizlaze prilikom primjene Federalnog zakona br. 14 dostavljena su Vladi i izvršnom saveznom tijelu za nadzor nad prirodnim monopolima. Prema riječima stručnjaka, ova činjenica ne ukazuje na obavezno predraspravno uređivanje sporova sukladno saveznom zakonu br. 14.

Carinski kodeks

Ovaj normativni čin prije sadržavao je kap. 57, koji je predvidio "prvu žalbu", koja je zapravo djelovala kao pretkripcijsko rješenje. Međutim, prema čl. 46 (klauzula 1) Kodeksa, podnošenje prigovora zbog propuštanja / djelovanja carinske strukture ili njegovog zaposlenika ne isključuje pravo prvog stupnja naknadnog ili istovremenog podnošenja zahtjeva sličnog sadržaja.

Ugovorni odnosi

Oni također mogu predvidjeti postupak podnošenja zahtjeva. U ovom slučaju, tekst ugovora trebao bi naznačiti koja se pitanja rješavaju na taj način. U pravilu, sudionici transakcije ne sastavljaju zasebni dokument koji predviđa sporazum između stranaka. Obično u tekstu originalnog ugovora postoji samo jedna rezervacija. U međuvremenu, ne mogu se predvidjeti svi mogući slučajevi kršenja od strane ugovorne strane uvjeta transakcije. U tom pogledu, često, čak i ako postoje odgovarajuće rezerve u ugovoru, sudionici u pravnim odnosima zahtijevaju pravnu pomoć.

nijanse

Ključni zadatak dužnika u slučaju sukoba je sklapanje sporazuma o povoljnim uvjetima. Situacije u životu mogu biti vrlo različite, odnosno, razlozi zbog kojih je druga ugovorna strana prekršila ugovor, može biti bilo koji. Ipak, sudionici savjesti u pravnim odnosima skloni su pronaći kompromis. Vrijedno je reći da je to korisno za povjerioca, budući da će predraspravni sporazum uštedjeti vrijeme, trud i novac za postupak. Za početak morate pravilno formalizirati svoje zahtjeve.

Značajke kompilacije

Tvrdnja je formalizirana, kao što je gore navedeno, u pisanom obliku. Zakonodavstvo ne utvrđuje posebne zahtjeve za sadržaj dokumenta. Međutim, ona mora biti prisutna:

1. Ime podnositelja zahtjeva, podatke o registraciji države.
2. Adresa organizacije.
3. Obveznice banke.
4. Razlozi za slanje zahtjeva. Može biti (ovisno o prirodi ugovora) djelomični ili potpuni gubitak tereta, oštećenje imovine, nedostatak robe, odgoda isporuke i tako dalje.
5. Veličina zahtjeva za svaku od potraživanja odvojeno, račun, faktura, kreditna kartica, izjava itd.
6. Popis dokumenata koji su priloženi u prilog zahtjevima.

Tužbu potpisuje podnositelj zahtjeva. Ako zastupnik djeluje na vjerovnika, njegove ovlasti moraju biti potvrđene punomoći.

uvjeti

Predviđeni su mnogi normativni akti, među kojima su gore navedeni. Prema čl. 123. Povelje željezničkog prometa, zahtjev za prijevoznik može se podnijeti u roku od šest mjeseci, a za kazne i novčane kazne - pet dana. Razdoblje iz čl. 406 MWC. To se podudara s zastarjelom presudom za podnošenje zahtjeva sudu. Slična je situacija prisutna u čl. 161 (stavak 4.) Kodeksa o unutarnjem prometu. U slučaju da zračni prijevoznik krši uvjete ugovora, zahtjev se može podnijeti u roku od šest mjeseci. Ovo je pravilo postavljeno u umjetnosti. 126 odgovarajućeg zakona. Treba odabrati metodu slanja zahtjeva kako bi se kasnije moglo dokazati. Zainteresirane osobe u pravilu ih šalju poštom u obliku registriranog pisma uz registraciju potvrde o primitku. Druga mogućnost je predati osobno na račun. Međutim, ova metoda nije toliko popularna, jer se druga ugovorna strana može odbiti potpisati i općenito prihvatiti tu tvrdnju.

odgovor

Gotovo svi transportni kodovi i povelje imaju obvezu obavijestiti podnositelja zahtjeva o donesenoj odluci. Ako to nije propisano zakonodavstvom ili zakonom, tada je smjer odgovora pravo primatelja. Zahtjevi za njegov sadržaj određeni su samo u određenim normativnim dokumentima. Na primjer, oni su prisutni u Povelji željezničkog prometa u čl. 124. Ako primatelj odluči odbiti ispunjavanje zahtjeva, odgovor mora biti opravdan. Trebao bi navesti reference na normativne dokumente kojima je predmet bio vođen. Ako se donese odluka da udovolji zahtjevu, odgovor mora sadržavati opis načina na koji je zahtjev ispunjen. Osim toga, odredite razdoblje u kojem će se izvršiti.

Posljedice nepridržavanja zakonodavnih zahtjeva

Prema čl. 126 br. 7 AIC, na zahtjev, moraju priložiti dokumente koji dokazuju da je podnositelj zahtjeva u skladu s postupkom šteta ako svojim vezanim postavljenim standardima ili ugovora. Posljedice nepridržavanja ovog zahtjeva navedene su u čl. 128 st. 1 Kodeksa. Ako se tijekom ispitivanja zahtjeva utvrdi da je predstavljen u kršenju utvrđenih pravila Čl. 125-126 AIC, ovlašteni organ donosi rješenje na koje se radnja ostavi bez prijedloga. Uz to, sud imenuje razdoblje tijekom kojeg se utvrđene nedostatke trebaju ispraviti. Ako zainteresirana osoba nije uklonila nedostatke, tužba podliježe povratu. Ako arbitražni sud, nakon prihvaćanja zahtjeva za proizvodnju, otkrije da tužitelj nije udovoljio zahtjevu, njegovi zahtjevi ostaju bez razmatranja. Ova odredba je utvrđena čl. 148 agroindustrijski kompleks.

Tko ima pravo podnijeti zahtjev?

U poduzećima, u pravilu, pravni odjel, čiji zadaci uključuju pravnu podršku aktivnosti tvrtke. Dužnosti zaposlenika, među ostalim, uključuju zastupanje interesa tvrtke u sudovima. Stoga stručnjaci rade s različitim dokumentima koji dolaze od sudionika i državnih tijela. U međuvremenu, izravna priprema potraživanja ne mora biti dio njihovih odgovornosti. To je zbog činjenice da nezadovoljstvo izvođača radova može biti povezano s različitim područjima poduzeća. Na primjer, tvrtka je primila zahtjev za odgodu isporuke. Radnici skladišta odgovorni su za otpremu robe. Prema tome, mogu objasniti zašto je isporuka odgođena ili, obrnuto, ukazuje na nerazumnost tužbe. Zadaci odvjetnika u poduzeću uključuju provjeru usklađenosti dokumentacije sa zahtjevima zakonodavstva. Dakle, zaposlenici drugim jedinicama društvu zadužene za djelatnost za koju se prima zahtjev, predstavlja odgovor na njega (ili sebe ako je prekršaj počinila ugovornoj). Specijalist pravnog odjela provjerava točnost svoje kompilacije, dostupnost svih potreba i potrebnih potpisa.

nalazi

Sklapanje sporazuma između sudionika u javnom prometu uvijek pretpostavlja postojanje određenog rizika. U svakom slučaju, postoji mogućnost da, iz jednog ili drugog razloga, druga ugovorna strana može kršiti uvjete transakcije. U takvim situacijama ne smije se uvijek odmah tužiti. Za početak, potrebno je pokušati riješiti sukob bez pribjegavanja sudskoj zaštiti. U mnogim slučajevima, partneri uspijevaju pronaći izlaz iz situacije. U slučajevima gdje izvođači ne žele napraviti ustupke, ništa drugo ne ostaje, osim zahtjeva. U međuvremenu, čak i nakon prihvaćanja na razmatranje na prvom sastanku, stranke u sukobu pozivaju se na kompromis. Odobrenje sporazuma o nagodbi je drugi način rješavanja situacije.