Mirovni sporazum u građanskom procesu važan je instrument za rješavanje bilo kakvog sukoba

U građanskom proceduralnom kodeksu Rusije, članak 34. predviđa takav koncept kao mirovni sporazum. Bit ove je postizanje strogo definiranog sporazuma između sukobljenih stranaka (tužitelj i tuženik).

Sporazum o nagodbi u građanski postupak može se zaključiti u bilo kojoj fazi postupka, ali samo do najave sudske odluke. Također, odbijanje tužitelja na njegovu zahtjevu i naknadno potpisivanje sporazuma između dviju stranaka moguće je kako u žalbenoj komisiji tako iu postupku izvršnog suda.

Glavna stvar je da je sukob iscrpljen i da su obje strane spremne da pregovori donose zajedničku odluku koja će odgovarati svima. Ako je sud najavio svoju odluku, sporazum o nagodbi neće se uzeti u obzir.

U praksi, prijateljski sporazum u građanskom postupku može se predati sudu kao jedinstven dokument koji potpisuju obje stranke i uz pomoć odvojenih izjava tužitelja i optuženika. Ove izjave su unesene u sudski zapis i podnesene. Predsjednik sudske sjednice prije odobrenja ovog sporazuma donosi strankama posljedice njegovog potpisivanja. Nadalje, sporazum o nagodbi u građanski proces, uzorak koji sadrži utvrđene informacije podnosi se sudu na razmatranje. Što je navedeno u ovom dokumentu?

Uzorak sporazuma o nagodbi u parničnom postupku mora sadržavati podatke o samoj dobrovoljnog potpisivanja, suštinu sukoba, razlog zbog kojeg su zaraćene strane su spremni zaključiti obostrano koristan dogovor, uključujući sve vrste koncesija, koji je spreman da svaka od strana u odnosu na druge, dijeliti sa svim nastalih troškova i troškovi jednako ili u razmjeru.

Vrlo je važno da sporazum o nagodbi, koji je odobrio samo sud, podložno strožoj primjeni od strane obiju stranaka. Ako se prekrši, uvjeti propisani u njemu obvezno će se izvršiti. Sporazum o nagodbi u civilnom protsessemozhet biti odobren od strane suda, a samo su između konfliktnih strana, ako to nije u suprotnosti sa zakonom i da ne krši prava drugih (treće) osobe koje tvrde pojedine neovisne tvrdnje o spornom pitanju. U slučaju odbijanja pri odobravanju ugovora, sud će dati svoje mišljenje o neuspjehu, rekao je razloge za takvu odluku, a zatim provodi postupak o meritumu.

U slučaju odobrenja ovog sporazuma nije dopuštena ponovljena žalba sudu između istih stranaka i iz istih razloga. No, unatoč pravnoj važnosti zaključivanja međusobnog sporazuma stranaka i njegovih mogućnosti, to ne dovodi uvijek do okončanja postupka.

Također treba napomenuti da sporazum o nagodbi može prihvatiti stranke u sukobu iu tijeku izvršenje sudske odluke, kada tužitelj već ima sudski čin u njegovim rukama, na temelju kojeg je izdan rješenje o ovrsi. Suština sporazuma o nagodbi u ovoj fazi je dobrovoljno izvršenje sudskog naloga bez prisile države.

Kao instrument za rješavanje bilo kojeg sukoba, prijateljski sporazum služi i pomaže daljnjem razvoju odnosa između dviju strana. I što je najvažnije, taj je sporazum izraz vlastite volje stranaka i njihove bilateralne inicijative. Istodobno, stranke sami određuju uvjete za rješavanje sukoba i opseg mogućeg koncesija na imenovane zahtjeve.

Strane sami određuju uvjete za rješavanje ovog sukoba i opseg eventualne koncesije na imenovane zahtjeve. Stoga, baš kao i ostali troškovi, sudski troškovi se otplaćuju u iznosima propisanim ugovorom. Ako to nije predviđeno sporazumom, ti se troškovi raspoređuju prema općeprihvaćenim pravilima za građanske postupke.