Pravosuđe maloljetnika u Rusiji. Zakon o maloljetničkoj pravdi

U stvari, maloljetnička pravda trebao bi postati vrlo pozitivan sustav, uz pomoć kojih će se osigurati spašavanje djece iz obitelji u nepovoljnom položaju, borba će se voditi protiv postupaka roditelja u odnosu na vlastite bebe i tako dalje. Ali u stvari to apsolutno ne ispunjava svoje funkcije. Niti u zemljama u kojima postoji u uvjetno embrionalnom stanju, kao što su Rusija, Ukrajina ili Bjelorusija, niti je taj sustav dugo bio uspostavljen i aktivno djeluje. Statistike pokazuju da se broj kaznenih djela, samoubojstava i sličnih događaja povećava samo kada ova pravednost intervenira.

Što je maloljetnička pravda?

Pod tim konceptom pojavljuje se pravosudna i moćna struktura čija je glavna svrha štititi građane općenito i posebno obitelji. Takav je sustav već duže vrijeme postojao iu Europi iu Rusiji. Druga stvar je da je ranije to radio više ili manje adekvatno kao odgovor na stvarne izazove ove vrste problema kriminaliteta maloljetnika, teške tjelesne ozljede djece i tako dalje. Međutim, postupno, korak po korak, još jedna maloljetnička pravda u Rusiji napreduje. Zakon, koji je već usvojen u ovom trenutku pod nazivom „Na temelju socijalnih usluga za građane Ruske Federacije” je još jedan faktor koji sve više jača poziciju onih koji traže da suvereno i nekontrolirano odlagati svu djecu u zemlji. Zvuči malo neočekivano, ali zapravo jest. Ako je ranije u svakom pojedinom slučaju bilo dugotrajnog suđenja, sada će biti dovoljno jednostavnih anonimnih prijava (koje nitko nikad ne prati). Kao posljedica toga, dijete se može oduzeti i iz dovoljno uspješne obitelji. Razlog može biti bilo što, u rasponu od prljavih jela i završava igračkama razbacanim po podu. Usput, prikupljene igračke i pranje posuđa također mogu postati razlog za određenu maštu.

Povijesna pozadina

Prvi pokušaji da se na neki način optimiziraju zakoni o maloljetnicima vraćeni su 1845. godine. Postupno, sustav je unaprijeđen i optimiziran. Nakon revolucije postojali su slični zakoni u SSSR-u, koji su u određenoj mjeri regulirali odgovornost maloljetnika. Na primjer, neki od njih, ovisno o njihovoj dobi i počinjenim zločinima, bili su podvrgnuti istim kaznama kao i odrasli. Uz izuzetak, najviša mjera socijalne zaštite (tj. Izvršenje) nikada nije primijenjena. Istina, postoje barem dva dokumentirana dokaza da je u nekim slučajevima i dalje primjenjivana. Ali ovdje je sve bilo potpuno opravdano. U prvom slučaju, izrečena je veća kazna za 10 paleža i 8 ubojstava koja je počinila ista osoba. U drugom - ubojstvo žene i malog djeteta. U suvremenom svijetu maloljetničko pravosuđe u Rusiji još nije dostiglo takvu mjeru kao, na primjer, u SAD-u ili Europi. Ali stanovništvo, koje razumije problem i zna kako misliti, već je aktivno kritiziralo čak i ove male korake.

Službeni ciljevi

Da bi se više ili manje bilo dostupno i razumljivo opisati problem, potrebno je prikazati primjere kako bi taj sustav trebao funkcionirati. Dakle, ako postoji određeno dijete koje je svjesno počinilo zločin, savršeno shvaćajući cijelu bit problema, mora biti odgovoran. U običnoj situaciji mora sjediti u posebnom zatvoru. U slučaju maloljetničkog pravosuđa, on će biti poslan u re-obrazovanje u posebnim institucijama. To je, u teoriji, umjesto da dodatno traumatizira dječju psihu, ponašaju se s njim, treniraju, objašnjavaju i tako dalje. To je vrlo dobar cilj. Drugi primjer je obitelj u kojoj roditelji piju ili su ovisnici. U teoriji, od djeteta rođenog u takvoj društvenoj ćeliji, ništa posebno dobro ne bi trebalo izaći (iako postoje mnogi primjeri koji dokazuju suprotno). Da bi se poboljšao budući život bebe, oduzima uslugu maloljetničkoga pravosuđa. Također je sasvim logično i razumljivo, ne treba postojati nikakva tvrdnja za takvo stajalište. Ovo su dva najjednostavnija primjera načina funkcioniranja ovog sustava. Nažalost, to djeluje sasvim drugačije.

Stvarni pokazatelji

Problemi maloljetničkog pravosuđa počinju odsustvom kontrole i nemogućnošću roditelja da dokažu ništa. To jest, u svojoj biti imaju pravo na to, ali činjenični podaci pokazuju da se mišljenje rodbine rijetko uzima u obzir. Izgleda ovako - postoji službenik koji treba novac. Dolazi u bilo koju obitelj koju želi, pozivajući se na anonimnu prijavu. Provjerite dostupnost takvog dokumenta je gotovo nemoguća, pa čak i isti službenik može to napisati, jer je papir bez potpisa. Zatim, branje nakon prljavog posuđa (još nije odmah pere), razbacane igračke (nečisto), nedostatak rashladnih hrane navodno potrebnih tamo, i tako dalje, osoba pokreće postupak za lišenje roditeljskog prava. Naravno, bilo koji normalni (i većina abnormalnih) roditelja bit će protiv toga. Da bi riješili problem, ponuđeni su da plate određenu količinu. To je cijeli sustav. Jednostavan, brz i vrlo profitabilan. Isto vrijedi i za bilo koje druge sfere ljudske aktivnosti. Ako postoji odgovarajuća kontrola, jasno definirani pokazatelji i parametri koji se ne protive logici i stvarnom stanju, takva institucija moći može biti korisna. Ali ne u obliku u kojem sada postoji.

Stvarčice

Glavni pozitivni čimbenici koji zakon o maloljetničkom pravosuđu imaju, s gledišta dužnosnika, uključuju poboljšanje stanja u obitelji, smanjenje zlostavljanja djeteta i tako dalje. Teoretski, ako se jasno navode indikatori na kojima se tijela za brigu o djeci mogu oduzeti, i one će doista biti više ili manje adekvatne, tada se situacija može poboljšati. Jednostavan primjer - postoji obitelj u kojoj dijete dobiva brzu hranu. To je štetno za zdravu odraslu osobu, a da ne spominjemo dijete. Ako je ta činjenica je otkrio, a to je zlostavljanje, a ne pojedinačnim slučajevima, potvrđuju dokumenti, onda stvarno ima smisla za pokretanje postupka za prestanak roditeljskog prava. Takva hrana iz ranog djetinjstva može nepovoljno utjecati na cijeli život bebe i njegovo zdravlje.

kontra

Lako je pogoditi da su glasovi protiv maloljetničkog suda mnogo veći nego za. A ovo je također prilično logično, jer kontrola, koja je spomenuta u paragrafu gore, trenutno ne postoji. Kao posljedica toga, svi pluses odmah se mijenjaju na kontra. Ako uzmete kao osnovu primjer koji je ranije opisan s fast foodom, tada će biti dovoljno primijetiti dijete zajedno sa svojim roditeljima nakon što jede takvu, odmah možete odmah biti lišeni prava. Bez objašnjenja razloga, bez mogućnosti dokazivanja suprotnog i slično.

Juvenilna pravda u Rusiji

U našoj zemlji takav sustav, na sreću, još uvijek ne djeluje punom snagom. U ovom trenutku, više od navike, izvode se sve ista djela koja su bila prije. Zapravo, ništa se nije promijenilo, ali sve je dobro. Vlada službeno izjavljuje da se odnosi na takav negativni, ali koraci koji se poduzimaju su vrlo teško nazvati negativnim. S druge strane, sasvim je moguće da je to samo vrh ledenog brijega koji je jednostavno neophodan za obavljanje nekih drugih postupaka koji su nerazumljivi običnim ljudima. Sve će postati više ili manje jasno kada izravni tekst izjavi da je maloljetničko pravdu u Rusiji prihvaćeno ili nije prihvaćeno.

Ukrajina

Slična situacija postoji iu drugim zemljama ZND-a. Posebno je zanimljivo pogledati Ukrajinu koja nakon posljednje revolucije aktivno traži Europu. Da joj dopusti tamo, naravno, nitko ne ide, ali izvlačenje svih sokova je posve realno. Dno crta je da je maloljetnik pravosudni sustav u Ukrajini, ako će biti prihvaćen u obliku u kojem je to potrebno, jednostavno će poduzeti sve volio djecu i poslati ih na druge obitelji koje će platiti za to unaprijed. Kako sve to će biti službeno dostavljena je još uvijek nepoznat, ali je činjenica da je takva praksa u mnogim zemljama s različitim učinkovitosti, jednostavno ne daje razloga za očekivati ​​ništa drugo.

Vjerojatna budućnost sustava

S obzirom na činjenicu kako negativna većina ljudi reagira na takvu instituciju kao maloljetničku pravdu, s nekom vjerojatnosti bit će ukinuta na jedan ili drugi način. Zapravo, bit će gotovo nemoguće potpuno riješiti korupciju, trgovinu djecom i druge takve zlouporabe, ali sve će biti uređeno drugačije. Samo globalne promjene u svijetu mogu dovesti do doista radikalnih mjera. Najjednostavniji primjer može se smatrati još jednim ozbiljnim ratom.

rezultati

Općenito, ideja instituta kao takvog nije dovoljno loša, a službeni ciljevi, kao i akcije koje sustav treba provesti, usmjerene su na poboljšanje društva, rješavanje mnogih društvenih problema i tako dalje. U praksi, međutim, maloljetnička pravednost ne čini ništa pozitivno, tako da svi oni koji ga podržavaju u potpunosti ne razumiju problem, niti imaju svoj interes za to. Naravno, to ne može biti usmjereno na poboljšanje života ljudi na bilo koji način. Potrebno je revidirati postojeće značajke i dovesti ih do adekvatnijih i razumnijih pokazatelja koji će stvarno biti usmjereni na poboljšanje situacije, a ne na pogoršanje.