Oslobođenje od administrativne odgovornosti. Trajanje upravne odgovornosti

Administrativna i kaznena odgovornost - najteže pravne posljedice za prekršaje. Međutim, zapravo upravna odgovornost

Razlozi za izuzeće od odgovornosti

Odsutnost negativnih posljedica za počinitelja, u praksi, zbog dvije situacije: kad je u pitanju isključenje takvih pojava kao administrativnog i pravne odgovornosti, ako svi znakovi prostupka- ili kada se smatra da je djelo biti počinjeno, ali on nije kriv biti privedeni pravdi. Šifra: upravno djelo dodjeljuje sljedeće osnove za izuzeće od administrativne odgovornosti: beznačajnost, zamjena za drugu kaznu, ludilo i druge.

Opuštanje je povezano, posebice, s činjenicom da državni aparat treba ekonomizirati sredstva prisile. Glavna zadaća tijela za provedbu zakona je ispravno razmotriti sadržaj objektivnih i subjektivnih strana sastav prekršaja, identificiranje olakotnih i otegotnih okolnosti.

beznačajnost

RF Kodeks Upravnog djela daje pravo da sud, vlast službenika, koji su donijeti odluku da nametnu administrativnu kaznu pod određenim znakovima prepoznati čin počinio beznačajan. Mora se reći, pokazatelj beznačajnosti postojala u sovjetskim vremenima, u istoj zakona, ali do sada je zakonodavac nije dao preciznu definiciju ovog pojma, nije razjasniti što kriterijima za ocjenjivanje, a samo delegirati ovu dužnost zakon izvršitelji.

Za dužnosnike u većini slučajeva mišljenje Vrhovnog suda je mjerodavno. Prema Rezoluciji o plenumu Vrhovni 24.03.05 brojem 5, beznačajni administrativni prekršaj može se smatrati činom, karaktera, iznos štete i težini posljedica od kojih nisu najveća prijetnja normalnom funkcioniranju odnosa s javnošću. Ovo ne uzima u obzir osobne motive i svojstvo počinitelja. Sud je, djelujući konačni autoritet, imaju pravo proći promjenu odluke vlasti, priznaje odluku protuzakonito i otkazati.

Dakle, zakon nije precizan pojam beznačajnosti da, s jedne strane, omogućuje ovlaštena osoba da se više demokratski, as druge - stvara prostor za zlostavljanje, uključujući izuzeće od administrativne odgovornosti pod nenormalnim okolnostima.

Zamjena kazne

Ako postoji oslobađanje od administrativne odgovornosti zbog beznačaja, prekršaj se primjenjuje na prekršaj koji se odnosi na mjere odgovora. Usmeno promatranje upozorava na neprihvatljivost takvog ponašanja u budućnosti. Nema pisanog izraza i može se donijeti u bilo kojoj fazi upravnog postupka. Kao zamjena u sljedećim slučajevima, kada je riječ o vojsci (vojni ovisno o stegovnoj odgovornosti), maloljetnici obično slučaj s djelima koja su počinjena po prvi put.

Inovacija se na Kodeksu upravnim djela, su najnoviji razvoj događaja u vezi blagost za mala i srednja poduzeća za kršenje utvrđenih tijekom nadzora država - umjesto novčane kazne instrument prisile djeluje upozorenja.

Oslobođenje od kazne maloljetnika

Administrativno pravno odgovornost maloljetnika je poseban slučaj. Važno je napomenuti da osobe od 16 do 18 godina već djeluju kao subjekti upravne odgovornosti. Sud može doći do zaključka o zamjeni kazne usmeno ukor, na temelju podataka o osobnim kvalitetama počinitelja. Takva odluka će također komisija za maloljetnike, a popis primjenjivih mjera također je regulirana Federalnog zakona o sprječavanju dječje zanemarivanja i maloljetničke delikvencije. Na primjer, komisija može zahtijevati javnu ispriku, upozorenje, javnu osudu i prenijeti dijete pod nadzorom doma.

Istječe zastara

Trajanje upravne odgovornosti također može utjecati na imenovanje kazne, koja je djelomično preuzeta iz norma kaznenog prava. Čl. 4,5 bodova za takva razdoblja goniti kao tri mjeseca, godinu dana od dana upravnom djela - povredu zakona o teritorijalnom moru, gospodarskom pojasu države, kako bi zaštitili interese investitora na tržištu vrijednosnih papira, pravila carine, valute, poreznim i drugim zakonima.

Razlog za to "propust" leži u činjenici da, za razliku od kaznenog zakona, upravno tijelo ne priznaje načelo neizbježnosti kazne za počinjeno loše ponašanje.

Ako je prekršaj dugotrajne prirode, vremenski okvir se izračunava od trenutka otkrivanja. Vrhovni Arbitražni sud boravka svog postojanja, istaknuo je da provjerom recept, ne smije se zaboraviti da je dan otkrivanja ilegalnog čina i je dan ispunjenja. U ovom slučaju treba proći od okolnosti i znakova objektivne strane. Treba uzeti u obzir i da je zastara, u skladu s važećim zakonskim propisima, ima samo jednu bazu za suspenziju - peticiju lice postupka na mjestu njegovog prebivališta.

Neki znanstvenici još uvijek vjeruju da je nemoguće uzeti u obzir zastara kao uvjet za čije poštivanje posljedicu izuzeće od administrativne odgovornosti, jer takav mehanizam je više bavi osiguranju učinkovitosti rada upravnog i nadležnosti jedinice.

Posebne vrste osnova za izuzeće od odgovornosti

Posebne vrste uključuju baze otpuštanja slučajeve privlače pojedinih skupina subjekata (npr vojnih ili juvenilni) i pripravci su posebno dijelovi u kojima se izravno uspostavljeni algoritam izuzeće.

Službenici i građani pozvani na vojno osposobljavanje ne mogu se dovesti u administrativnu odgovornost ako u tom dijelu djeluje određeni disciplinski akt.

Na primjer, čl. 15.11 sadrži odredbe o odgovornosti za kršenje računovodstva i izvještavanja, gdje je drugi dio omogućuje izuzeće od odgovornosti u slučaju da krše nadoknaditi nedostatak plaćenih poreza, popraviti odgovarajuće nedostatke i pogreške u poreznoj prijavi. Čl. 2.6.1 je osmišljen kako bi oslobodili odgovornosti vlasnika vozila u situacijama u kojima automobil nije uređena njega (po punomoći, kao posljedica krađe). Čl. 14.32 predviđa izuzeće za osobu koja je prvi ispunila sve uvjete.

Razlike između pojmova "izuzeće od administrativne odgovornosti" i "isključivanja administrativne odgovornosti"

Upravno zakonodavstvo To je konstruiran tako da su neki pravnici kombinirati obranu da je upravna odgovornost, okolnosti njegova isključiva, tako s obzirom na hitnost i ludilo na popisu. Međutim, to je definitivno dvije različite pravne institucije, budući da je prvi slučaj ne isključuje gubitke iz djela javnosti (za razliku od strogo potrebno) akcijama osoba priznata kao zakonita, a koje ne sadrže namjeru.

Problemi funkcioniranja instituta izuzeća od odgovornosti

Većina pravnih problema povezuje se s normama koje su od procjene vrijednosti. Nedostatak znakova beznačaja omogućuje upravnom tijelu da samostalno procijeni okolnosti koje imaju negativne posljedice i stvaraju neslaganje u praksi.

Također, iznimno je pogrešno što redoslijed izuzeće od kaznenopravne odgovornosti osoba koja nije upravljala prijevozom u vrijeme prijama kaznenog djela, budući da je riječ o nedostatku sastava kao takvog - nepravilnog predmeta akta.

Praksa primjene pravila o izuzeću od odgovornosti

Kada se razmatra pitanje beznačaja, potrebno je znati postoje li prekršaji protiv kojih nije moguće primijeniti normu. Doista, Vrhovni sud je u Rezoluciji broj 18 datiran 24.10.06 je jasno da je nemoguće koristiti pravilo malog značaja u slučajevima kada je to povezano s pijenje alkoholnih pića za vrijeme vožnje, jer stroj je izvor povećane opasnosti. Sud uzima u obzir potencijalnu štetu za odnose s javnošću, bez obzira na zlo.

U tom slučaju, česte razlike: na primjer, u jednom slučaju, sud ne smatraju ne-korištenje blagajne sporadično kao povreda, nosi opasnost za javni red, koji se odnosi na činjenicu da je prodavatelj, prodaje, radio prvi dan i imao dobar odgovor. U drugom slučaju, sud je smatrao da postoji prijetnja za odnose s javnošću u postupku, unatoč činjenici da je iznos kojim je puštena roba bila beznačajna. Ponekad se u tijeku glavne rasprave čini se da je sastav djela uzrokuje više ozbiljne štete nego što je navedeno u članku Upravnog zakona, u kojem slučaju ne bude mogao da kazni počinitelja administrativno. Kaznena odgovornost, najvjerojatnije, omogućit će kvalificiranje onoga što je učinjeno kao sastavni dio zločina.

Sve to dopušta zaključiti da je provedba zakona, na ovaj ili onaj način, potrebno točnije objašnjenje kriterija za izuzeće od administrativne odgovornosti.