Žalba sudske odluke u građanskom predmetu. Prijava na sud

Žalba na sudsku odluku u građanskom slučaju je proces kojim se ukida ili mijenja raniji usvojen akt. Uvjeti za pritužbu, postupak revizije navedeni su u proceduralnim kodeksima.

O tome što pitati?

Sve sudske radnje formalizirane su definicijama ili odlukama. Prva kategorija djela bavi se privremenim pitanjima, drugom - samom biti stvari. Odluka je konačni sudski akt usvojen u tom predmetu. Zakon daje pravo tražiti otkazivanje i jedne srednje definicije i konačne odluke.

Treba napomenuti da je u brojnim slučajevima konačna odluka suda u obliku rješenja. Uglavnom, to su slučajevi posebne proizvodnje. Nisu uloženi žalbe onih akata koji ne utječu na prava građana s gledišta zakonodavca, na primjer odluke o otvaranju predmeta. Kodovi spominju što je dopušteno podnijeti pritužbe, ali što ne.

Odbaciti odluku u odsutnosti

Odsutna odluka donosi se u odsutnosti okrivljenika. Neki su uvjeti obvezni:

• Dokaz o primitku poziva i preslika zahtjeva.
• Nema zahtjeva za odgađanjem rasprave. Istodobno, ne postoje valjani razlozi za odsutnost okrivljenika.
• Tužitelj se suglasi s odlukom u odsutnosti.
• Na sastanku tužitelj nije dopunio niti mijenjao svoje zahtjeve i osnove tužbe.

Žalba sudske odluke u građanskom slučaju u ovome predmetu vrlo je specifična. Druga strana, nakon što je upoznata s odlukom, ima pravo zatražiti otkaz od istog suca u roku od 7 dana od primitka radova. Izjava opravdava nedostatak poštovanja na sastanku. Također, daju se dokazi koji bi prema mišljenju stranke mogli utjecati na odluku. Nakon završetka roka za poništavanje odluke o odsustvu, odbrojava se vrijeme žalbe. Zahtjev za otkazivanje podnosi se jednom. Drugi put da to napiše neće više raditi - zakon to zabranjuje.

Žalbeni proizvodni sustav

Žalba sudske odluke u građanskom predmetu organizirana je kako slijedi:

1. Okružni sudovi o odlukama sudaca mira.
2. Republikanski, regionalni, gradski odjeli (gradovi saveznog značaja).
3. Okružni (pomorski) sudovi o odlukama i definicijama garnizolskih brodova.

Treća kategorija uključuje institucije koje se bave slučajevima koji se odnose na sustav oružanih snaga, kao i vojno osoblje. Oni smatraju puno građanski slučajevi: sporovi o mirovinama, stanovima, plaćanjima u vezi s uslugom, itd. Riječ je o sporovima koji ne rješava tzv. građanski sud. Sustav za ispitivanje slučajeva organiziran je jednako u vojnim i građanskim sudovima. Prve su samo manje učitane. I vrijeme provedeno na procesima je mnogo manje.

Kasacija i nadzorno tijelo, uloga COP-a i ECtHR-a

Razgovarali smo o tome žalbeni sudovi. istovremeno kasacijska instanca predstavljaju republički, regionalni, gradski sudovi (gradovi saveznog značaja). Posebne komisije - predsjednici sudova - rade na sličnim pritužbama. Tada dolazi nadzorno tijelo - smješteno u RF Oružanim snagama. Ako je sudac odbio otvaranje postupka, dano je pravo prigovora predsjedatelju. I on ili njegovi zamjenici imaju pravo otkazati odbijanje otvaranja nadzorna proizvodnja.

Otkaz odluke suda izravno osigurava navedene instance. Ustavni sud tumači zakone i ocjenjuje njihovu usklađenost s osnovnim zakonom u predmetu koji se razmatraju od svih ostalih sudova. COP odluka o prigovoru (i pozitivne i negativne, previše) može biti temelj za reviziju Oružanih snaga kao i ranije usvojenih akata slučaju, bio razlog za tužbu Ustavnom sudu, i druge slične radnje. Ustavni sud izravno ne ukida sudske odluke.

Europski sud za ljudska prava odlučuje o postojanju kršenja Konvencije o ljudskim pravima na domaćim sudovima. Nije u njegovoj nadležnosti donijeti odluku o osnovanosti. Pozitivna odluka ovog suda također može biti razlog za reviziju sudskih akata u sustavu nacionalnih sudova.

Zašto nema smisla prigovarati CCS-u i drugim tijelima?

Poništavanje sudske odluke je preduvjet isključivo višeg suda. Nijedna druga vlasti nemaju pravo rješavati ta pitanja ili nekako utjecati na njih. Na web stranici predsjednika Ruske Federacije, na primjer, izričito je navedeno da se ne miješa u pravosudni sustav. Građanski sud ili vojska - nije važno.

Ljudi se često žale na odluke u CCS - kvalifikacijskim povjerenstvima. Međutim, oni se bave disciplinskim pitanjima. Na primjer, ima smisla da komisija žali na kašnjenje u postupku od strane suca, njegova netočno ponašanje. Ako dodirnete primjenu zakona, njezino tumačenje, prigovor se neće ni uzeti u obzir. Kao razlog za kaznu može poslužiti neispravna primjena zakona, pod uvjetom da to djelo potvrđuje viši autoritet. Do odstupanja sudske odluke smatra se pravnom i ne može se kazniti za to.

Vrijeme zahtjevi

Kako bi se spriječilo prekomjerno opterećenje sustava pravnih postupaka i odnosa s javnošću, pritužbe se mogu podnijeti u ograničenom vremenu. Podnosi se konačnoj odluci u roku od mjesec dana, za privremenu ili određenu odluku - u roku od 15 dana od dana donošenja odluke suda. To se odnosi na apelacijsku instancu. Kasacijom se daje 6 mjeseci, za nadzor - 3.

U svim slučajevima, vrijeme se broji od sljedećeg dana kada je odluka donesena. Iznimka je odsutnost stranke na sastanku. Ako je odluka donesena u prvom stupnju, tada se vrijeme za tu stranku žalbi broji od dana primitka dokumenata poštom.

Koja je osnova za pritužbu?

Odnosi s javnošću uređeni su zakonom. Sudac je dužan u sporu ili tijekom ispitivanja prijave, ako nema spora, primijeniti odgovarajuće normativne radnje. Tumačenje bi također trebalo biti u skladu s općeprihvaćenim razumijevanjem zakona. Tumačenje osiguravaju Ustavni i Vrhovni sudovi. Prva se bavi interpretacijom zakona u svjetlu Ustava. Drugi proizvodi generalizaciju primjene zakona i akata koji imaju podređenu prirodu.

Tumačenje općenitije prirode sadržano je u odlukama plenuma RF Oružanih snaga. Nadalje, izdaju se tromjesečni pregledi prakse u pojedinim slučajevima. Opisuju tipične slučajeve, na koje je razumno upućivati ​​u tvrdnje i pritužbe. Prilikom pisanja pritužbe poželjno je navesti samo zakonodavstvo. Slično tome, pisanu izjavu sudu teže je odbiti. Istodobno, ne vrijedi ponavljati ili pisati nepotrebne stvari u dokumentima sudu.

Opći zahtjevi za pritužbe

Pravna praksa pokazuje da su pritužbe sastavljene prema jednoj shemi. Problem je uvijek u argumentaciji i ispravnom razumijevanju zakona. Što bi trebalo sadržavati žalba? Trebao bi sadržavati sljedeće komponente:

• Ime suda gdje odlazi.
• Informacije o strankama (ime, adresa-adresa i adresa, ako je to organizacija).
• Broj, datum odluke ili odluke.
• Za kaznene ili pritužbe za nadzor, pritužbu predsjedatelju oružanih snaga Ruske Federacije mora biti priložen presliku ranijih odluka o predmetu s mokrim pečatom.
• Razlozi, razlozi za razmatranje ranije odluke su nezakoniti. Na primjer, ignoriranje činjenica, okolnosti, zakonskih akata, odbijanja prihvaćanja dokaza, njihovog pogrešnog tumačenja.
• Prijava u obliku prijenosa dokumenata priloženih pritužbi.
• Potvrda za plaćanje državne obveze.
• Potpis autora prijave, primjerak punomoći, ako je autor zastupnik.
• Datum podnošenja. Mora se podudarati s danom dostave papira u poštansku službu ili u ured suda.

Broj primjeraka dokumenata mora odgovarati broju stranaka u predmetu. Jedan je skup predviđen sudu.

Zbog čega su pritužbe odbijene?

Unatoč detaljnoj regulaciji sudskog procesa, obilje objašnjenja o primjeni zakona, pogreške su prisutne u svakom slučaju. Međutim, ne smatra se svaki od njih razlog za otkaz prethodno usvojenog pravnog akta. Slažete li se s prigovorom ili ne, ovisi o ozbiljnosti pogrešaka: mogu li utjecati na odluku suda o tužbi ili ne. CPC ponavlja nekoliko puta pravilo o neprihvatljivosti otkaza materijalnog sudskog akta. No, čak i to ne spasi niz pogrešaka kada je u pitanju sljedeće točke:

1. Povreda tajnosti savjetodavne sobe.
2. Sudionici slučaja nisu poslani poziv. U materijalima nema podataka ili je odbio prihvatiti ga.
3. Ilegalno odbijanje prihvaćanja dokaza koji utječu na ishod spora.

Praksa je razvila mnoge kampanje. Koristili su ih iskusni predstavnici i suci. Tako se dogodilo da je lakše postići otkaz zbog kršenja normi procesa od materijalnog zakona. To je uobičajeni razlog, kada je, zapravo, zakonita odluka suda poništena. Razlog za to je teško objasniti. Ipak, ipak se to događa. Da, a kršenje članaka kodeksa postupka, koje vidi viši autoritet, često služi kao temelj za primjenu sankcija uljezu koji ulazi.

Promjena rješenja

Viši sud ima široke ovlasti na donesenim odlukama:

• Otkazivanje i prestanak slučaja.
• Usvajanje novog sudskog akta i ukidanje svih prethodnih.
• Vratite se na snagu nekog od prethodno usvojenih akata, a zatim otkazali.
• Promjena sudske odluke u dijelu.

Na primjer, u dijelu motivacije postoje pogreške. Sudac je donio pravu odluku, pogrešno protumačujući zakon. A viša autoritet mijenja nekoliko redaka, ostavljajući rezultat netaknutom. To se događa s tvrdnjama s nekoliko potraživanja ili u financijskim sporovima, kada su promijenili iznos nadoknadenog iznosa ili promijenili odluku na jedan od zahtjeva.

Na primjer, Prizivni je sud složio se s iseljavanjem ne svih stanovnika kuće, već samo jednom optuženom. Podnošenje zahtjeva sudu ponekad dovodi do neočekivanih rezultata. U Vrhovnom sudu Ruske Federacije, o onim slučajevima u kojima su postupci otvoreni, donesena je odluka da ih pošalju na pregled na prvu ili drugostupanjsku presudu. Rijetko, kada Vrhovno vijeće, nakon otkazivanja svih donesenih odluka, donosi novi konačni akt.

Kome se prijaviti za pomoć?

Ljudi ponekad ne rješavaju svoje probleme iz jednog razloga - nedostatka znanja. Nije bitno hoće li se žaliti na odluku upravnog suda ili drugog. Što bih trebao obratiti pažnju prilikom odabira odvjetnika? Prije svega, to su sljedeći čimbenici:

1. Ugled osobe, njegova savjest.
2. Iskustvo u određenoj kategoriji slučajeva. Ne možete istodobno dobro razumjeti u svemu. Na primjer, postoje stručnjaci u sporovima oko iseljenja, otplata dugova, nasljednih stvari itd.
3. Jamčenje rezultata - dobar odvjetnik nikada neće reći da nema sumnje o pobjedi. Oni su prisutni u svim procesima bez izuzetaka.

Nemojte mijenjati odvjetnika nakon svakog sastanka ili pozornice. Za proučavanje materijala slučaja, pojašnjenje svih nijansi traje dugo. Stručnjak koji se najprije bavi određenim slučajem, lakše je odlučiti kako postupiti. Zamjena je potrebno, ako nije dao dovoljno vremena slučaju stranka, odvjetnik ne može objasniti zakon.

Dakle, privlačenje sudske odluke u građanskom slučaju je dug, višestupanjski proces. To zahtijeva poznavanje okolnosti slučaja koji utječu na njezino zakonodavstvo, kao i norme procesa. Čak i mala pogreška može biti smrtonosna, oduzimajući im mogućnost otkazivanja očito nezakonite odluke.