Proces legosacije u rimskom pravu: opis, suština i definicija

U naše vrijeme parnica je stvar rutine. Uz njegovu pomoć, ne uzimaju se u obzir samo kazneni i administrativni zločini, već i nasljedna pitanja, razvod, skrbništvo, pravni i mnogi drugi. U starom Rimu, međutim, pravosuđe je još uvijek bilo prilično mlado, pa su mnogi slučajevi riješeni samovoljnošću. Kako bi se to uklonilo, vlasti su se razvile proces smrtonosne oksidacije

Povijest pojave

Rimsko carstvo dugo je bilo najmoćnija snaga na svijetu. Kako bi se uskladili s njihovim statusom, njezini su vladari stvorili razne institucije vlasti, kroz koje su formirale zakonodavstvo. Naravno, bila je dužnost svakog građanina da slijedi utvrđena pravila. Ali što učiniti s onima koji su se udaljili od ovog pravila? Već davno Rimljani, fenomen linčanja bio je posve prihvatljiv. Ali vlasti su bile nesretne zbog tog stanja, pa je pjesnik odlučio stvoriti određeno državno tijelo koje može kompetentno i pravedno voditi suđenje. Legisaktsionny - naziv koji je sam formirao iz latinske riječi Legis i Actiones, što znači "zakon u akciji".

Formiranje prvog suda

Za početak, bilo je potrebno odabrati tijelo zakona na kojem bi se suđenje odvijalo. Morali su biti jednaki i istodobno strogi. Štoviše, ovaj kôd trebao bi biti jasno strukturiran i zabilježen bez jednog bloka. Od svih postojećih državnih dokumenata u to vrijeme izabrani su zakoni XII tablica, na kojima su utvrdili proces legacije u rimskom zakonu. Oni pokrivaju najvažnije sfere aktivnosti u to vrijeme, a također je uzela u obzir socijalnu situaciju svake pojedine osobe. Nakon što smo shvatili pisane zakone, prešli smo na odabir članova sastanaka. Glava bi trebala biti sudac. Naravno, sudski postupak nije mogao biti održan bez tužitelja i okrivljenika. Sekundarni sudionici ovog događaja bili su žiri.

Glavna karakteristika procesa

Od procesa isključivanja u Rimski zakon bio je čisto pravne prirode, temelji se na sljedećim odredbama:

• Glavni izvor bio je građanski zakon (kao što je gore spomenuto, zakoni XII tablice).
• Subjekti koji bi mogli biti prisutni na sudu su razlozi i latini. To jest, proces legitimitizacije omogućio je sudjelovanje svih službenih državljana Rimskog carstva koji bi mogli dati dokument koji to potvrđuje. Ako je riječ o čovjeku bez dokumenata, morao je biti rodom iz zemlje. Stranci nisu mogli sudjelovati na sudu.
• Bilo koji slučaj dogodio se u dvije faze: prvi - u sudskom magistratu, drugi - izravno na sudu.
• Takvi pojmovi kao branitelj i optuženik još nisu postojali. Stoga je tužitelj samostalno iznijela sve svoje tvrdnje i želje, a okrivljenik se morao zauzeti za sebe. Nije imao pravo ni priliku zaposliti odvjetnika.

Odsutnost Instituta za korespondencijsku proizvodnju

Jasno je da rimski zakonodavni parnični postupak nije bio toliko građanski i humani kao moderni. Priprema za sastanak bila je sljedeća: ispitana je tužiteljica, tada je izabran sudac koji je prisustvovao, a dan je izabran. Da bi se suđenje odvijalo, tužitelj i okrivljenik moraju se također pojaviti na njoj. S prvim se problemima rijetko pojavljuju - podnositelj zahtjeva je uvijek bio na licu mjesta. Što se tiče druge, vrlo često su osobe osumnjičene ili optužene za nešto doslovce pobjegle. Znali su da se proces legalizacije neće pokrenuti ako se optuženik ne pojavljuje na njemu, jer je u to vrijeme bilo nemoguće razmotriti slučaj u meritumu u odsustvu jedne od stranaka.

Zakonska prava tužitelja

Polazeći od tog stanja, osoba koja je podnijela zahtjev rimskom sudu bila je dozvoljena prisilno prisiljavanje okrivljenika da bude nazočan kaznom. Da, nasilje tužitelja bilo je norma, ali s određenim ograničenjima: nemoguće je nanijeti štetu zdravlju, ubojiti, a još više ubiti optuženog. Ako je jedna od stranaka odsutna od suda, sastanak je u cijelosti otkazan i na sudu i na sudu.

Faze procesa procesa

Formiranje institucije suda u starom Rimu poslužilo je kao osnova za daljnje funkcioniranje širom svijeta prema jednoj dobro koordiniranoj shemi. Nakon što je stvorio ovo tijelo i odredio svoj raspon aktivnosti, Rimljani su ga podijelili u faze koje su preživjele do današnjih dana, a malo nadopunile suvremeni odvjetnici. Dakle, kao što smo već napomenuli, na sudu su bile dvije faze. Prvi se dogodio u magistratu, a drugi se dogodio izravno na sudu u prisustvu žirija.

Prva faza je u Jureu

Doslovno prevedeno kao "u pravednosti". Tu je tužbu izvršio sudski sudac (rex, konzul, kasnije - pretor). Građanin koji je vjerovao da su njegova prava povrijeđena, podnio je tužbu sucu, u kojem je, osim što je postavio svoj zahtjev, zatražio zaštitu od suda. Odgovorna osoba ovog tijela razmotrila je ovaj dokument i utvrdila koliko je u skladu sa zakonom i je li vrijedno sazivanje suda u ovom slučaju. Ako se utvrdi da je tužba pravna osnova, poslana je za daljnju obradu. Ako su pronađene nedosljednosti, zahtjev je vraćen tužitelju.

Druga faza - U Judicio

Došlo je izravno u sudnicu, gdje je pitanje odlučeno o meritumu. Vremenski interval između podnošenja zahtjeva za suca i dana kada proces smrtonosne oksidacije će se provesti, jednako 30 dana. Tijekom tog razdoblja, stranke su mogle naći argumente i dokaze o njihovoj ispravnosti. Nakon rasprave svih argumenata, sudac je donio usmenu i neosporivu presudu u nazočnosti svjedoka. Nadalje, isti sudac nije mogao ponovno ispitati.

Obrasci postupka slitanja

• Legis Actio Sacramento. Najčešći oblik koji se dogodio u obliku uloga. U nazočnosti magistra, tužitelj i optuženik konvergirali su u verbalnom dvoboju. Postupak mora sadržavati predmet spora ili njegovog dijela. Podnositelj zahtjeva mogao je zatražiti od protivnika da objasni svoje postupke, ali drugi ima pravo odbiti. Nakon što su strankama ponuđene gotovine za predmet spora. Ako je onaj koji je platio navedeni iznos izgubio, njegova sredstva prenesena su u državnu riznicu.
• Legis Actio Per Sponsionem Praejudicialem - kasna verzija prethodnog obrasca. Razlikuje se činjenica da su nakon verbalnog dvoboja stranke bile poslane sudu da bi dobili pravomoćnu presudu.
• Legis Actio Per Manus Injectionem - pravni postupak zbog neplaćanja dugova. Tužitelj je doveo optuženog, pozivajući ga da plati ono što mu duguje. Po primitku odbijanja, podnositelju zahtjeva dopušteno je staviti prste na okrivljenika i zadržati ga u njima do 30 dana. Nakon toga, dužnik je ubijen ili prodan.
• Legus Actio Per Pignoris Capionem - tužba uz pomoć oduzimanja kolaterala. Posluživalo se na žrtvama iu slučaju da je bilo potrebno isplatiti vojne optužbe.
• Legis Actio Per Judicis Postulationem - postupak za podjelu zajedničke imovine i zahtjev suca za imenovanje određenog suca.

Slični instituti u Rimu

Često povjesničari novaca i odvjetnici zbunjuju legitimizaciju i formulare. Doista, oni su u mnogočemu slični i čak identični. Razlika leži u činjenici da se proces formulacije pojavio nešto kasnije od procesa provedbe zakona, kao njegov pojednostavljeni oblik. Također se sastojao od dvije faze, ali sve tvrdnje, na osnovi kojih su bile izgrađene, tretirane su prema istoj shemi. Često se formalni postupci nisu pojavili u drugoj fazi, budući da je sudac imao pravo riješiti svaki spor po vlastitom nahođenju.