Pravni presedan i pravni običaji kao alternativni izvori prava

Uz široko rasprostranjene izvore prava postoje manje poznati, ali ne manje relevantni, koji uključuju pravni presedan i pravni običaj. Presedan je pravilo koje izražava sudska odluka ili druga ovlaštena vladina agencija u vezi s određenom pravnom situacijom koja je općenito obvezujuća za izvršenje. Stoga, pravni presedan nije samo rješenje određene situacije, već odluka koja ima pravnu snagu koja može dovesti do određenih posljedica.

Pravni ili pravni presedan može se podijeliti u dvije vrste: sudske i upravne.

Sudski presedan može uključivati ​​sve odluke koje je sud donio u konkretnom slučaju, čija upotreba se koristi ne samo u konkretnom slučaju, već iu sličnim slučajevima.

Administrativni presedan može uključivati ​​sve odluke izvršne vlasti o slučajevima koje razmatraju, gdje donesene odluke postaju pravila koja se primjenjuju u sličnim situacijama.

Pravni presedan se razlikuje od drugih izvori prava sljedeće stavke:

- Za razliku od NPA, kao što je zakon, dekret, dekret, pravni presedan kao izvor zakona proizlazi iz sustava za provedbu zakona.

- Primjerak ima specifične odgovore za svaku situaciju koja se javlja, dok su norme zakona opće za situacije koje se mogu pojaviti u budućnosti.

- Pravni presedan ima dovoljno fleksibilnosti u upotrebi. Na primjer, ako primjena pravila potrebno je strogo se pridržavati zakona, a zatim pomoću presedan zakon Enforcer ima diskreciono pravo da izabere vlast koja je više u skladu s ne samo svim činjenicama predmeta, ali i najbliži zakonskim normama.

Pravni presedan: pro i kontra

Glavne pozitivne strane pravnog presedana mogu se pripisati njegovoj "humanosti". Prilikom korištenja presedana agencija za provedbu zakona vodi ne-suha normi zakona, ali njihovom logikom, izgledom i iskustvom. Drugi plus je dinamika. Službenik za provedbu zakona može donijeti odluku na temelju promjena koje su se dogodile iu zemlji i svijetu.

Nedostatci uključuju nedostatak autoriteta koji je karakterističan za normativni čin i visoku prijetnju spontane primjene normi.

Prethodni slučaj kao izvor prava pronašao je široku primjenu u zakonodavstvu anglosaksonskog sustava. Ruska Federacija to ne smatra glavnim izvorom, međutim, u praksi sudske odluke često se oslanjaju na odluke Vrhovnog suda i praksu provedbe zakona.

Pravni običaji kao izvor zakona najstariji su društvene norme. Običaj kao takav je prilično stroga i konzervativna, kao što se dogodila u procesu stalnog ponavljanja najracionalnijih odluka prenesenih iz jedne generacije u drugu.

Pravni običaj od najranijih vremena imao je za cilj regulirati takve odnose u kojima je intervencija službenih vlasti ili zakona bila nepoželjna ili neprihvatljiva.

Odnos prava na carinu je dvosmislen.

Oni koji predstavljaju bilo kakve prisilom ili nejednakosti, strogo je zabranjeno zakonom (primjerice, u starom Kaznenog zakona Ukrajine je obavezno pravilo - cijena nevjesta, za neispunjavanje koji predviđa obvezu).

A norme koje reguliraju ove ili one odnose, naprotiv, potiču i odražavaju se u normativnim aktima. Međutim, sam se običaj ne prenosi kao normu, već se u tom članku navodi samo određena referenca. Na primjer, članak MWC RF-a koji uređuje uvjete utovara tereta na brod čini referencu na vrijeme koje je u luci. Dakle, običaj ima oblik zakonske norme koja je provediva.