Faze kvalifikacije zločina. Znakovi i sastav zločina

Koncept kaznenog pravosuđa

Koncept i faze razvrstavanja zločina

U okviru kaznenog postupka u fazi predraspravnog postupka utvrđuje se pravni identitet između znakova počinjenog djela i sastava zakona utvrđenog u Kaznenom zakonu. Ovaj se proces zove kvalifikacija zločina. faze Ova aktivnost podliježe određenim pravilima.

Ovaj proces odvija se na vrijeme i ima za cilj odabir određene kaznene odredbe koja se primjenjuje na određeni predmet.

Pitanje kriterija odabira, količine i sadržaja faze klasifikacije zločina u kriminalističkoj znanosti se rješava na različite načine. Trenutačno ne postoji jedinstven pristup ovom problemu.

Mišljenje VN Kudryavtsev

Ispravna kvalifikacija zločina ovisi o ispravnom utvrđivanje činjenica slučaja, ispravno razumijevanje suštine kaznenog zakona, definiranje pravne moći izvora, itd. Međutim, ti se postupci ponavljaju mnogo puta. Pri utvrđivanju identiteta karakteristika dolazi do stalnog pojašnjenja određenih okolnosti.

U međuvremenu, kako Kudryavtsev vjeruje, same radnje ne čine sadržaj faze klasifikacije zločina. Oni čine samo preduvjete za njih, tj. Uvjete koji osiguravaju ispravnu primjenu zakona.

Odmah uspostavljanje određenog zločina počinje tek nakon završetka prethodne aktivnosti. Djeluje, prema Kudryavtsevu, kao preduvjet za pravilnu kvalifikaciju. Autor povezuje faze kvalifikacije zločina s fazama kaznenog postupka:

• Pokretanje slučaja.
• Formulacija i prikaz troškova.
• Skupljanje, odobrenje optužnica (zaključak).
• Postupak na sudu.
• Revizija slučaja u apelacijskom sudu.

Čini se, međutim, da sve to nisu stupnjevi u određivanju identiteta znakova djela i sastava zločina, već samo popis stadija procesa u kojem se kvalifikacija kaznenih djela u kaznenom pravu.

Mišljenje GA Levitsky

Svakako, kvalifikacija zločina kao procesne aktivnosti u različitim fazama procesa ima određene opće značajke i podložna je posebnim zakonima. S tim u vezi, zamjena pojma "stupanj kvalifikacije" s pojmom "pozornica" kazneno suđenje " ne može se opravdati.

Kao što Levitsky vjeruje, potrebno je dodijeliti 4 stupanj kvalifikacije kaznenih djela u kaznenom pravu:

1. Utvrđivanje pravnog značaja subjektivnih i objektivnih obilježja, koja karakterizira čin i identitet građana koji je uključen u njega.
2. Izbor određene norme kaznenopravnog zakona, kojim se utvrđuje navodni sastav zločina, razumijevanje bit znakova koji ga čine.
3. Utvrđivanje sukladnosti znakova djela i sastava zločina.
4. Jačanje zaključka u proceduralnom činu.

Prema nekim autorima, uključivanje preliminarnih aktivnosti u proces je neopravdano. Oblici su samo preduvjeti za pravilnu kvalifikaciju, ali nije sama po sebi.

Koncept NF Kuznetsove

Kuznetsova također definira 4 faze:

1. Utvrđivanje posebne norme koja opisuje znakove sastava akta.
2. Utvrđivanje identiteta pravno značajnih kriterija društveno opasanog čina s obilježjima sastavljenog u normi.
3. Odgovor na pitanje o nedostatku razloga isključujući pokretanje kaznenog progona.
4. Jačanje identiteta pravno značajnih kriterija za stvarni socijalno opasan rad s obilježjima sastava definiranog u kaznenopravnoj normi.

Čini se, međutim, da je kvalifikacija kao izbor norme koja se primjenjuje već završila u prvoj fazi. Gornja shema ne odražava proces ovog izbora.

Značajke klasifikacije zločina

Ako je zločin očigledan, tada se izbor norma i, prema tome, kvalifikacija akta može provesti odmah, a događaji se odmah ispravno odražavaju. Međutim, potonji se u takvim slučajevima ne mijenjaju prije postupka u kasacijskom odjelu.

Trenutačno se pojavljuje trenutačno prepoznavanje, koje koristi opću karakteristiku tipičnog objekta. Iskusan odvjetnik, koji je već upoznat s radnjom predmeta, oblikuje ideju o sastavu djela bez detaljne usporedbe otkrivenih znakova zločina sa zakonodavnom normom.

Istodobno, pri prepoznavanju prikrivenih, neobjašnjivih utjecaja, prepoznavanje norme koja se primjenjuje može biti znatno komplicirano. Prilično je teško utvrditi je li počinjen zločin, a ako je tako, koji.

Alternativna opcija

Prilično zanimljiv koncept predložio je BA Kurinov. On je izdvojio sljedeće faze klasifikacije zločina:

1. Identificiranje najčešćih znakova zločina u određivanju vrste kaznenog pravnog odnosa.
2. Identifikacija generičkih značajki.
3. Definicija i usporedba svih znakova.

U međuvremenu, AI Rarog ukazuje na nepristranost određivanja vrste pravnog odnosa. Na ovo ekvalifikacija zločina provodi se bez prethodne koordinacije (barem preliminarno) određenog pravila s utvrđenim okolnostima. Autor to opravdava činjenicom da je pokretanje slučaja moguće samo ako postoje dovoljni podaci koji ukazuju na znakove zločina. Istodobno se donosi i rješenje u kojem, u skladu s člankom 146. KZ-a 2. dijela, službenik navodi članak, dio, stavak na temelju kojeg se postupak otvara.

Generalizacija prakse

Analizom praktičnih aktivnosti istražnih tijela, moguće je formulirati najopćenitije model kvalifikacije, koji uključuje:

• Formuliranje pretpostavke da se događaj dogodio. Odgovarajući dokaz prisutnosti znakova treba uzeti u obzir ustanovu (barem približnu) znakova objekta oštećenja i kriterija štete nanesene mu.
• Nominacija verzija (određenih hipoteza) u skladu s stvarnim okolnostima, tj. Definicijom skupine srodnih konstrukcija spojeva.
• Razlikovanje susjednih sastava, izbor određenog standarda, prema kojem se provodi kvalifikacija zločina.

Kontroverzni trenuci

U kaznenom zakonu iu praksi provedenoj na istraživanju formirano je mišljenje da se kvalifikacija akata mora provesti prema elementima sastava. Međutim, nema ni jednog pristupa pitanju odabira određenog elementa.

Prema mišljenju BA Kurinova, kvalifikacija bi trebala početi s definicijom objekta prekoračenja. Drugi stručnjaci smatraju da se proces uopće ne poštuje propisana pravila. U praksi, u nekim situacijama, uvjetno preporučljivo je početi s definicijom svojstava objekta (na primjer, u istrazi vojske, malverzacija), u drugima - s obilježjima objektivnog aspekta, u trećem - objekt napada (na primjer, prilikom pokušaja o životu istražitelja, suca i pr.).

Čini se da je prikladnije započeti kvalifikaciju identificirajući značajke objektivnog aspekta djela. To su posljedice koje su opasne za društvo, alati koje koristi osoba, sredstva ili način izvršenja prekršaja koji služi kao osnova za nastanak prve faze kvalifikacije - formuliranje verzija.

Slična mišljenja dijele Kudryavtsev. On ukazuje na neznatan učinak utvrđivanja prvog oblika krivnje osobe, a zatim o karakterizaciji konkretnog djela koje je građanin počinio ili je želio počiniti.

U zaključku

Ograničavanje presudenja na subjektivne kriterije treba provesti na temelju već definiranih objektivnih obilježja.

U sljedećim fazama kvalifikacije - pri formuliranju verzija, odabirom određene norme - shema procesa može biti bilo koja. Znakovi koji se odnose na različite elemente kompozicije mogu se koristiti u različitim sekvencama. To će ovisiti o okolnostima koje se kvalificiraju.