Analogija zakona u građanskom pravu: primjer primjene

Sadašnje zakonodavstvo regulira veliki broj javnih odnosa. Međutim, neki od njih još uvijek nisu fiksni normativno. Ova situacija je sasvim normalna, budući da tijela za zakonodavstvo nisu u stanju pružati pravne akte za apsolutno sve odnose s javnošću.

U praksi, slučajevi kada legalno značajne okolnosti nisu u sferi regulatorne regulacije nisu neuobičajene. U takvim situacijama postoje praznine u zakonu. Za njihovo prevladavanje daju se dva alata: analogija zakona i zakona. U građanskom pravu, uvjeti i postupci za primjenu tih institucija sadržani su u članku 6. Razmotriti njihove osobine.

Opće informacije

Analogija zakona u građanskom pravu koristi se u slučajevima kada ne postoji pravilo kojim se regulira odnos razmatranja, ali postoji zakonska odredba koja regulira slične interakcije.

Drugi važan alat za premošćivanje praznina je analogija zakona. U građanskim zakonima primjeri ove institucije nisu toliko. Ovaj alat se koristi u slučajevima gdje nema pravila kojima se uređuju odnosi koji se razmatraju i slično njima.

Obavezni uvjeti

Ako analizirate bilo koji primjer analogije zakona u građanskom pravu, možete odrediti sljedeće znakove primjene ove institucije:

• Odnos koji je bio predmet spora nije riješen ugovorom ili zakonom.
• Postoji zakonski akt koji regulira slične interakcije. Stoga se može koristiti u kontroverznom slučaju.

Što se tiče analogije zakona, opća načela, koja su sadržana u Ustavu i drugim zakonima, koriste se za reguliranje odnosa. Konkretno, oni uključuju načela humanizma, pravde, jednakosti itd.

Normativna regulacija

Primjena analogije građanskog prava i građanskog prava prvenstveno ovisi o različitim pravnim odnosima. Građanski zakonik ne može sadržavati norme kojima se reguliraju sve interakcije između sudionika prometa. Prema tome, prije tijela za zakonodavstvo postavljeno je pitanje - koje se zakonske odredbe mogu primijeniti za reguliranje interakcija koje nisu izričito odražene u zakonu ili zahtijevaju odgođeno liječenje u nekoliko pravnih grana? Rješenje ove situacije odražava se u članku 6. Građanskog zakona.

Objašnjenja norme

Članak 6. stavak 1. propisuje da, ukoliko neki odnosi nisu izravno regulirani sporazumom ili propisima, a primjenjivi običaji nisu dostupni, tada se takve interakcije primjenjuju analogije zakona. U civilnom proceduralnom pravu, uporaba ove institucije postaje sve hitnija.

Prema drugom stavku članka 6., ako je nemoguće primijeniti analogiju zakona, zakonske mogućnosti i obveze sudionika trebaju biti određene u skladu s općim pravnim načelima koja proizlaze iz zahtjeva razumnosti, pravde i savjesti.

Obiteljsko pravo

Razmotrimo jedan od pokaznih primjera korištenja analogije u građanskom postupovnom pravu.

Članak 38. (stavak 2.) predviđa mogućnost sklapanja sporazuma o podjeli imovine supružnika prema kojem, kao u slučaju ugovora o braku, sve vrijednosti mogu prenijeti na imovinu supružnika koji nema kreditne obveze. U ovom pravilu ne postoji obveza obavezno obavijestiti vjerovnike o izvršenju takvog ugovora. Sukladno tome, imovinski interesi osoba kojima supružnik ima novčane ili druge obveze mogu biti izloženi riziku prekršaja. Činjenica je da u trenutku kada vjerovnik šalje zahtjev pravosudnom tijelu, dužnik ne smije imati imovinu na imovini, jer ga je sporazumno prenio svom suprugu. U takvim situacijama u sudskoj praksi često se primjenjuju odredbe 46 članaka SC sukladno zakonu.

Stoga supružnik mora obavijestiti svoje vjerovnike o promjeni, prestanku ili zaključenju ugovora o braku. U slučaju neispunjenja ove obveze, on će biti odgovoran za svoje dugove, bez obzira na sadržaj ugovora. Ova odredba ima za cilj osigurati dodatna jamstva vjerovnicima.

Specifična kategorija odnosa

U članku 96. Obiteljskog zakona Ruske Federacije osigurano je pravo bivšeg učenika da pravo stvarnog odgojitelja djeteta, koji dugo zadržava maloljetnika, ako nastane nesposobnost za rad ili u drugim slučajevima potrebe. Međutim, odnos između tih entiteta u Velikoj Britaniji nije reguliran. Čini se da u slučaju spora, dužnosti i pravne sposobnosti stvarnog odgojitelja i roditelja su slični. Potonji su, zauzvrat, određeni člancima 63-65 Ujedinjenog Kraljevstva. Sukladno tome, u spornim slučajevima može se primijeniti analogija zakona.

Stambeno zakonodavstvo

Načela primjene institucije analogije zakona u građanskom pravu odražavaju se u odredbama članka 7. ZKP-a. Njihova se suština sastoji u sljedećem.

Ako stambeni odnos nije uređen kodeksom ili ugovorom stranaka, u nedostatku građanskog zakona ili drugih normi koji ih izravno reguliraju, primjenjuju se odredbe UZ-a koje određuju slične interakcije. U ovom slučaju, upotreba analogije ne bi trebala biti u suprotnosti s bitom same veze.

Ostali slučajevi

Drugi primjer pomoću analogije Zavoda - pitanja koja se odnose na imenovanje likvidatora, određivanje redoslijeda prestanku društva, itd U slučaju sud primjenjuje stečajnih pravila, unatoč činjenici da je nelikvidnost govora ne ide ..

Drugi je primjer ako se otkriju nedostaci u predmetu dobijenoj kao nagrada, oni se eliminiraju u redoslijedu za ispravak nedostataka u proizvodima kupljenima na temelju ugovora o prodaji.

Primjena građanskog prava analogijom

Trebao bi se temeljiti na temeljnim načelima industrije. GC se odnosi na njih:

• nepovredivost imovine;
• priznavanje jednakosti sudionika u odnosima, propisano zakonom;
• sloboda ugovora;
• zabrana arbitrarnog uplitanja u privatnost;
• potreba da se osigura neometano ostvarivanje prava;
• zaštita i obnova povrijeđenih interesa.

Svaki primjer analogije zakona u građanskom pravu ima odgovarajuće opravdanje. Nakon uvođenja moderne verzije civilnog zakonika u praksu, bilo je malo slučajeva primjene ovog instituta. To je zbog dostatnog razvoja civilnog zakonodavstva.

jurisprudencija

Specifičnost korištenja instituta analogije zakona u građanskom procesu otkrivena je u odlukama viših sudova. Stoga je u definiciji Ustavnog suda od 10.04.2003., Pri tumačenju normi, primijenjen ovaj pravni instrument.

Slučaj je bio povezan s provjerom ustavnosti odredbi stavka 1. članka 84 Federalnog zakona br. 208. Primjenjujući analogiju, Ustavni sud je zaključio da se ovo pravilo treba tumačiti zajedno s Odjeljkom 2., 166 civilnog zakona, što pretpostavlja pravo dioničara da tuže priznavanje neispravnosti transakcija, u kojem postoji interes.

Primjena institucije analogije zakona trebala bi se temeljiti na načelima relevantne zakonske grane i slično u sadržajnim normama. Ovo pravilo vrijedi i za analogiju zakona.

Kreditni odnosi

Razmislite o drugom primjeru analogije zakona u građanskom pravu.

U jednoj od sporova, banka je spriječena podnijeti žalbu protiv odluke suda, koja je odbila ispuniti zahtjeve za povrat imovine okrivljenika.

U skladu s materijalima slučaja, kreditna organizacija i građanin zaključili su ugovor o kupnji automobila na kredit. Potrebnu količinu dano je optuženiku. Na tim sredstvima građanin je kupio vozilo i sklopio ugovor o zalogu s bankom.

Kreditna je organizacija uložila žalbu sudu zbog nepravilnog izvršenja obveza okrivljenika da vrati zajam. Banka je zahtijevala prikupljanje automobila - predmet zaloga. Međutim, okrivljenik, nakon što je dobio suglasnost kreditne organizacije, prodao je vozilo s troškom od dva puta manji od iznosa zajma. Kao rezultat toga, banka je primijenila s novom aplikacijom za oporavak automobila koji pripada novom vlasniku. U međuvremenu, tužitelj nije iznio potrebne dokaze o njegovim tvrdnjama i propustio zastara. Sukladno tome, u prvom je redu odbio tužbu.

U sudskom vijeću s dogovorenim zaključcima. Žalba nije također odobrena.

Temeljem odredbi točke 1. stavka 348. Građanskog zakona, ovrha imovine u zalogu je dopuštena ako dužnik ne ispuni ili nepropisno ispuni obveze. Prema čl. 353 Kodeksa, uz prijenos vlasništva takvog predmeta drugoj osobi s nadoknadom ili nekompenziranom otuđivanjem, pravo zaloga zadržava svoj učinak. Prvi stupanj mogao bi zadovoljiti zahtjeve podnositelja zahtjeva na temelju gore navedenih standarda građanski zakon.

Analogija zakona u primjeru primjenjuje se u vezi sa sljedećim okolnostima. Sudsko vijeće je naznačilo da je novi vlasnik vozila kupio za naknadu štete. Na temelju materijala iz predmeta, nije bilo moguće dokazati da je znao da je automobil u zalog. Kao rezultat, panel je prepoznao subjekt kao bona fide kupca.

Definicija je naveo da je prema zahtjevima razboritosti, pravednosti, poštenja, u skladu s tom analogijom zakona unaprijed na založene pokretne objekt ne može ići ako je stečena za vrijednosti, a stjecatelj nije znao i ne bi trebao znati da je imovina u zalog.

Spor oko pravne prakse

Prilično ilustrativni primjer analogije zakona u građanskom pravu je slučaj u žalbenom prigovoru branitelja RF-u osobi Ministarstva financija, State Departmenta u Velikoj Britaniji i Odjelu za vojne istrage.

Odvjetnik je podnio tužbu kojom se traži naknada za nematerijalnu štetu koja je nastala kao posljedica zakašnjelog plaćanja naknada za obranu u kaznenom predmetu namjerno. Podnositelj zahtjeva opravdao je svoje zahtjeve kako slijedi.

Podnositelj zahtjeva je istaknuo da odvjetnik ne može odbiti obavljanje radnih aktivnosti iz posla kako je rečeno. Prema tome, na njega se primjenjuju norme TC. Sukladno tome, podnositelj zahtjeva zatražio je od suda da riješi situaciju primjenom analogije zakona.

Prva instanca, međutim, smatra da se pravila TC-a o aktivnostima branitelja nisu primjenjivala. Pitanja vezana za isplatu naknade određena su posebnim zakonom "Za zagovaranje". Polazeći od toga, između branitelja i države uspostavljaju se građanskopravni odnosi.

Iz toga slijedi da se odredbe TC-a, koje uređuju postupak prikupljanja štete za nezakonite radnje poslodavca, ne primjenjuju na situaciju koja se razmatra.

Kao što je objasnio sud, institut analogije zakona primjenjuje se samo u nedostatku izravne regulacije relevantnih odnosa u zakonodavstvu. Slučaj koji se razmatra regulira se posebnim normativnim zakonom. U skladu s time, odvjetniku su odbijene tvrdnje, a žalbeni je sud ostao nepromijenjen.

zaključak

Kao što se može vidjeti iz gore navedenih primjera, analogija prava u građanskom zakonu ne mora biti samo u skladu s općim načelima građanskog zakonika, ali i normativnih akata drugih grana. U ovom slučaju, tužitelj može u svojoj prijavi naznačiti mogućnost korištenja ove institucije u rješavanju spora.

U javnom pravu, analogijom, mogu se primijeniti samo međunarodni normativni zakoni i načela, kao i Ustav. Na primjer, na temelju članka 18. Osnovnog zakona, slobode i ljudska prava priznaju se kao izravno primjenjivi. To znači da u slučaju jaza u normama primjenjuju se odredbe Ustava i međunarodnih pravnih akata.

Građansko pravo dopušta korištenje bilo koje analogije (zakona ili zakona), ukoliko ne postoji regulatorni propis određenih odnosa. U ovom slučaju, veći je prioritet prilagođen i dogovoren.

Sudionici u odnosima mogu predvidjeti primjenu ugovora zakonodavnih normi kojima se reguliraju druge interakcije u okviru prometa. U ovoj situaciji nema analogije između zakona i zakona. Odgovarajuće norme, zauzvrat, moraju se smatrati dijelom ugovora.