Prigovor na tužbu. Kako braniti svoje pravo na obranu?

U slučaju kontroverznih situacija između pojedinaca i pravnih osoba, najprikladniji je zakon otići na sud. Međutim, ne samo da tužitelj ima pravo optužiti drugu stranu procesa kršenja vlastitih prava propisanih zakonima zemlje. Tuženik može podnijeti prigovor na tužbu, tako da uskraćuje legitimitet zahtjeva sudu. Dakle, druga strana ostvaruje svoje vlastito pravo na obranu

Prigovori na izjava o potraživanju postoje dvije vrste:

• procesno;
• od materijalne prirode.

Prvi dokument je odbijanje optuženika zbog zakonitosti same činjenice suda i priznanja optuženog kao kršitelja prava tužitelja. Međutim, i sam zahtjev, zapravo, ostaje. Ovdje su glavne točke koje okrivljenik može napraviti ispunjavanjem uzorka prigovora na tužbu u ovom slučaju:

• zahtjev za zamjenu optužene strane suđenje;
• ne-pravna priroda potraživanja;
• činjenica isteka zastara u ovom slučaju;
• nepotpuna pravna osobnost tužitelja;
• osobni interes bilo kojeg od predstavnika ovog procesa u postizanju određenog rezultata (suci, sudionici, procjenitelji), koji mogu utjecati na tijek slučaja;
• Ova optužba već je razmatrana, i donesena je odluka o tome;
• ovaj sud nema ovlasti provesti proces takvog procesa;
• Prethodno rješenje osporene situacije nije pravilno provedeno u skladu sa svim relevantnim pravilima;
• postoje prepreke postupovne prirode različite vrste.

Ako je takav prigovor na tužbu u potpunosti zadovoljen na sudu, slučaj će se zaustaviti. Tužitelj, zauzvrat, neće dobiti zadovoljstvo na njegov zahtjev.

Prigovori na tužbu druge verzije namjeravaju se prosvjedovati protiv stvarne ili pravne valjanosti postojećeg zahtjeva. U tom slučaju, tuženik mora osloniti na materijalnim pravilima zakona i dovesti nekoliko dobro utemeljenih razloga zakonom, dokazuje nedostatak drugi strani ponude zahtjeva Trenutno opravdanja. Zakonske zaključke mogu se osporiti ne samo stvari i dokumenti, već i činjenica prigovora na tužbu.

Optuženik može donijeti samo poričje ako su tužbe pogrešno sročene ili opravdane. To jest, nema dovoljno dokaza nužnosti sastavljanje izjave o zahtjevu. U ovom sporu prigovor će sadržavati ne-očite zaključke o određenim zaključcima na temelju sadržane u propisima određenih informacija. Ona bi trebala poslužiti kao dodatna osnova za opovrgavanje potražnje.

Ako je materijalno prigovor na tužbu sadrži niz dokaza, bez potrebe za takav, onda optuženi stranka mora dostaviti sudu tvrde činjenice pravne naravi, koji će biti na njegovoj strani. Pri odlučivanju u korist optuženika, potražnja ostaje bez dostojanstvenog zadovoljstva.

Izravno na sam oblik za podnošenje prigovora s regulatornim aktima, ne postoje određeni kruti zahtjevi. Optuženi ima puno pravo izraditi ovaj dokument u proizvoljnom obliku, navodeći sve potrebne činjenice u prikladnijem redu za njega. Međutim, kako bi prigovor bio učinkovit, au budućnosti je postao valjan razlog za prihvaćanje presuda u korist optuženika, ta stranka mora imati impresivnu prtljagu pravnog znanja. Dakle, ako postoji potreba da se stavi takav prigovor u tužbi, klijent se obično odnosi na iskusnog odvjetnika, koji preuzima odgovornost za sastavljanje ovog dokumenta.