Komentari o tužbama. uzorak

U pod. 2. stavak 2. čl. 149. ĆKOP-u se utvrđuje pravo slanja odgovora (prigovor) na tužbu.

Opće značajke

Odgovor tuženika na tužbu mora biti jasno formuliran i jasno odražavati položaj stranke. Može biti negativan i izraziti neslaganje s potrebama koje su mu postavljene. Također recenzije izjave o zahtjevu su neutralni. Međutim, u pravilu se poslužuje papir, što ukazuje na podatke koji dokazuju nevinost građana u situaciji ili činjenicu da uopće nema nikakve veze s procesom.

Sadržajni sadržaj

Pregled potraživanja aplikacije, uzorak koji je predstavljen u članku, može izazvati zahtjeve. U ovom slučaju, oni govore o njegovu sadržajnom sadržaju. Stranka u tom slučaju oslanja se na relevantno zakonodavstvo. Takve revizije tvrdnji moraju biti podržane dobrom dokaznom podlogom. Na temelju toga, sud može odlučiti o neutemeljenosti zahtjeva.

Postupovni sadržaj

Komentari na tužbene zahtjeve mogu tražiti uvjeravanje suda zbog nezakonitosti razloga za pokretanje postupka. U ovom slučaju, zahtjevi za kojima se tvrdi ne odbacuju. Nezavisna strana pruža dokaze protiv same organizacije suđenje. Stoga, nevladina strana podnosi proceduralni odgovor na tužbu. Primjer: kršenje nadležnosti i nadležnosti, istek roka zastare i tako dalje. Budući da osnova također može poslužiti kao pokazatelj ranije donesene odluke o istom zahtjevu.

Odgovor na zahtjev: uzorak

Struktura dokumenta slična je ostalim zahtjevima i apelima. Komentari o tužbama sadrže:

1. Uvodni dio. Označava obavezne pojedinosti (ime suda, ime, adresu i kontakti stranaka).
2. Opis. Počinje s naslovom dokumenta. Na primjer, to može biti "odgovor na tvrdnju o obnovi propuštenog roka za postupak za slučaj hellip-a". U pripovijesti autor najprije navodi bit zahtjeva koji mu se daju. Zatim daje objašnjenja o njima, ukazuje na stvarne okolnosti slučaja. Ovdje podnositelj zahtjeva podnosi svoje argumente, koji moraju biti potkrijepljeni dokumentima (oni će biti priloženi prigovoru).
3. Posljednji dio. U ovom odjeljku autor sažima ono što je napisano, navodi se na pravna pravila koja upravlja i formulira, zapravo, zahtjev sudu.

Obavezno je spomenuti potrebu uključivanja pregleda materijala na suđenju. Osim toga, trebali biste navesti sve dokumente koji su pridruženi ovom radu. Na kraju se stavlja broj i potpis s dešifriranjem.

nijanse

Prilikom sastavljanja preispitivanja nužno je slijediti pravila postupovnog prava, posebice, Čl. 131 GIC. Osim toga, treba obratiti pažnju na sljedeće točke:

1. Opisni dio odražava samo one okolnosti koje se izravno odnose na predmetni predmet.
2. Zahtjev treba navesti na formalnom, suzdržanom poslovnom jeziku. Nemojte govoriti emocionalno. U peticiju, zapravo, mora postojati suho iznošenje okolnosti i zaključaka.
3. Preporučljivo je u tekstu uključiti normativne dokumente koji su relevantni za okolnosti i argumente autora. Posebice, moguće je navesti članke CCP-a, ustavne odredbe, klauzule itd. Preporučljivo je točno odrediti koje su zakonske norme povrijeđene zahtjevima koji se zahtijevaju.

Treba reći da odgovor ne sadrži uvijek neslaganje optuženika s tužbom. Često informacije prisutne u njemu omogućuju značajno olakšavanje razmatranja slučaja.

Upućivanje na sud

U zakonu nema izravnih ograničenja glede reda ili načina podnošenja odgovora. Dokument treba poslati sudu koji vodi slučaj. Treće stranke i ispitanik mogu podnijeti odgovor u pripremnoj fazi izravno u uredu ili ih poslati preporučenom poštom. Ako je stavka pošte odabrana, trebalo bi to učiniti unaprijed, kako bi se izbjeglo odgađanje postupka. Svi recenzenti i pravosuđe mogu pregledati pregled.

Žalba na arbitražu

U ovom slučaju, podnošenje pregleda ima brojne karakteristike. Postupak slanja dokumenta reguliran je u AIC. U postupku pred arbitražnim sudom, odgovornost je odgovornost ispitanika. U sadržaju je potrebno navesti svoj stav prema svim zahtjevima koji mu se daju, da daju objašnjenja za svaki argument. Povlačenje na arbitražu može se izvršiti pomoću posebnog obrasca. Na službenoj web stranici suda, dokument zajedno s prijedlozima može se podnijeti elektroničkim putem. To uvelike štedi vrijeme i uvelike pojednostavljuje postupak za razmatranje. Povlačenje se može poslati pravnom tijelu i svim sudionicima u postupku preporučenom poštom. Zahtjev treba podnijeti tako da stranke mogu ispitati dokument. Sadržaj papira sličan je onome koji je gore diskutiran.

Zahtjev za povlačenje tužbe

Ovo pravo pripada stranci koja je podnijela zahtjeve. Zapravo, to uključuje njihovo odbijanje. Zahtjev za povlačenje tužbe može biti usmeni. Izražava se u sudnici tijekom rasprave. Tajnik istodobno upisuje odgovarajuću bilješku u zapisnik u kojem se tužitelj naknadno potpisuje. Većina pravnika, međutim, preporučuje da se pismeno prijavljuju. Zakonodavstvo ne sadrži strogo propisana pravila za pisanje. Ipak, treba se pridržavati poslovnog stila.

Bit žalbe

Kao iu prethodnim slučajevima, prijava počinje naznakom obaveznih pojedinosti (naziv suda, informacije o sudionicima u postupku). Sadržaj treba navesti razlog zbog kojeg su zahtjevi podnijeli, datum njihova podnošenja tijelu. Sljedeće su objašnjenja razloga zašto je odbijen zahtjev. Kao osnova, na primjer, može se postići mirno rješavanje sukoba, zbog čega su postojeća potraživanja jednostavno nestala. Prema tome, nema potrebe za sudskim procesima. Prilikom formuliranja odbijanja, potrebno je dati kratke argumente. Također je poželjno uputiti na posebna pravila zakona i druge zakonodavne dokumente. Ako se povlačenje potraživanja odvija u skladu s člankom 135. članka 6. Zakona o parničnom postupku, naknadno se može ponovno podnijeti zahtjev u istom predmetu. U drugim slučajevima, odbijanje dovodi do nemogućnosti predstavljanja istih zahtjeva u budućnosti.

zaključak

Treba napomenuti da se tužba može povući samo ako sud još nije prihvatio na razmatranje i da rasprava još nije zakazana. Ako je to već učinjeno tijekom postupka, ne možete ponovno podnijeti zahtjeve. Sve pojedinosti o postupku i posljedicama takvih akcija treba unaprijediti.