Prijava za pojašnjenje zahtjeva

Zahtjev za pojašnjenje zahtjeva (uzorak koji je identičan izvornoj prijavi) može se podnijeti u bilo kojoj fazi postupka. Sud može ovaj događaj smatrati osnovom za odgodu rasprave. Tako se ispitaniku daje vremena da se pripremi na razmatranje, s obzirom na zahtjev za izmjenu tvrdnje. Tužitelj ima pravo podnijeti dodatne tvrdnje, koje nisu navedene na početku postupka.

Tužitelj ima pravo smanjiti ili povećati iznos potraživanja. Zahtjev za pojašnjenje zahtjeva podnosi se istom sudu u kojem se istražuje predmet. Prilikom izrade dodataka, broj slučaja u sudski postupak razmatranje. Prezime, ime i oznaka podnositelja zahtjeva i njegovo prebivalište stavljaju se ispred crte "tužitelja". Za građane je obavezno navesti mjesto i datum rođenja. Pravne osobe trebaju staviti mjesto i datum registracije države. Tužitelj također navodi ime okrivljenika, njegovo prebivalište ili mjesto.

Zahtjev za pojašnjenje zahtjeva mora sadržavati opravdanje razloga, u skladu s kojima se upisuju dodatne informacije. Obavezno i ​​naznaku članaka za izradu dodataka. Ako postoji nekoliko pojašnjenja, treba ih numerirati u zasebnim redcima. Zaključno, tužitelj stavlja svoj potpis, kao i datum donošenja dodataka.

U skladu s prvom dijelu članka 130. RF APC, izjava razjasniti tvrdnje može kombinirati dodatak, vezanu na temelju izgleda i imaju dokaz. Ako je spoj adicija nerazuman, a zatim, u skladu s točkom 1, 2 dijela 129 članaka, sud ih neće prihvatiti.

Izjava razjasniti tvrdnje može uključivati ​​vezane zahtjeve, koji su prikazani u obliku lančanoj. Dakle, tužitelj može zahtijevati da se oporavi kreditni, kazne i kamate za korištenje kredita- oporaviti iznos manjka, dobivene u skladu s prijevoznim ispravama i registrirana u jednom činu prihvaćanja, prihvaćen za plaćanje u skladu s procijenjenom dokumentu- zahtijevati poništenje akta i vratiti iznos koji to je plaća na temelju njega, i tako dalje.

Dakle, izražavanje u izjava o potraživanju zahtjevi za povrat glavnice duga, u zahtjevu za pojašnjenje, tužitelj ima pravo oporaviti i izgubiti. Osim toga, prilikom dodavanja priznanja valjanost transakcije, Tužitelj može zatražiti primjenu posljedica invalidnosti.

Formalno, zakonodavstvo ne sadrži "specifikaciju zahtjeva". Definirana je definicija "povećanja" ili "smanjenja" aplikacija. To je fiksno Članak 39. KZP-a Ruska Federacija.

Međutim, praksa pokazuje da često podnositelj zahtjeva je prisiljen „razjasniti” uvjete, što je odgovarajući zahtjev za izmjenu i dopunu prijedloga. U nekim slučajevima javlja se potreba isključivo kao posljedica pogreške tehničke prirode. Na primjer, dokument nedostaje bilo koji njegov dio, kao rezultat nepažnje i nadzora. Također se događa da je greška u formuli za izračun iznosa štete će biti vraćen su identificirani tijekom kasnog dodjele. U takvim slučajevima postoji objašnjenje, ali ne smanjiti ili povećati u zahtjevima s obzirom na činjenicu da je objekt definiran i ne prolaze promjene.

U mnogim slučajevima, prema vlastitoj inicijativi, sud primjenjuje koncept koji se razmatra u razne svrhe. Često zahtjev za razjašnjenjem zahtjeva potraživanja postaje razlog kašnjenja u parnici.

Dakle, tužitelji su često prisiljeni "nadopuniti" svoju molbu bez mijenjanja njezine osnovne suštine.