Sudacov izazov - razlozi, uvjeti, zahtjevi

Izazov suca u kaznenom ili građanskom postupku zakonska je mjera kako bi se osiguralo pošteno i nepristrano razmatranje svih okolnosti slučaja i donošenje objektivne odluke. Izazov se može podnijeti na zahtjev sudionika u postupku, uzimajući u obzir razloge koji su dani ili na vlastiti zahtjev (samo povlačenje).

Sudac je izazov u građanski postupak je napravljen u sljedećim slučajevima:

- U prošlom slučaju sudac je sudjelovao u postupku kao tužitelj, svjedok, stručnjak, sudski službenik, predstavnik bilo koje stranke, kao i tumač ili stručnjak;

- sudac je rođak stranke u postupku;

- zainteresiran je za određeni ishod slučaja (izravno ili neizravno);

- postoje i druge osnove za sumnju u njegovu nepristranost;

- bio je prvostupanjski sudac u prenošenju postupka na kasniji slučaj (apelacija, kasacija itd.).

Izazov suca u kaznenom postupku nastaje ako:

- u ovom kaznenom predmetu sudac je optuženik, tužitelj ili svjedok.

- Prethodno je bio u ovom slučaju kao tužitelj, istražitelj, istražitelj, stručnjak, tumač, tajnik sastanka ili predstavnik bilo koje stranke;

- sudjelovao u razmatranju predmeta pred sudom u prethodnom predmetu;

- odnosi se na jednog od sudionika u procesu.

Pri razmatranju zahtjeva za skretanje sudac Ruske Federacije moraju biti vođeni položajem Europski sud pravde. Bilo koja razloga za osporavanje suca treba pažljivo i cjelovito shvatiti da isključuje najmanji razlog koji dovodi do sumnje u pravednost i nepristranost odluke. Na nedostatak pravednosti i prednapon sudac može svjedočiti čak i njegov način ponašanja u sudnici.

Na žalost, na ruskim sudovima ovaj zahtjev nije uvijek zadovoljen. Tijekom razmatranja građanskih predmeta, sudac često uzima stranu tužitelja ili okrivljenika i dopušta kritiku predstavljenih argumenata. Sudac može izraziti svoje osobno mišljenje o tvrdnjama stranaka ili naznačiti svoj položaj prije nego što bude uklonjen na sastanak i donosivši službenu odluku. Tijekom tijeka kazneni postupak Sudac može otvoreno podupirati tužitelja i ignorirati argumente obrane.

Izazov suca u takvim okolnostima, unatoč prividnom postojanju razloga, praktički nije napravljen. Viši sudovi također ignoriraju prigovore podnositelja zahtjeva o odbijenom zahtjevu za izuzeće. Dakle, postaje očito da postoji potreba za preispitivanjem postupka za razmatranje zahtjeva za izazov sudaca i za temeljitu istragu svih okolnosti slučaja.

Istovremeno, postoji praksa beskonačnog stezanja suđenje jedna od stranaka podnošenjem sve više zahtjeva za izazov suca, čak i ako nisu zadovoljni. U proceduralnom kodeksu postoji rezerva zbog nedopuštenosti ponovnog zahtjeva za istupanje istog lica iz istog razloga.

Izazov suca može se objaviti na preliminarnom sastanku, a potom se taj problem treba riješiti prije kraja sastanka. U postupku razmatranja slučaja nije moguć izazov - osim u slučajevima kada su okolnosti za izazivanje postale poznate podnositelju zahtjeva nakon početka postupka. Nakon razmatranja slučaja, zakon ne dopušta takve izjave.

Zahtjev za izuzeće razmatra sam sudac ili sastav suda (na kolegijalnom ročištu). U ovom slučaju, sudac, čiji se broj razmatra, ne sudjeluje na sastanku. Kada se sudac ukine, u pravilu se slučaj upućuje na drugog svjetskog suca istog sudačkog okruga, a ako to nije moguće, sudac u drugom okrugu. U slučaju povlačenja cjelokupnog sastava suda, predmet se ispituje od strane drugog okružnog suda u istom okružnom sudu ili se prenosi na sudu drugog okruga ako ta zamjena nije moguća.