Pogreška u kaznenom zakonu. Koncept, vrste, značenje

Suvremenost obilježava kriminal po cijelom svijetu. To može biti povezano s mnogim političkim, gospodarskim i društvenim čimbenicima. Za borbu protiv tog zla postoji kazneno pravo, što je skup pravnih normi, koji su normativna osnova, omogućujući utvrđivanje kažnjivosti za počinjene djela.

U počinjenju prekršaja, osoba može biti u zabludi u njegovim okolnostima. Pogreška može utjecati na sadržaj krivnje, što konačno utječe na granice kaznene odgovornosti. Zato je vrlo važno točno znati što se misli pod pojmom "pogreška u kaznenom pravu".

U specijaliziranoj literaturi o kaznenom pravu postoje različite definicije pogrešaka. Glavni minus svih tih koncepata može se smatrati da se usredotočuju na jedan određeni aspekt koji je inherentan u njemu. Ali što je pogreška u kaznenom zakonu? Koje vrste postoje?

Kaznena je pogreška ono što je?

Pogreška u kaznenom pravu je netočna procjena osobe koja je prekršila zakon, stvarnu ili pravnu narav djela ili propusta koje je počinio ili njihove posljedice.

U nekim slučajevima, to može uvelike utjecati na kaznu od jedne osobe optužene za određeni zločin, tako da je važno da razumije točno što greške se događaju, a dvaput razmisliti prije nego što im je činiti.

Potrebno je razjasniti sve točke ne samo definicijom pogreške kao važnom okolinom za procjenu ponašanja kriminalne osobe, već i izgradnjom određenih pravila za njegovu kvalifikaciju. Da bi se postigao cilj, morat će se riješiti nekoliko važnih zadaća:

• Analizirati značajke i nijanse utvrđivanja pogreške u zakonu u kaznenom pravu.
• Razlikovati stvarne pogreške i pravne i utvrditi njihov utjecaj na odgovornost.
• Analiza razdvajanja zločina koji se odnose na stvarne pogreške.
• Proučiti zakonske norme o pogreškama u drugim zemljama.

Značenje kaznenog zakona

Osoba koja je počinila kazneno djelo ponekad je pogrešna u okolnostima djela koje je počinio ili na njegovu ocjenjivanju s pravne strane. Na primjer, kriva osoba vjeruje da ne uzrokuje smrt osobi, ali zapravo ga lišava života. Ili je uvjeren da njegova djela ne mogu dovesti do smrti, ali zapravo se tako dogodilo da je žrtva umrla.

U ovom slučaju, pogrešna zastupljenost ne može se zanemariti, kada su radnje počinitelja kvalificirane, kada se pogreška odnosi na činjenicu da čini element zločina. Tijekom kvalifikacije zločina uvijek se uzima u obzir subjektivno predstavljanje neke osobe o djelu koje je počinio. Istodobno, potrebno je povezati pogled s objektivnim okolnostima onoga što se dogodilo. U ovom slučaju objektivno počinjeni i subjektivno opaženi jednako su važni pri utvrđivanju kvalifikacije zločina. Ali u tim slučajevima, ako se ti aspekti ne podudaraju, potrebno je dati prednost subjektivnom imputiranju.

U kaznenom zakonodavstvu Ruske Federacije, pitanje pogreške nije riješeno. U literaturi je nužno riješeno zakonom i policijom.

Danas je uobičajena praksa podijeliti sve pogreške u stvarnu i pravnu. Ova kvalifikacija se koristi dugo vremena. Čak iu davnoj prošlosti, NS Tagantsev je istaknuo pogrešku koja se odnosi na stvarne okolnosti, a još jednu, koja se odnosi na zakonske odredbe. Trenutačno postoje mnoge druge klasifikacije.

Razvrstavanje pogrešaka u kaznenom pravu

PS Dagel je mogao podijeliti sve pogreške u nekoliko vrsta:

• o predmetu;
• iz razloga pojavljivanja, opravdavajuće ili neoptužujuće;
• u svom značaju - bitno ili ne;
• o stupnju opravdanja - krivim ili nije kriv.

Razlika između činjenične i pravne pogreške u kaznenom pravu je kako slijedi:

• stvarna - to je kad osoba pogrešno pogodi okolnosti koje se odnose na obilježja zločina;
• pravni - to je iluzija koja se odnosi na pravne posljedice nekog čina.

Kvalifikacije na tu temu najčešće se koriste u kaznenom pravu. Ali kako ispravno razlikovati liniju između pravnih i činjeničnih pogrešaka? Koje su njihove vrste?

Pravne pogreške. vrste

Pogreška u kaznenopravnoj zabrani jest netočna procjena zločina od strane osobe ili nedostupnost savršenog čina i posljedice koje su uslijedile. A također i vrstu i visinu kazne koja se može izreći za ovaj čin.

Postoji nekoliko vrsta pogrešaka:

1. Neispravnost subjekta o zločinu djela koje je počinio. Za navodni zločin može se pripisati sitni huliganizam, vruća mjesečina, nagađanja, operacije s valutom. Sva ta djela ne dovode do kaznenog progona. Osoba vjeruje da ne počinje ništa nezakonito, ne donosi štetu društvu.
2. Pogrešna kvalifikacija od strane osobe koju je počinio kao neosnovan. No, vrijedi spomenuti da neznanje zakona ne oslobađa odgovornosti.
3. Pogreška osobe u pravnoj kvalifikaciji djela koje je počinio. Ubojstvo, prema ozlijeđenoj osobi, smatra se pljackom. I u ovom slučaju krivac privlači zločin koji nije osobno počinio.
4. Zabluda lice Kakve kazne veličine, a ne na bilo koji način utječe na odgovornost, a sve zbog toga što je izvan nemara i bilo namjere.

Prema tome, pravne greške u ruskom kaznenom zakonu ne mijenja kvalifikaciju djela zapravo, i od njega ni na koji način ovisi o vrsti i količini kazne koje sud imenuje.

Stvarna pogreška. Što je ovo?

Činjenična pogreška u kaznenom pravu - zabluda lice objektivnih dokaza da je počinio kazneno djelo. Najčešće zdrava osoba ispravno procjenjuje u svojoj podsvijesti objektivno postojeću situaciju koja je okružuje, i gdje se to radi. Ali ponekad je osoba pogrešna predodžba o tome koje će okolnosti slijediti ono što je učinio. U jednostavnim uvjetima, pojedinačnog pogrešku, a to je pogrešno sve okolnosti kaznenog djela i stavlja krivu procjenu značajki što je učinjeno i uvjetima kriminala.

Koncept i klasifikacija pravnih pogrešaka

Koncept pogreške u zakonodavstvu Ruske Federacije trebao bi biti definiran kao informacija dobivena pod utjecajem pogrešne osobe na pravne ili stvarne okolnosti kaznenog djela koje je počinio.

Već smo shvatili što je pravna pogreška i kakve su njegove vrste trenutno u zakonodavstvu Ruske Federacije. No, vrijedi podsjetiti da, ako postoji takvo opće pravilo, kaznena odgovornost osobe koja je počinila kazneno djelo dolazi nakon što ga pravilno procjenjuje ne onaj tko ga je počinio, već sadašnje zakonodavstvo. Samo sud može prepoznati osobu krivnju za počinjenje kaznenog djela i odrediti mu odgovarajuću kaznu.

Subjektivno pogreška u kaznenom pravu u vezi s načelom predodžbe, a sve zbog sadržaja krivnje uključuje ne samo istina nego i zablude o prirodi osobe koje je on napravio, a značaj ovog za društvo. Greškom u kaznenom pravu znači zbunjujući osobu s obzirom na činjenične okolnosti koje vam omogućuju da utvrditi prirodu i stupanj opasnosti za javnost prekršaja ili zakonskih obilježja kaznenog djela.

Pravna pogreška u pravu je pogrešna procjena krivnje pravne osobe ili posljedice prekršaja koji je počinio. Kako bi svima bilo jasnije da je pogreška pravna gledišta, potrebno je primjerice analizirati vrste:

• Neispravna procjena djela koje je počinio kao ozbiljan zločin, a sam ga zakon ne klasificira kao kazneno djelo. Na primjer, osoba koja je neki prekršaj i vjeruje da se sada suočava kaznenog progona, ali u stvari njegov čin ne odnosi se na zločin, njegove akcije mogu se lako opravdava Zakonom, a ne tužiteljstvo neće.
• Neispravna procjena počinjenog djela kao neosnovana. Čovjek može misliti da je učinio pravu stvar, a ne sud to nije strašno, ali ako uzmemo u obzir pitanje pažljivo, rezultat ispada da je on povrijedio nečija prava i, i on jednostavno neće moći izbjeći suđenje. Samo će sudac moći sigurno reći je li kriv ili ne, te će donijeti odgovarajuću presudu.
• Zabluda osoba počinila kazneno djelo, s obzirom na kvalifikaciju njegovih akcija, kakvu i veličina kazne on tada može suočiti. Te okolnosti ne odnosi na sadržaj namjere, ne može se smatrati obvezni predmet na umu, to je zbog toga pogrešna procjena ne utječe na oblik krivnje, a ne isključuje kazneni progon.

Tako, na primjer, osoba koja počini nasilje prema maloljetniku posebno, kaznit će se u skladu sa standardom, koji uključuje ovu značajku kvalificirani. Čak i ako je sam objekt, zbog nedostatka znanja sugerira da su njihova djela će se kazniti u granicama utvrđenim zakonom, koji opisuje nasilje bez otegotnih okolnosti.

Dakle, u pravilu se odnosi na vrijednost pravnog pogreške, ona se svodi na jednu stvar - kazneno odgovornost osobe koja je počinila akt, a zalutalog na pravne kvalifikacije i posljedica toga što je učinio, javlja se samo s procjenom zakona Ruske Federacije. Govoreći malo lakše, takva pogreška ne utječe na krivnju, kvalifikaciju zločina i iznos kazne. Zato je bolje otvoriti zakon Ruske federacije i vidjeti kakav je prijestup zločin počinjen od nepažnje ili kao obrana sebe ili vaše obitelji.

Koncept i klasifikacija stvarnih pogrešaka

Takvo što postoji u kaznenom pravu, kao stvarna pogreška. Ovaj pojam znači pogrešno tumačenje okolnosti koje su objektivni znakovi kaznenog djela.

S obzirom na sadržaj pogrešnih prikaza, razlikuju se sljedeće vrste činjeničnih pogrešaka u kaznenom pravu:

• Značajke prirode akcije ili nedostatka istih.
• Težina posljedica.
• Pogreška u objektu prekoračenja.
• U okolnostima djelovanja koje samo pogoršavaju odgovornost osobe.
• Došlo je do pogreške u razvoju kauzalne veze.

U pravnoj literaturi postoje primjeri drugih činjeničnih pogrešaka koje se predlažu da budu izdvojene kao zasebne vrste. Na takvo je moguće nositi: grešku u predmetu kriminala, u svrhu ostvarivanja kaznenog djela i načina.

No, postoji mišljenje da izdvajanje gore navedenih pogrešaka nema smisla, jer ih se može pripisati bilo objektu, bilo ciljanoj strani zločina. Ponekad ne igraju nikakvu ulogu u kaznenom predmetu.

U kaznenom zakonodavstvu Rusije nema posebnih pravila, ali je teorija prava razvila pitanja za procjenu utjecaja stvarne pogreške na kvalifikaciju zločina.

Od velike važnosti za slučaj su samo one pogreške kaznenog zakona koje su relevantne samo za bitno značajne znakove zločina.

Vrste stvarnih pogrešaka

Razmotrimo detaljnije vrste pogrešaka i njihovu suštinu.

1. Pogrešan prikaz objekta. Optuženi do kraja ne shvaća tko je njegovim postupcima koji uzrokuju štetu. Čini mu se to jednom objektu, ali u stvari ona pati drugačije.
2. Druga je stvar - pogreška u predmetu kaznenog djela. Kriminalna osoba nema potpunu ideju o predmetu, koji je odlučio, na primjer, oteti. Nalazi se u stanu i izvadi sliku koja, po njegovu mišljenju, ima visoku cijenu, ali u stvarnosti sve proizlazi iz krivnje i to je lažna. Kazna će se podnijeti ne samo zbog krađe, već i zbog presretanja na predmet posebne vrijednosti.
3. Kriminalac može napraviti pogrešku u identitetu žrtve, na primjer, ubiti drugu osobu. U ovom slučaju, počinjena je pogreška koja ne utječe na kvalifikacije zločina, a ubojstvo bilo kojeg plana ima svoj članak u kaznenom pravu.
4. Zablude o mogućim posljedicama zločina. Ovdje se dodiruju kvalitativni i kvantitativni znakovi objektivne strane.
5. Pogreška u kaznenom zakonu također se može odnositi na uzročno-posljedične odnose. Na primjer, ako kriminalac ne razumije prividnu ovisnost između njegovih kaznenih djela i opasnosti za društvo.
6. Možete podnijeti zahtjev za izvršenje zločina, a ne one koji su prethodno bili planirani. U ovom slučaju, postoji pogreška u sredstvima.
7. Pogreška u okolnostima koje mogu pogoršati ili ublažiti kaznu za zločin. Odgovornost će se odrediti u svjetlu namjere. Na primjer, ako kriminalac nije imao pojma o prisustvu tih čimbenika, to neće utjecati na težinu sudske odluke, ali u drugom slučaju on će odgovoriti sa svim težini zakona.
8. Može biti i pogreška u vremenu ili mjestu počinjenja zločina.

Gornja objašnjenja potvrđuju samo važnost proučavanja ovog pitanja. Pogreške u kaznenom pravu - problem koji je važan za poštivanje zakona u pitanju kvalifikacije zločina. Pravni stručnjaci dužni su temeljitije tretirati istrage. Subjektivni imputation ne bi trebao ići izvan pozadine.

Ako postoje pogreške za analizu, važno je pratiti namjeru namjere.

Pogreška se može odnositi na objektivne strane zločina. Na primjer, ako razmotrimo poduzete radnje ili njihovu odsutnost, možemo razlikovati nekoliko vrsta:

• U kaznenom zakonu određene radnje smatraju se zločinom, ali osoba to ne misli.
• Osoba koja je počinila određeni čin smatra opasnim, ali u kaznenom zakonu nema socijalno opasnih posljedica. U takvim situacijama kazna će biti za namjeru počinjenja zločina.

Hitnost problema pogrešaka u suvremenoj jurisprudenciji

U počinjenju bilo kojeg zločina, uvijek postoji osoba koja je kriva i mora biti odgovorna. Pojedinačni karakter omogućuje određivanje osobnog stava prema savršenom djelu i posljedicama koje donosi.

Zato objektivne i subjektivne pogreške u kaznenom pravu i njihovom istraživanju igraju važnu ulogu u procjeni pravnih okolnosti slučaja.

Proučavanje pogrešaka je prerogativ ne samo kaznenog prava nego i drugih grana, na primjer sociološkog istraživanja, psihologije, filozofije. Jasno je da je nemoguće potpuno se osigurati od pogrešaka u ponašanju i postupcima, ali činjenica je da samo mali dio njih postaje objekt proučavanja kaznenog prava Rusije.

Kazneni zakon, usvojen 1996. godine, ne sadrži pravila i propise koji se bave pravnim pogreškama. To je već problem, osobito u slučajevima gdje postoji nekoliko mišljenja o počinjenom djelu i stupnju odgovornosti. Rezultat često postaje netočna odluka u smislu kazni za osobu koja je počinila zločin.

Većina službenika za provedbu zakona smatra da zakon treba nužno sadržavati pravila o pravnim pogreškama u kaznenom pravu.

Potrebna je izrada mjera i standarda, ali u praksi, čak i ako su dostupni, uvijek će biti poteškoća u procjeni eventualnih pogrešaka.

zaključak

Ako postoji krivnja osobe, uvijek se postavlja pitanje pogreške i utječe na stupanj odgovornosti. Pod pojmom pogreške postoje moguće i dostupne zablude o prirodi zločina u smislu pravnog ili činjeničnog problema.

Pravne pogreške u kaznenom pravu neće utjecati na oblik krivnje i odgovornosti, ali u nekim slučajevima mogu poslužiti kao olakotne okolnosti. Ako osoba ima pogrešnu predodžbu o prirodi počinjenog djela i njegovim posljedicama za društvo, tada postoji pogreška koja utječe na odluku o odgovornosti.

Ako postoje činjenične pogreške, kaznena odgovornost kriminalne osobe određuje se u svjetlu njegove namjere.

Analizom pravne literature može se zaključiti da postoji mnogo pristupa klasifikaciji pogrešaka. Svaki na svoj način odražava fenomen koji se razmatra i otkriva nove strane i značenje za kazneno pravo. Razvrstavanje omogućuje rješavanje ne samo teorijskih pitanja nego i praktičnih u sudskoj praksi.

Pogreške mogu biti u bilo kojoj industriji, ali u pravnom području vrlo često koštaju nedužnu osobu. U nedostatku socijalno opasne posljedice možete dobiti ozbiljnu kaznu, a prekršaji koji su prouzročili štetu na zdravlje i život ponekad se ne smatraju opasnim. Stoga ovaj sustav zahtijeva ozbiljno razmatranje.