Čl. 112 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Obnova proceduralnih uvjeta

Čl. 112 GPK RF govori o posljedicama prolaza postupovne radnje.

Postupni uvjeti

Pravosudni, i bilo koji drugi pravni proces, postrojilo se s vremenskim ograničenjima. Što to znači? Sudac je dužan donijeti odluku o podnesenom zahtjevu u zakonskom roku. U sličnoj situaciji su stranke u procesu, njihova sposobnost djelovanja također je ograničena statutarnim razdobljem.

Duljina vremena dodijeljena za poduzimanje akcija u okviru procesa naziva se rokovi postupka. Posljedice prolaza navedene su u umjetnosti. 112 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Članak se odnosi na situaciju sudionika u procesu: stoga su suci koji ne zadovoljavaju rokove disciplinirani, a oštećene osobe imaju pravo tražiti naknadu za kašnjenje u suđenju zbog krivnje suda.

Efekti slijeda

Čl. 112 GOP Ruska Federacija određuje mogućnost obnove roka ako podnositelj zahtjeva dokazuje da je prolaz došao iz valjanih razloga i da će dati potrebne potvrde. U ovom slučaju, kršenje roka ne znači da zainteresirana stranka neće moći nastaviti tužbu, podnijeti dokumentaciju (na primjer, upisati nasljedstvo) itd.

U nekim slučajevima aplikacija nije predviđena. Na primjer, u slučaju propuštenog roka za podnošenje zahtjeva za ukidanje odsutne presude, podnositelj zahtjeva ima pravo podnijeti žalbu žalbenoj instanci.

Vrijeme istjecanja ozbiljna je prepreka daljnjem kretanju slučaja, osim ako se sud ne suglasi vratiti.

Redoslijed oporavka

Čl. 112 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije opisuje opći postupak za rješavanje tog pitanja, ali zakon može uvesti iznimke.

Zahtjev je naveden u prijavi. Na primjer, u žalbi ili nekom drugom dokumentu, čije podnošenje je vremenski ograničeno. Aplikacija s zahtjevom za vraćanje pojma može se priložiti glavnom dokumentu. Ne zaboravite da rok nije samostalan predmet postupka.

2. dio čl. 112 GOP Ruska Federacija nalaže da prenesu dokumente na sud koji bi u prvom redu trebao uzeti u obzir tužbu. Na primjer, akcije izvršnog izvršitelja.

Ako je pritužba podnesena kasni, podnositelj zahtjeva mora dokazati sudu da se propustio nije zbog svoje krivnje, već zbog drugih objektivnih razloga.

Sudac drži sastanak o pitanju vraćanja roka, a onda, ako se slaže s argumentima, bavi se prigovorom o meritumu. Postupak je formalno podijeljen u dvije faze.

Odluka o vremenu vrši se u obliku definicije. Obje strane imaju pravo podnijeti žalbu protiv njega podnošenjem prigovora višem sudu.

Zahtjev se može podnijeti u bilo kojem trenutku, ali zakon ima pravo nametnuti ograničenja.

Zanimljivo je da Art. 112 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije u trenutnoj verziji gotovo se ne razlikuje od izvornog teksta. Razlika je uzrokovana promjenama u organizaciji apelacionog i kasacijskog postupka. I ranije je naznačeno privatna pritužba, sada je samo prigovor o obnovi pojma.

Značajke žalbe

Materijali na žalbi prvo se šalju prvostupanjskom sudu, što provjerava spremnost prigovora na razmatranje. Postupak se kritizira, jer se rad razmatra od strane suca koji je već donio odluku o predmetu i nije u njegovim interesima da bi trebao ići na viši autoritet.

Kasacijske i nadzorne faze

Ako uzmemo u obzir dio 4 čl. 112 DUG Ruske Federacije postoje dva načina dopuštenja pitanja: prva je za kasacijske pritužbe na sudovima subjekata (gradovi savezne vrijednosti, regionalni, regionalni i republikanski). Ovdje se uvjeti ponovo uspostavljaju na prvostupanjskim sudovima.

Ako se žalba već podnese na koledž Vrhovnog suda Ruske Federacije (druga žalba), onda sudac za kojeg je slučaj prebačen može razmatrati zahtjev za vraćanje.

Ovdje razlozi trebaju biti iznimni, ali sudska praksa je razvila jedinstven pristup, a nije bitna razlika u tekstu članaka zakona.

Prijenos materijala nadzornom tijelu slijedi isti obrazac kao i kasacija na Vrhovnom sudu.

O ograničenjima. Suci Kasacijski i nadzora ima pravo da ne prihvati zahtjev, ako okolnosti na koje se oslanja zahtjeva, u roku od jedne godine dogodio nakon izdavanja žalio sudskog akta.

Koji su razlozi poštovanja

Neki od njih izravno označavaju zakon - ozbiljnu bolest, bespomoćnu državu, drugi razlozi koji potvrđuju ekstrakti iz medicinskog zapisa, medicinska povijest. Na primjer, osoba je bila u bolnici i nije ga mogla napustiti. Ostali objektivni razlozi odnose se na rad poštanskog ureda, sud, zbog čega se dokumenti nisu pravodobno dostavili. Postoji odgađanje slanja odluka nekoliko mjeseci kasnije. Ponekad razlog leži u svjesnim postupcima suda, a ponekad i na niskoj razini organizacije rada institucija. Njegova uloga ima zagušenost.

I dalje možete primijeniti analogiju odredbi građanskog zakonika o vremenu sljedeće situacije: podnositelj zahtjeva bio je u vojarni položaj i nije mogao ići nikamo, ostati na dugom radnom putovanju, privremenom pritvaranju ili zatočeništvu.

Zakon govori o objektivnom nedostatku mogućnosti. U slučaju pravnih osoba: prisustvo glave na poslovnom putu i nedostatak odvjetnika u osoblju nisu valjani razlozi. Situacija organizacija je ranjiva, iako se općenito pretpostavlja da imaju veliku količinu resursa.

Sudska praksa iz čl. 112 GPK RF je obratio pažnju onima koji nisu sudjelovali u procesu, ali čiji su interesi bili pogođeni. Imaju pravo ući u slučaj na pozornici na kojoj se nalazi.

Pristup procjeni valjanosti pologa nešto je drugačiji. Moraju se dokazati sudu, po mogućnosti dokumentirajući činjenicu da su ih podaci kasno postigli.