Sudska praksa i primjena građanskog prava

Pravilno tumačenje i primjena građanskog prava jamči ostvarivanje prava i zaštitu interesa subjekata građanskih pravnih odnosa. Za pravilnu uporabu vladavine zakona mora se prije svega ispravno razumjeti. Odredbe treba tumačiti u strogom skladu s sadržajem. U međuvremenu, sudska praksa i primjena građanskog zakona svjedoče da je ovaj recept daleko od uvijek ispunjen.

Važnost problema

Praksa primjene građanskog prava vrlo je opsežna. Građanski zakon sadrži veliki broj normi koji reguliraju mnoge sfere društvenih odnosa.

Na primjer, članak 393 Zakona propisuje da dužnik nije izvršio (povrijeđeno) obvezu, vjerovnik će nadoknaditi štete uzrokovane svojim radnjama / nedjelotvornosti. Međutim, iz ovog su pravila dopuštene iznimke. Dakle, 1 bod 394 članka navodi da zakon ili ugovor mogu predvidjeti slučajeve u kojima vjerovnik može tražiti naknadu samo gubitka, a ne štete.

Primjena građanskog prava provodi se u skladu s odredbama članka 6. Građanskog zakona. U toj je normi izričito propisano da se odredbe zakona tumače na temelju njihovog doslovnog značenja, uzimajući u obzir zahtjeve pravde, savjesti i razboritosti. Međutim, neki sudovi dopuštaju pogrešnu primjenu građanskog prava.

Na primjer, u jednom slučaju tvrdnja nije bio zadovoljan za kaznu s okrivljenikom u vezi s činjenicom da je ugovor između stranaka u sporu nije pružena takva mogućnost. Ova odluka proturječi doslovnom značenju stavka 1. članka 332. Građanskog zakona. Utvrđuje da vjerovnik može zahtijevati isplatu kazne, bez obzira na to jesu li takva prava utvrđena sporazumom ili ne. Mogućnost prikupljanja gubitaka smatra se univerzalnom mjerom odgovornosti za kršenje obveza.

Značajke sadržaja pojmova

Pri primjeni civilnog zakonodavstva, svaka riječ prisutna u normi treba tumačiti kao što se shvaća u običnoj literaturi. U međuvremenu, neke definicije imaju određeni sadržaj koji se često ne podudara s opće prihvaćenom razumijevanju.

Na primjer, izraz "odgovornost" u mnogim se slučajevima smatra obvezom obavljanja određenih radnji. U pravnom smislu, ta riječ podrazumijeva prijavu počinitelju propisa određenih mjera utjecaja, ofenzive za osobu s negativnim posljedicama.

U običnom životu riječ "vjerovnik" koristi se kao osoba koja je posudila novac. Prema tome, "dužnik" se smatra pravnim subjektom koji je dužan vratiti sredstva. CC, međutim, dužnik je osoba koja je dužna izvršiti na zahtjev vjerovnika, bilo koja radnja predviđena ugovorom ili zakonom, uključujući nenovčane prirode. Na primjer, sporazum može utvrditi dužnost obavljanja posla ili pružanja usluge. Povjeritelj je, pak, osoba koja ima pravo tražiti ispunjavanje obveza iz ugovora ili zakona.

Nuanzi interpretacije

Pri primjeni građanskog zakona postaje neophodno raditi s različitim pojmovima koji se rijetko nalaze u običnom životu. Prema tome, ljudi koji su daleko od pravne znanosti i prakse, značenje mnogih riječi ne razumiju. Međutim, pravila građanskog prava formulirana su na takav način da nakon spominjanja pojma slijedi njegova definicija ili referenca na članak u kojem je objavljen. Primjeri takvih normi su art. 23 o poduzetništvu, čl. 48 o pravnim osobama, čl. 21 o građanskopravnim kapacitetima, čl. 334 na zalog i tako dalje.

Ako ekvivalentnost verbalnog izražavanja i stvarni sadržaj norme izaziva sumnje, potrebno je dati prednost razumijevanju koje odgovara ustavnim odredbama, kao i osnovnim načelima građanskog prava, navedenom u članku 1. Građanskog zakona.

Utjecaj povijesnih uvjeta

Neke norme koje su usvojene prije odobrenja suvremenog građanskog zakona mogu se danas koristiti. Na primjer, formalno djeluju 17 članaka zakona koji uređuju slobodu gospodarske aktivnosti i razvoj poduzetništva. Njegove odredbe neće prihvatiti sud uzeti u obzir sporova, ako se strane registracije spornog sporazuma ne daju druge dokumente o financijskom stanju, ovjerena od strane neovisnog revizora. Međutim, primjena ovog članka, sudovi trebaju uzeti u obzir da je usvojen u početnoj fazi reforme, kada se pravne osobe i građani još nisu jamče apsolutnu zaštitu svojih interesa.

Provedba odredbi građanskog zakonika u praksi sudova

Pravilna primjena normi građanskog zakonodavstva ima posebnu praktičnu važnost u rješavanju sporova. Obvezujuće je tumačenje odredaba građanskog zakonika Plenumom Oružanih snaga.

U međuvremenu, u praksi se često uzimaju u obzir odluke suda koje nisu normativne prirode (usvojene na određenim sporovima). Ti postupci nisu obvezni, ali njihova valjanost, zakonitost, pravednost i dosljednost mogu se uzeti u obzir kod drugih slučajeva kada tumače zakonske odredbe za sličan sukob. U takvim se situacijama provodi primjena građanskog prava analogijom.

Znanstvena interpretacija normi

Mnogi znanstvenici, odvjetnici, stručnjaci analiziraju građanske zakonske odredbe, izražavaju mišljenja o ispravnoj primjeni građanskog prava. Ovo tumačenje normi naziva se doktrinarno.

Ovakav oblik razumijevanja odredbi zakona od posebnog je značaja u praksi provedbe zakona, jer omogućava uklanjanje svih vrsta pogrešaka. Ovo zauzvrat osigurava poboljšanje zakonodavnog okvira.

Ipak, svako mišljenje stručnjaka, čak i preporučeno za upotrebu, ne može se smatrati obvezujućim.

Tumačenje sustava

To uključuje analizu sadržaja normi u usporedbi s drugim zakonskim odredbama koje uređuju iste ili slične pravne odnose.

Primjerice, pri primjeni mjera odgovornosti prodavatelju proizvoda neadekvatne kvalitete, potrebno je uzeti u obzir opća pravila koja uređuju odnos obveza.

Osim toga, sustavno tumačenje uključuje razumijevanje mjesta određenog pravila u pravnom sustavu. Na primjer, u skladu s par. Ugovor o darovanju priznaje se kao zaključen u prijenosu imovine ili u trenutku kada vlasnik preuzme obvezu davanja stavke u budućnosti. Točno tumačenje ovog pravila je moguće u usporedbi s čl. 224 CC.

Opseg tumačenja

Ovisno o tome, postoji doslovno, široko i restriktivno tumačenje. Prvo se odvija u slučajevima potpune podudarnosti značenja i teksta norme. U pravilu, pri primjeni građanskog zakonodavstva riječ je o doslovnom tumačenju.

U praksi često nastaju situacije gdje je značenje pozicije već doslovni tekst. U takvim slučajevima, tumačenje pravila je restriktivno. Primjerice, u članku 533. Građanskog zakona iz 1964. godine propisano je da su kućanski predmeti i namještaj prolazili na nasljednike koji su živjeli zajedno s vlasnikom prije njegove smrti najmanje 1 godinu, bez obzira na njihov red.

Prema doslovnom tumačenju norme, ispada da objekti prolaze za sve nasljednike, ako su ispunjeni navedeni uvjeti. U međuvremenu, odredbe norme trebale bi se tumačiti restriktivno. Konkretno, oni bi se trebali proširiti na one nasljednike koji nisu živjeli najmanje godinu dana s vlasnikom prije njegove smrti, ali su također upotrijebili odgovarajuće stvari kako bi zadovoljili svoje svakodnevne potrebe. Inače, nema potrebe uspostaviti poseban pravni režim za takve stvari.

Ako je značenje norme šire od doslovnog teksta, primjenjuje se ekspanzivno tumačenje.

Primjena građanskog prava analogijom

Naravno, zakonodavac ne može predvidjeti norme za apsolutno sve životne situacije. Često postoje takvi odnosi koji se nisu dogodili kada je usvojen relevantni pravni položaj ili zakonodavac nije uzimao u obzir. U takvim situacijama postoje nedostaci u normama koje treba otkloniti.

Međutim, prije uklanjanja praznine, relevantni odnos mora biti riješen. U takvim slučajevima primjenjuje se članak 6. Civilnog zakona. Navodi se da ako se odnosi ne reguliraju zakonodavstvom ili sporazumom sudionika ili ne postoji prikladan običaj prometa, na njih se primjenjuju pravila koja se odnose na slične odnose.

Na ovo načelo, posebice se primjenjuje primjena građanskog zakonodavstva na obiteljske odnose.