Čl. 69 Kaznenog zakona. Određivanje kazne za skup zločina

U nazočnosti skup zločina, krivac za svaku od njih snosi kaznenu odgovornost predviđena zakonom. Budući da je osuđen na nekoliko članaka Kaznenog zakona, tu je pitanje o pravilima i reda kazne. Odgovor na njega leži u čl. 69 Kaznenog zakona.

Što se podrazumijeva pod agregatom?

Zakonodavac određuje skup zločina kao počinjenje dva ili više kaznenih djela za koja ta osoba nije bila odgovorna. Iznimke su slučajevi izravno predviđeni kaznenim zakonom Kaznenog zakona Ruske Federacije u svom posebnom dijelu.

Na skupu kaznenih djela oslanja dodijeliti kazne za svako od njih zasebno (pogl. 1, v. 69 KZ RF). Ovaj uvjet temelji se na načelu individualizacije kazne.

Kazna na osnovi: načela imenovanja

Postoje tri načela kojima se sudovi koriste pri izricanju kazne za kumulativna kaznena djela. Oni djeluju u odnosu na osnovne i dodatne vrste sankcija.

Prvi je princip apsorpcije. Sa svojom uporabom, stroža sankcija apsorbira manje striktnu sankciju, tj. Potonji se zapravo ne uzima u obzir i ne utječe na ukupni iznos ili kaznu kazne.

Drugo načelo je djelomičan sažetak sankcija koje nameće sud. U ovom slučaju, manje strogo, ali ne i potpuno, i djelomično se dodaje strožoj kazni.

Treće načelo izraženo je u potpunom dodavanju svih imenovanih kazni. Međutim, rok ne bi smio premašiti više od polovice maksimalne moguće kazne za najozbiljnije od svih zločina.

Valja napomenuti da je važeće zakonsko zakonodavstvo o odredbama koje uređuju imenovanje kazne za kolektivne zločine doživjelo značajne promjene. Trenutna verzija Art. 69. Kaznenog zakona upućuje na njihovu ovisnost o tome koja kategorija gravitacije pripada određenom kaznenom djelu.

2. dio članka 69. Kaznenog zakona

Ako je sve procijenjena kao ukupni kriminala djeluju malo ili srednje ozbiljnosti priprema dogodio ili pokušaja teškog kaznenog djela ili osobito teška, konačna kazna može izreći bilo koju od tri gore spomenuta načela. To jest, može biti apsorpcija ili dodavanje (djelomično ili potpuno). 2. dio čl. 69. Kaznenog zakona zahtijeva da se konačna veličina ili razdoblje bila je manja od ili jednaka polovici maksimalne moguće kazne za najteži za zločine počinjene od strane počinitelja.

Apsorpcija se provodi u skladu s hijerarhijom vrsta sankcija, iscrpan popis koji je naveden u čl. 44 Kaznenog zakona. Od svih mogućih kazni, fin je najhladniji, stoga se uvijek apsorbira.

3. dio čl. 69 Kaznenog zakona

Treći dio pravila utvrđuje pravila za određivanje veličine i roka kažnjavanja, primijenjena kada se barem jedno od zločina kvalificira kao posebno ozbiljno ili ozbiljno. Konačni termin u ovom slučaju određen je principom dodavanja (djelomični ili potpuni). Važno je da u konačnoj analizi kazna ne premašuje polovicu maksimalnog mogućeg razdoblja zatvora za najteže zločin počinjen od počinitelja.

Pravilo, međutim, ima iznimku. U slučajevima kada je najteže kazneno djelo za najteže zločine u trajanju od 20 godina, ne možete dodijeliti konačnu kaznu za ukupno 30 godina. Ovaj će pristup biti u sukobu s čl. 56 CC. Ona se bavi činjenicom da maksimalno moguće zatvorsko kazneno djelo nije duže od dvadeset i pet godina.

4. dio čl. 69 Kaznenog zakona: dodatne sankcije

Kada prepoznaju neku osobu kao krivicu za počinjenje više krivičnih djela, rezolucija dijela kazne mora sadržavati vrstu i visinu kazne koja mu je nametnuta (osnovna i dodatna). I ne samo da je konačni termin, određen cjelovitom, označen, već i odvojen za svaku epizodu.

Prema zahtjevima dijela 4 čl. 69 Kaznenog zakona Ruske Federacije, ista pravila vrijede za dodatnu kaznu kao i za glavnu. Dakle, ne može prijeći maksimalnu moguću veličinu ili razdoblje propisano zakonom za ovu vrstu sankcije s djelomičnim ili potpunim dodavanjem.

Kazna iz stavka 5. članka 69. Kaznenog zakona

Posebna pozornost treba posvetiti pitanju nametanja kazne u slučajevima kada su informacije o počinjenju jednog ili više krivičnih djela dobivene nakon izricanja prvostupanjske presude. Istodobno, vrijeme počinjenja novootkrivenog kaznenog djela u kronologiji mora prethoditi najavama odluke suda. Na primjer, osoba je osuđena za krađu i imenovala određenu vrstu kazne. Nakon nekog vremena pokazalo se da je šest mjeseci prije presude sud imao još jednu epizodu pronevjere tuđe imovine.

U skladu s komentarom umjetnosti. 69. Kaznenog zakona u ovoj situaciji, na zakonodavnoj razini, predviđene su dvije važne okolnosti. Prvo, unatoč činjenici da će zapravo biti dvije presude, kazna (konačna) se nameće na ukupnost kaznenih djela. Drugo, potrebno je računati već odsluženu (izvršenu) osudjenicu za prvu rečenicu.

Situacija kada osuđenik počinje drugi zločin prije iskupljenja krivnje za prvo zločin, govori o nedovoljnoj snazi ​​kazne koja je prvotno dodijeljena. S druge strane, to je i potvrda činjenice da počinitelj koji nije krenuo na korekciju predstavlja povećanu opasnost za društvo. U tom smislu, zakonodavac nije predvidio mogućnost imenovanja konačnog mandata na načelo apsorpcije strože kazne manje stroge kazne.

U imenovanju kazne za kumulativne zločine, sud mora uvijek uzeti u obzir godine života počinitelja u vrijeme svih epizoda. U sudskoj praksi često je moguće pronaći situacije kada je prvo kazneno djelo počinjeno prije 18. obljetnice, a drugo poslije. U ovom slučaju, kazna za zločin počinjen prije dolaska, treba imenovati unutar granica koje su utvrđene u čl. 88 Kaznenog zakona.