Humanitarna imovina u rimskom pravu: znakovi

Vlasništvo nad imovinom je pravo da posjeduje bilo koju imovinu, prema kasnijem rimskom zakonu, nego quidijskom.

Značajke prijevoda

Definicija imovine u rimskom zakonu kao takva nije postojala. Koristi se u Rimskom Carstvu, fraza "habere in bonis" iz latinske riječi ispravnije je prevedena kao "bonitetno posjedovanje", a ne "imovina". Međutim, u ruskoj je lingvistici upravo pogrešno tumačenje prijevoda koji je uspostavljen, stoga se još uvijek koristi u ruskoj jurisprudenciji.

Unatoč činjenici da se u Rusiji koristi pojam "vlasništvo nad imovinom", primjenjuje se i drugi prijevod. Bilo kako bilo, bit koncepta ostaje nepromijenjen kada koristite bilo koji od prihvaćenih prijevoda tog pojma.

Bit koncepta

U ranom razdoblju formiranja rimskog zakona, birokratski aparat u carstvu pretjerano je pretjeran, u vezi s kojim je papirna birokracija postala vrlo akutan problem.

Uobičajeni razvoj trgovinskih i tržišnih odnosa u Rimskom Carstvu ne može se kombinirati s tako složenom birokratskom situacijom, pa je vodstvo zemlje bilo prisiljeno poduzimati mjere za pojednostavljenje zakona. Da bi se izbjegao dugotrajni postupak prijenosa robe od prodavatelja do kupca, država je počela prenositi kupljene artikle jednostavnim prijenosom. Takvom transakcijom, pretor (državni dužnosnik) službeno je otkupio kupljenu robu za kupca kao bona fide kupca (u bonisu), zaobilazeći sve formalne postupke.

Neke značajke

U slučaju da je imovina prenesena na drugi način, što nije zabilježeno u zakonu Quirita, stjecatelju nije moglo biti lišeno prava vlasništva nad tom imovinom. Međutim, istodobno su na toj stvari istodobno uspostavljena dva prava posjedovanja: novo (vlasništvo vlasništva) i stari (sukladno zakonu Kvirite). U skladu s tim zakonima, imovina vlasništva za predmet bila je u rukama jedne osobe, a bonitetna u drugoj.

Važno je napomenuti da bi preko bonusa godine bonitarna (praetorna) imovina mogla biti pretvorena u imovinu quiri. Bilo je nekih drugih obilježja kupovine i prodaje stvari na ovaj način, ali to su bile prilično rijetke situacije pa ih se neće smatrati u ovom članku.

Vrste imovine: razlozi, bonitarni i pokrajinski vlasništvo peregrinova

U ovom odjeljku dat će se definicije vrsta nekretnina koje postoje u Rimskom Carstvu.

Regulacija imovine Kvirite provedena je sukladno građanskom pravu u Rimu. U ranoj povijesti carstva, ovo je jedina imovina u zemlji. Da bi posjedovao stvar po zakonu Kviritsk, bilo je potrebno jednostavno biti rimski građanin s pravom na vlasništvo.

Imovina je vlasništvo temeljeno na pravu zakona. Ova vrsta imovine, kao što je već spomenuto, protivila je zakonu Kviritskaya, jer na ovakvoj transakciji nije bilo obreda manipulacije pa ih nije prepoznalo.

Provincijska se imovina pojavila u vezi s širenjem i povlačenjem Rimskog Carstva daleko izvan Apeninskog poluotoka. Budući da se ostatak teritorija, osim Italije, nije mogao dobiti Quirits, vlasti Carstva morale su doći do drukčijeg načina reguliranja privatnog vlasništva nad imovinom. Stoga je stvorena takozvana provincijska imovina, prema kojoj je osoba primila pravo korištenja državne imovine kako bi se iz njega izvukla određena korist.

Nekretnina Peregrine bila je vlasništvo osoba koje nemaju rimsko državljanstvo (Peregrines). Poslušali su pravila koja se ne primjenjuju na području carstva. Stoga, stranci nisu mogli imati punu zaštitu na rimskom sudu u spornim pitanjima koja se tiču ​​imovine. Tijekom vremena, Peregrinsky imovina prestala postojati kao takva i spojila se s panijalnom.

Odgovori, Bonnic, provincijalna i peregrenska imovina glavni su tipovi vlasništva vlasništva koji su ikada postojali na području Rimskog Carstva.

Značajke rimskog prava

U rimskom vlasništvu postojale su imanje i panično vlasništvo jedna uz drugu. To je bilo posljedica ne samo uvjeta koji su nastali u državi, već i mentalitetu autohtonih Rimljana.

Glavna značajka razmišljanja Rimljana, čija je država na kraju postala jednostavno neizmjerna veličina u to vrijeme, bila je njihova etnička skupina kao dominantni položaj u zemlji. Dakle, konzervativne narudžbe, koje su postavili predaka, bili su nepokolebljivi. Međutim, Rimljani su bili vrlo pragmatični i shvatili da birokratska bog ne dopušta špekulanata i običnih građana da učinkovito provode posao.

Zato je postojala situacija u zemlji kada su istodobno postojale dvije glavne vrste imovine, koje su se u mnogočemu proturječile jedna drugoj.

efekti

U rimskoj je sudskoj praksi već dugo postojalo dualizam u odnosu vlasništva. Bez sumnje, ova situacija nije imala najuspješniji utjecaj na ekonomske i socijalne i pravne aspekte.

Međutim, Rimljani više stoljeća nisu mogli ispraviti situaciju pa su morali podnijeti postojeći sustav. Samo u VI. br. Nakon pada Zapadnog Rima i početka vladavine barbarskih kraljevstava u zapadnoj Europi, stanje u vezi s dvojnošću imovinskih prava ukinuto je u državi Rimskog carstva.

Promjena tog sustava povezana je s imenom legendarnog cara Justinijana koji je u posebnom ustavu propisao odbijanje ove sheme reguliranja imovinskog prava na području svoje države.

Dakle, imovina Quirits i Bonin prestala je postojati, dovršavajući čitavu era na povijesnom putu Rimskog carstva.

zaključak

Rimski zakon poslužio je kao osnova za formiranje paneuropskog zakona u novoformiranim barbarskim kraljevstvima. Zato još uvijek studira na sveučilištima u pravnim fakultetima.

Mnoga su načela i zaklade utemeljena u Rimu usvojena iu nekim zemljama svijeta i dalje se primjenjuju. Unatoč činjenici da je rimski zakon u stvarnosti suvremenog svijeta praktički neprikladan, u doba antike to je bilo najočuvanije i regulirano pravo među svim tadašnjim postojećim državama.

Humanitarna imovina - jedan od važnih elemenata rimske jurisprudencije, koji u mnogočemu karakterizira zakonodavstvo koje je postojalo u ovoj zemlji prije VI. br. e.