Kongres 20. stranke i njezino značenje. Izvješće Nikita Hruščov o kultu osobnosti i njegovim posljedicama

Nikita Sergejevich Hrušchev ostaje jedan od najtajnovitijih i kontradiktornih ličnosti u ruskoj povijesti. S njim je došlo do tzv. "Odmrzavanja" u odnosima s kapitalističkim svijetom, ali istodobno je svijet visio u ravnoteži iz nuklearnog rata. Došao je na vlast, bio je na milosti Staljina, ali nakon smrti potonjeg je izlio prljavštinu od glave do pete, čitajući izvješće o kult osobnosti i njegove posljedice.

JV Staljin, ili Što znači koncept "državne osobnosti"

Pri razmatranju takvog složenog pitanja, koji odražava informacije o utjecaju pojedinca na unutarnji i vanjski razvoj države, postavlja se pitanje: kakva je to osoba? U suvremenom svijetu se vjeruje da jedna osoba ne može promijeniti razvoj cijele zemlje i društva u cjelini. Međutim, s nekim postojećim oblicima moći, to postaje moguće, pogotovo ako ta osoba ima velike snage volje koje joj omogućuju promicanje svojih ideja, tj. "Savij svoj redak."

Početkom 1920-ih godina na čelu sovjetske države - JV Staljin - nastala je jaka osobnost. Uspio je uspješno provesti svoje reformističke aktivnosti za formiranje totalitarnog režima. Sva moć bila je usredotočena u rukama partijskog vodstva, a ovo vodstvo bilo je "ispod nape" Staljina. Gotovo 30-godišnji mandat SSSR-a uspio je radikalno promijeniti političku, gospodarsku i društvenu sferu zemlje. Moram priznati da je uspio puno. Ali u ovome mnogi nisu bili samo pozitivne činjenice. Postojalo je i mjesto za užasne, nečovječne zločine, koje je teško pronaći izgovor.

Nikita Hruščov izložila je sve ove negativne aspekte svoje političke aktivnosti svima: i "njegovim" i "vanjskim", što su potonji bili vrlo zadovoljni i pljeskom. Na istom Sovjetskom Savezu imao je duboki destruktivan učinak unutar zemlje.

Od trenutka Staljinova smrt prošlo je više od 60 godina. Ovaj put je sasvim dovoljno da odredi svoje mjesto u svjetskoj povijesti kao državnik. Vrijeme podiže sve vrste "stvarnih smeća" i ostaje najvažnija stvar - doprinos.

Danas postoje povjesničari koji govore o pobjedama i doprinosu Staljina samom uzrok razvoja i uzvišenja, ubijenog u požaru građanskog rata ruske države. Stoga je vrijeme za stvarnu procjenu Staljina kao državne osobnosti. Ako se sjećate Petra I, tada nije bilo manje zločina, ali u povijesti domovine on je nacionalni junak koji je Rusiju doveo na svjetsku razinu. Bez sumnje, tijekom godina, Staljin će postati takav junak, ali za to mora proći neko drugo neodređeno vrijeme.

Genocid

Dvadeseti kongres Partije bio je jedan od rijetkih kratkotrajnih povijesnih događaja koji su imali ogroman međunarodni politički i ideološki utjecaj na sve elemente društva - kako onih na vlasti tako i običnih građana. On je doveo do temeljnih promjena u najvećoj državi - SSSR-u. Ali što su bili preduvjeti za ovo povijesno izvješće?

Zemlja je živjela u uvjetima potpune potpune kontrole. Država bi mogla intervenirati čak iu osobnim poslovima bilo kojeg građanina. A čak i oni koji zauzimaju visoke dužnosti vlada ne mogu biti u miru za svoje živote i aktivnosti, kao i njihove obitelji.

Tijekom građanskog rata i 20-ih godina 20. stoljeća Sovjetska moć uništili cjelokupni kulturni potencijal nekoć visoko razvijenog društva. U tim je godinama postojao pravi genocid nositelja kulture ruske države. Plemenitost je uništena kao razred. Svećenici su proglašeni nepažnjama - pucali, obješeni i pretučeni desetima, stotinama i tisućama u cijeloj zemlji. Poduzeća, kao i karakterističnim kvalitetama osobe, istrijebljen u korijenu - buržoaziju i bogati seljaci su proglašeni šake, sjurio se ljudi „bogatstvo”. Stavili su na milost proletarijata, grijani na bijes. Najveći dio intelektualnog potencijala, koji je bio u vlasništvu Ruskog Carstva, "plivao" na Zapad. Ruski pisci i znanstvenici našli su drugu domovinu "tamo" u inozemstvu, daleko od crvenog terora. Staljin, kao jedna od prvih osoba nove vlade, osobno je sudjelovao u tome, pa je 20. kongres CPSU bio odraz realnosti koja se odvijala u zemlji.

Staljinska epoha, "staljinizam"

Rezultat gore navedenih događaja bio je opći usrednjavanje društva. I ne samo u smislu materijala nego u kulturnom i intelektualnom. O oporbi do kraja 30-ih više nije morala reći - jednostavno nije bilo. Svi su građani dovedeni u glavu o ispravnosti odabranog puta razvoja Komunističke partije. Građani sami u sebi su ubili bilo kakve sumnje u pravdi djela. Na stolu je bilo neizrečeno pravilo za reći tost Staljinu, a svi su ga slijedili. Humor je bio opasan, čak i predvidjeti što biste mogli "uzeti", bilo je gotovo nemoguće. U vezi s tim, moguće je dati anegdotu, o onim danima:

Tri muškarca sjedi u ćeliji.

- Zašto su ga stavili u zatvor?

- Rekla je anegdota. I ti?

- Slušala sam anegdotu.

- Supruga, zašto ste ovdje?

- Za lijenost! Bio sam u društvu, čuo sam anegdotu. Otišao sam kući i pomislio: prijaviti ili ne prijaviti. Lijen, nije prijavio. A netko nije bio previše lijen.

Ovo je, naravno, anegdota. Ali, kako kažu, svaka šala ima samo šalu. Tada su milijuni ljudi bili u logorima. Ako ne svi, onda je gotovo svaka obitelj izgubila nekoga od svojih članova. Ali nitko nije nikome rekao o tome. Bilo je opasno ponovno otvoriti usta. Dvadeseti kongres stranke postao je polazna točka iz koje se pojavila prilika da raspravljaju o netočnosti akcija, osobito onima Staljina.

Vidljivi su samo golemi staljinistički građevinski projekti - poljoprivreda, industrija vrlo brzo razvijena. Posvuda su postojali plakati s zadovoljnim licima sovjetskih građana i optimistični žalbe za rad.

SSSR je bio odvojen od ostatka svijeta - informacijska blokada, strane radio stanice nisu zamagljene od strane stanovništva zbog nedostatka kratkovalnih radija. Ostali mediji podložni su ideologiji i ispunjeni su propagandom.

Kritika staljinizma nije pojavio niotkuda - to govori, ali je prvi koji je počeo, nije bio Hruščov, bio je Beria, ali nije ništa čuo. Nikita Sergejevich "ga je pobijedio".

"Povjerenstvo Pospelova"

Nikita Sergejevich se dugo pripremao za ovaj kongres. Bio je malo zainteresiran za većinu dnevnih redova i izvještaje njegovih drugova. Zanimao je samo jedno pitanje: izvješće o kultu Staljinove osobnosti. Zbog toga je Hruščev proveo mnogo pripremnih radova. Isprva je nagovorio sve vrhunsko upravljanje potrebom procjenjivanja zlodjela "vođe". Nakon toga stvorena je posebna grupa, kasnije nazvana "Komisija Pospelova".

Ova je komisija bila angažirana u pitanju rehabilitacije nezakonito osuđenih građana SSSR-a Staljinovim aparatom. Jedan od važnih svjedoka tih događaja bio je zatvorenik Boris Rhodes. Pod Staljinom, bio je istražitelj za posebno važne slučajeve MGB-a i bio je među glavnim izvršiteljima "političkih" procesa koji su se dogodili četrdesetih godina prošlog stoljeća. Njegove su riječi potvrdile Staljinov strah protiv vlastitog naroda i, osobito, stranačkih radnika i državnih službenika. I inzistirao je na odgovornosti Generalissona, ali ni u kojem slučaju drugi političari. Hruščov je to trebao. Iako je savršeno shvatio da su svi viši radnički časnici i čelnici republika Unije odgovorni za događaje ne manje od Staljina. Uostalom, ispunili su "granice" i pozvali voditelja da dobije nove "granice" za sljedeća uhićenja.

Pripreme za dvadeseti kongres

Priprema Hruščovog izvješća 20. kongresa CPSU-a nije se nastavila glatko. Jednog je dana došlo do vruće rasprave o vrednovanju Staljina. Molotov je ostao vjeran bivšem vođi, tvrdio je da „unatoč svemu, Staljin je pravi continuer od Lenjinove uzrok”, on je pronašao potporu Voroshilov i Kaganovič. Naprotiv, Saburov i Mikojan ga optužuju za antikomunističke stavove i, najvažnije, o akcijama. Hruščov je mišljenje bio drugačiji. Vjerovao je da je Staljin posvećen socijalizmu, ali su svi njegovi poslovi bili izvedeni mahnito, barbarski. Nije bio marksist, tvrdio je Nikita Sergejevich, sve što je sveto u čovjeku bilo uništeno, podredio je sve svoje kaprice.

"Povjerenstvo Pospelova" pripremilo je izvještaj za mjesec, s obzirom na akcije Staljina 1935.-1940. U njoj je postalo monstruozno zbog okrutnosti slike. Svi su podaci poduprli arhivskim dokumentima, pa su bili više nego uvjerljivi. Posebno, statistike su navedene u više od 1,5 milijuna ljudi uhićenih u 1937-38, oko 700 tisuća od njih su pucali! Tu su, također, dane statistike o porazu partijsko-sovjetskog vodstva. Ono je oslikano posebno u podstavcima, odražavajući punu sliku stanja u zemlji, u svezi s uhićenjem, represijom i pogubljenjem.

Dana 9. veljače 1956., tj. Tjedan dana prije početka kongresa, ovo izvješće je saslušano u Predsjedništvu Središnjeg odbora. U dvorani je bio šok od onoga što se čulo i postavljeno je pitanje o potrebi takvog čitanja. Dvadesetog kongresa stranke nakratko je morao dotaknuti godine Staljinove aktivnosti, međutim, kako se ispostavilo, posebna pozornost bila je usredotočena na njega.

Dan prije početka kongresa, tj. 13. veljače, odlučeno je održati privatni sastanak na kojem će Hruščov napraviti izvješće. Tek 18. dan teksta govora pripremili su Pospelov i Aristov, ali Nikita Sergejevich nije to sasvim dogovorila, pa je uredništvo započelo. Sljedećeg dana, Hruščov je pozvao stenografkinju i diktirao njegovu verziju izvješća. Ova varijanta bila je mješavina informacija iz "Povjerenstva za Pospelov" i Hruščovih osobnih argumenata i razmišljanja.

Kongres 20. stranke

Datum kongresa je 14.02. - 25.02.1956. Prošlo je oko dva tjedna prošlo taj povijesni događaj, kao da je prošlog dana, 25. veljače, bio povijesni. Tada je Hruščov pročitao svoje čuveno tajno izvješće. Ali razgovarajmo o svemu u redu. Konačno, 20. kongres stranke može se podijeliti na dva nejednaka dijela.

Prvi se sastojao od 19 otvorenih sastanaka. Ovaj se dio nije razlikovao od ostalih kongresa koje je održala stranka. U pravilu, izvješće svakog govornika započelo je pohvalom aktivnosti CPSU-a, nakon čega slijedi izvješće. Valja napomenuti da su sva izvješća bila u optimističnom ritmu, što odražava iznimno pozitivnu dinamiku aktivnosti Partije u regijama i regijama. Činilo se da je stranka besprijekorno radila. Međutim, čak 1952. godine u svom radu počelo se pojavljivati ​​ozbiljni kvarovi i pogreške.

Radi pravde, valja reći da je, osim pohvale stranke i bivšeg vođu Josepha Staljina, neki govornici izrazili kritike. Konkretno, Anastas Mikojan dao negativnu ocjenu Staljinove „kratki tečaj” i književnosti, osvjetljavajući povijest Velike Oktobarske revolucije i posljedični građanski rat i povijest sovjetske države. Moram reći da takvi govori nisu podržani na kongresima, i ne postoji ništa iznenađujuće u činjenici da Mikoyan nije pronašao podršku među prisutnima. Poznati akademik A. Pankratov također je ukazao na činjenice krivotvorenje povijesti.

Zatvoreni sastanak i Hruščov "tajni izvještaj"

Drugi dio kongresa pokazao se ključnim za razvoj SSSR-a i čitavog sovjetskog društva. Gore je rečeno da dva dijela kongresa nisu jednaki - to je doista tako. Prvi dio je trajao 11 dana, a ništa manje ili manje značajno nije bilo. Drugi dio dogodio se posljednjeg dana kongresa. Nikita Hruščov pročitati „tajni izvještaj”, koji je uveo u dvoranu u stanju obamrlosti i dubokog šoka. On razotkrili mit o Staljinovom kultu ličnosti, a napravio ga je glavni i jedini krivac masovnih represija i druge zločine tijekom godina svog boravka na vlasti, tj. E. Za svih 30 godina. Nije iznenađujuće, odlučeno je da se dijeliti s rasprava i rasprava o izvješću - u dvorani je bilo smrtno tišina u izvješću, a nakon njega nije bilo pljeska, što je neobično za takve događaje.

Svakako je moguće točno znati što je Hruščov osobito rekao delegatima sve dok to nije bilo moguće. Tiskani tekst koji nam je došao uređen je, a snimke rekordera za zvuk još nisu pronađene. No, s obzirom na improvizaciju, izvješće "O kultu osobnosti i njezinim posljedicama" moglo bi se razlikovati od teksta koji je poslan misu za informacijama.

Rezultat i reakcija stanovništva na "tajno izvješće"

Vrlo je teško procijeniti posljedice Hruščovog govora na 20. kongresu. Ljudi imaju tendenciju "pumpanja" od ekstremnih do ekstremnih. u 25. veljače 1956. Staljin je bio "ikona", čak i misao o njegovu neuspjehu kao politiku nije nastala, a još više o mogućoj zloći koju je učinio. Dvadeseti kongres stranke pričao je o svemu tome. Njezin povijesni značaj bio je nepredvidljiv. Najvjerojatnije ni Nikita Sergejevich nije znao što bi njegov govor vodio.

Stanovništvo je podijeljeno u evaluacijskom izvješću u dva dijela - jedan je djelovao „za”, i ponudio da nastavi raditi u tom smjeru, drugi dio je oštro postupio protiv kritičara vođa svih vremena i naroda.

Središnji je odbor počeo primati pisma i bilješke u kojima je predloženo da nastavi rad razotkrivanja "mitova Staljina". Pojedinačni prijedlozi su upućeni svakom članu stranke da izjasni o tom pitanju.

Kako su mase uče o ovom izvješću? Stvar je u tome što je odmah nakon završetka 20. kongresa Komunističke partije započela velika kampanja koja je počela upoznavati stanovništvo svih kategorija s tekstom Hruščovog govora.

Nakon toga, postavljena su pitanja o legitimnosti pronalaženja Staljinovog tijela pored Lenjina. Bilo je prijedloga za rehabilitaciju takvih revolucionara kao što su Trocki, Buharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Osim njih, bilo je još mnogo tisuća prijedloga za povratak poštenog imena ilegalno osuđenih sovjetskih građana.

Krvavi događaji u Tbilisiju

Zasebni događaj bio je događaj u Tbilisiju, koji je potaknuo 20. kongres stranke. Godine 1956. postalo je tragično za gruzijske ljude. Nikita Sergejevich je trebala razumjeti što bi to moglo dovesti njegove nesmotrene riječi. Georgia je rodno mjesto Staljina. Za vrijeme kada je bio na vlasti, primio je takav autoritet da se počeo zvati polubogom i počeo se božanstava. Usput, do danas, u Gruziji ostaje poseban stav prema njemu. Taj je izvještaj pročitao krajem veljače 1956., au ožujku je započeo masovni nemiri.

Hruščov bi mogao poslati iskusne propagandiste u Gruziju, koji će moći ispravno objasniti i informirati stanovništvo. No Nikita Sergejevich nije zainteresirala - poslao je tamo kaznene snage. Rezultat je bio puno krvi. A do današnjeg dana u Gruziji Hruščov se sjeća s neugodnim riječima.

Povijesno značenje

Hruščov je izvještaj imao mješovite rezultate. Prvo, to je bio početak demokratizacije u državnoj upravi - zabrana partijske borbe bila je represija i teror. Ali, istovremeno, vlasti nisu htjele dati ljudima mnogo slobode u svojim postupcima. U međuvremenu, mladi ljudi, kao najnapredniji dio društva, razumjeli su događaje koji su se dogodili u politici na svoj način. Vjerovao je da je vrijeme okova u prošlosti došlo do stvarne slobode.

Ali bilo je to pogreška. Hruščov je htio vratiti sve, kako bi usporio proces de-Stalinizacije, ali već je bilo prekasno, a sada se morao prilagoditi događajima koji idu prema demokraciji.

Vodstvo stranke također nije promijenilo - i dalje je isti, ali još uvijek žele što je moguće u većoj kriv Staljin i Berija, čime se otvara svoje aktivnosti u više priglyadnom svjetlu.

Odluka kongresa da objavljuje "tajno izvješće" Hruščova dovela je do velikih promjena, ali čak i najviši lideri nisu razumjeli posljedice toga. Kao rezultat toga, započeo je proces uništavanja državne strukture društva univerzalne jednakosti.

"Thaw"

Druga polovica 50-ih - sredinom 60-ih godina XX. Stoljeća ušla je u domaću povijest, kao razdoblje Hruščovog odmrzavanja. Ovo je vrijeme prijelaza razvoja SSSR-a iz totalitarizma na nešto slično demokraciji. Došlo je do poboljšanja odnosa s kapitalističkim svijetom, "Željezna zavjesa" postala je više propusna. Pod Hruščovom, u Moskvi je organiziran međunarodni festival mladih.

Progon partijskih radnika je zaustavljen, mnogi od onih osuđenih pod Staljinom su rehabilitirani. Malo kasnije, obični građani bili su podvrgnuti rehabilitaciji. Istodobno, postojao je izgovor za izdajnike, koji su bili cehani, Inguš, Nijemci i mnogi drugi.

Seljaštvo je oslobođeno iz "kolektivnog farmskog ropstva", radni je tjedan bio ograničen. Ljudi su to optimistično prihvatili, što je imalo opći pozitivan utjecaj na gospodarstvo zemlje. Po cijeloj zemlji započela je aktivna izgradnja stambenih područja. A do danas se ne nalazi u Rusiji i drugim zemljama bivše Unije grada, u kojem nema ni jednog "Hruščeva".

20 strana kongres je događaj ne samo vnutrisovetskogo razmjera, ali i međunarodna. Za prezentaciju na ovom kongresu, Hruščovljev je samo puno - Mađarski događaja, masakra u Tbilisiju i Novocherkassk, obožavanje Zapada, njegovo osobno aktivno sudjelovanje u represivnim akcijama u vrijeme vladavine Staljina, grub i drzak stav prema inteligencije. U godinama perestrojke, bilo je čak i prijedloga za rebu Nikitu Sergejevich u podnožju zidina Kremlja. Da, naravno, postao je svjetski lik kao rezultat jednog poznatog govora. To je kao Churchill nakon govora Fultona, koji je najavio početak Hladnog rata, i na trenutak postao središnja figura u svjetskoj politici.