Ukidanje kmetstva u baltičkim zemljama: datum i značajke

Postojanje kmetstva jedan je od najsvjesnijih fenomena u povijesti Rusije. U današnje vrijeme sve je moguće čuti tvrdnje da su kmetovi vrlo dobro živjeli ili da je postojanje kmetstva imalo povoljan učinak na razvoj gospodarstva. Ono što ne bi zadovoljilo ova mišljenja nije zvučalo, oni, blago rečeno, ne odražavaju suštinu fenomena - apsolutni nedostatak prava. Netko će prigovoriti da je zakon za kmetove utvrđen dovoljno prava. Ali zapravo nisu bili ispunjeni. Zemljoposjednik je slobodno raspolagao životom ljudi koji su pripadali njemu. Ovi su seljaci bili prodani, dani, izgubljeni na karticama, razdvajali rodbinu. Dijete se može odvojiti od majke, muža od žene. U Ruskom Carstvu nalazila su se takva područja, gdje su se kmetovi bili posebno uske. U takve regije moguće je nositi Baltiku. Ukidanje kmetstva u Baltiku dogodilo se tijekom vladavine cara Aleksandra I. Kao što se sve dogodilo, naučit ćete u procesu čitanja članka. Godina 1819. postala je godina ukidanja kmetstva u baltičkim zemljama. Ali, počet ćemo od samog početka.

Razvoj baltičke regije

Niti Latvija, Litva i Estonija nisu postojale na baltičkim zemljama početkom 20. stoljeća. Bile su pokrajine Kurland, Estland i Livonia. Estonija i Livonia su zarobljeni od strane snaga Petra I u Sjevernoj rata, ruski i Kurland dobiveni su u 1795, nakon još jedne podjele Poljske.

Uključivanje tih područja u Rusko carstvo imalo je za njih mnogo pozitivnih posljedica u smislu ekonomskog razvoja. Prije svega, široko rusko tržište otvoreno za lokalne dobavljače. Od pridruživanja ovih zemalja, Rusija je osvojila. Dostupnost lučkih gradova omogućila je brzo uspostavljanje prodaje ruskih trgovaca.

Lokalni zemljoposjednici, također, nisu zaostajali za ruskim izvozom. Tako je prvo mjesto prodaje robe u inozemstvu održalo St. Petersburg, a drugi Riga. Baltički zemljoposjednici glavni su naglasak stavili na prodaju žita. Bila je to vrlo profitabilna stavka prihoda. Kao posljedica toga, želja za povećanjem tih prihoda dovela je do ekspanzije zemljišta koja se koristi za zemljoposjedanje i povećanje vremena koje se dodjeljuje ždrijelu.

Urbana naselja na tim mjestima do sredine XIX stoljeća. gotovo se nije razvio. Lokalni zemljoposjednici nisu bili ništa. Umjesto toga, reći će se da su se razvili jednostrano. Baš kao i trgovački centri. No razvoj industrije znatno je zaostao. To je bilo zbog vrlo sporog rasta urbanog stanovništva. Ovo je razumljivo. Pa, tko će od feudalaca pristati na oslobađanje slobodne radne snage. Stoga ukupan broj lokalnih građana nije prelazio 10% ukupne populacije.

Prerađivačke proizvode stvorili su sami zemljoposjednici u svom posjedu. Oni su također samostalno poslovali s trgovinom. To jest, klase industrijalaca i trgovaca u baltičkim državama nisu se razvijale, što je utjecalo na opće kretanje gospodarstva.

Klasa obilježja baltičkih teritorija bila je činjenica da plemići koji čine samo 1% stanovništva bili su Nijemci, kao i svećenstvo i nekoliko buržoazije. Autohtona populacija (latvijski i estonski), prezirno nazvan "ne Nijemci", gotovo je potpuno oslobođen. Čak i živeći u gradovima, ljudi bi mogli računati samo na posao kao sluge i radnike.

Stoga se može reći da je seljaštvo bilo nesretno u parovima. Imali su, zajedno s kmetom, doživjeli nacionalno ugnjetavanje.

Značajke lokalnog kmetstva. Jačanje ugnjetavanja

Barshchina u lokalnoj zemlji tradicionalno je podijeljena na obične i izvanredne. S običnim seljaka, bilo je potrebno da se na zemljištu stanodavca izradi inventar i konj fiksni broj dana. Zaposlenik je morao stići do određenog datuma. A ako je razlika između ovih pojmova bila mala, seljak je morao ostati u zemljištima sve to vremensko razdoblje. I sve zbog toga, tradicionalna seoska domaćinstva u baltičkim zemljama su farme, a udaljenost između njih je vrlo pristojna. Zato seljak ne bi imao vremena da se vrati naprijed-natrag. I dok je bio u gospodarstvenim zemljama, njegova obradiva zemlja nije bila obrađena. Osim toga, s takvom vrstom iz svake farme trebalo je poslati još jedno razdoblje od kraja travnja do kraja rujna, još jedan radnik, koji je već bio bez konja.

Najveći razvoj u baltičkoj regiji bio je izvanredna birokracija. Seljaci s tim dužnostima bili su dužni raditi na poljima vlasnika tijekom sezonskog poljoprivrednog rada. Ova vrsta je također podijeljena na pomoćne korake i opće pretjecanje. Pod drugom varijantom, zemljovlasnik je bio dužan hraniti seljake tijekom cijelog vremena dok su radili na poljima. I imao je pravo voziti svu radno sposobnu populaciju na posao. Nepotrebno je reći, većina zemljoposjednika nije poštivala zakon i nije hranila nikoga.

Izvanredna kora bila je osobito štetna za seljačke farme. Uostalom, u vrijeme kada je bilo potrebno hitno isplivati, sijati i žeti, na farmi nije bilo jednostavno nitko. Osim rada u polju, poljoprivrednici su dužni nositi na svojim kolima robe gospodara na udaljenim područjima za prodaju i svakom domaćinstvu za opskrbu žene da se brine o master stoke.

Početak XIX stoljeća. karakterizira poljoprivredni razvoj baltičkih zemalja razvojem poljoprivrednog rada. Poljoprivrednici su seljaci bez zemlje koji su se pojavili kao posljedica oduzimanja seljačke zemlje od strane stanodavaca. Bez njihova gospodarstva, bili su prisiljeni raditi za boljim seljacima. Oba su sloja pripadala jedni drugima s određenom količinom neprijateljstva. Ali bili su ujedinjeni zajedničkom mržnjom zemljoposjednika.

Klasa maše u baltičkim zemljama

Početkom XIX stoljeća, baltičke zemlje susrele su se suočene s pojačanim proturječjima klase. Masovna seljačka pobuna, bijeg kmeta postali su česti. Potreba za promjenama postaje sve očitija. Ideje ukidanja kmetstva nakon prijelaza na slobodni rad počele su sve češće zvučati s usana predstavnika buržoaske inteligencije. Mnogima je postalo očito da bi intenziviranje feudalnog ugnjetavanja neizbježno dovelo do velikoga seljackog ustanak.

Bojajući se na ponavljanje revolucionarnih događaja u Francuskoj i Poljskoj, caristička vlada napokon je odlučila okrenuti oči situaciji u baltičkoj regiji. Pod njegovim pritiskom plemenita skupština u Livlandu bila je prisiljena podići seljačko pitanje i zakonski odrediti pravo seljaka da raspolažu vlastitom pokretnom imovinom. Baltic zemljoposjednici nisu htjeli čuti o drugim ustupcima.

Nezadovoljstvo seljaka raslo je. Aktivno su počeli podržavati tvrdnje gradskih nižih razreda. Godine 1802. izdana je uredba prema kojoj je seljacima dopušteno slanje prirodnih proizvoda sa zalihama za hranu. To je učinjeno zbog gladi koji je započeo u regiji kao posljedica propasti usjeva u prethodne dvije godine. Seljaci, koji je čitao dekret, odlučiti da se dobro ruski car je sada u potpunosti ih oslobađa od rada na kuluk i pristojbe, a lokalne vlasti jednostavno sakriti od njih cijeli tekst naredbe. Lokalni zemljoposjednici, nakon što su odlučili nadoknaditi gubitke, odlučili su povećati radni kora.

Wolmar pobune

vrh ukidanje kmetstva u Baltiku (1804.) pridonijelo je nekim događajima. U rujnu 1802. seljački su ustanovi prebrodili seljačke farme oko grada Valmiera (Wolmar). U početku su se buntovnici farmski radnici, koji su odbili odlaziti na krv. Vlasti su pokušale ugušiti pobunu od strane snaga lokalne vojne postrojbe. Ali nije bilo moguće. Seljaci, čuvši o ustanku, požurili su od svih udaljenih mjesta da sudjeluju u njoj. Broj pobunjenika se povećava svaki dan. Na čelu je ustanka bio Gorhard Johanson, koji je, unatoč seljanskoj pozadini, dobro upoznat s radom njemačkih aktivista i odgojitelja za ljudska prava.

7. listopada uhićeno je nekoliko poticatelja pobune. Tada su ostali odlučili otpustiti ih oružjem. Pobunjenici u broju od 3 tisuće ljudi bili su usredotočeni na imanje Kaugurija. Iz oružja imali su poljoprivrednu opremu (pletenice, vilice), neke lovačke puške i klubove.

10. listopada, velika vojna jedinica približila se Kauguri. Pobunjenici su otvorili vatru iz topništva. Seljaci su bili raspršeni, a preživjeli su uhićeni. Vođe su prognani u Sibir, iako su ih prvotno izvršavali. I sve, jer je tijekom istrage otkriveno da su lokalni zemljoposjednici uspjeli izobličiti tekst dekreta o poništenju poreza. ohPromjena kmetstva u Baltiku pod Aleksandrom I imala je svoje osobitosti. Ovo će se raspravljati kasnije.

Car Alexander I

Ruski prijestolje u godinama držao Alexander I - čovjek koji je cijeli život u bacanja između ideja liberalizma i apsolutizma. Njegov je odgojitelj, Lagarp, švicarski političar, koji je iz djetinjstva Aleksandra inspirirao negativan stav prema kmetovstvu. Tako je ideja o reformi ruskog društva uzeo mladog cara um, kad na 24 godina u 1801, on je na prijestolje. Godine 1803. potpisao dekret „o slobodnom kultivatore”, kojim posjednik može otkupninu za oslobađanje kmetstvo na slobodu, dajući mu zemlju. Tako je započeo ukidanje kmetstva u Baltičkim zemljama u Aleksandru 1.

Istodobno, Aleksandar je flertovao pred plemstvo, bojeći se kršenju njezinih prava. To je prejak imala uspomene koliko visoko rangiranih aristokratskih zavjerenika ubio svog neugodnog oca Pavla I. Do baltičke zemljoposjednika se također primjenjuje u potpunosti. Međutim, nakon pobune 1802. i nereda 1803., car je morao obratiti pozornost na baltičku regiju.

Posljedice nemira. Dekret Aleksandra I.

Nakon Francuske revolucije, ruski vladajući krugovi su se jako bojali rata s Francuskom. Zabrinutosti su pogoršane kada je Napoleon došao na vlast. Jasno je da u ratnim razdobljima nitko neće željeti imati veliki centar otpora unutar zemlje. S obzirom da su baltičke pokrajine bile granične, ruska vlada imala je dvostruko zabrinutost.

Godine 1803., po nalogu cara, osnovana je komisija koja je trebala razviti plan za poboljšanje života baltičkih seljaka. Rezultat njihovog rada bio je Uredba "O livonijskim seljacima", koju je Alexander usvojio 1804. godine. Zatim je proširena na Estland.

Ono što je bilo predviđeno ukidanje kmetstva u baltičkim državama pod Aleksandrom 1 (1804. godine)? Od sada, prema zakonu, lokalni seljaci bili su vezani uz zemlju, a ne kao prije, zemljovlasniku. Oni seljaci koji su posjedovali zemljište su postali vlasnici s pravom nasljeđivanja. Svugdje su stvoreni volosovni sudovi u kojima su postojala tri člana. Jedan je imenovao stanodavac, jedan je izabrao seljački zemljoposjednik i jedan od poljoprivrednih radnika. Sud je pratio uslužnost isplate carine i seljaka, a bez svoje odluke, zemljovlasnik više nije imao pravo kužnoga kažnjavanja seljaka. Na tome je dobro završilo, jer je situacija povećala veličinu tijela.

Posljedice agrarne transformacije

Zapravo, Pravila o tzv. Ukidanju kmetstva na Baltičkom moru (od 1804.) donijela su razočaranje svim dijelovima društva. Stanodavci su smatrali da je došlo do kršenja njihovih prava predaka, poljoprivredni radnici, koji nisu imali koristi od dokumenta, bili su spremni nastaviti borbu. 1805 je za Estoniju obilježeno novim seljačkim nastupima. Vlada je opet morala pribjeći vojnicima s topništvom. Ali ako seljaci mogu biti razriješeni uz pomoć vojske, car nije mogao nezadovoljiti zemljoposjednicima.

Da bi se ublažio oboje, vlada je 1809. godine razvila "Dodatni članci" Pravilniku. Sada su sami zemljoposjednici mogli odrediti veličinu korveta. Imali su također pravo iseliti svakog domaćinu iz svog suda i oduzeti seljačke parcele. Razlog za to može biti izjava da je bivši vlasnik nemarno odnosi na domaćinstva ili samo imao osobnu potrebu za iznajmljivača.

Da bi se spriječile kasnije nastupanje poljoprivrednih radnika, oni su se smanjili na 12 sati dnevno na ruci i odredili iznos plaćanja za obavljeni posao. Nije bilo nemoguće privući poljoprivrednike da rade noću bez valjanog razloga, a ako se to dogodi, svaki sat noćnog rada smatra se sat i pol dana dnevnog rada.

Poslijeratne promjene u baltičkim zemljama

Već uoči rata s Napoleonom među vlasnicima Estlandera, ideja dopuštanja oslobađanja seljaka iz kmetova počela je češće zvučati. Istina, seljaci su morali stjecati slobodu, ali ostaviti zemlju stanodavcu. Ova je ideja jako pala na cara. On je uputio lokalne plemićke skupštine da ga razvije. No, Domovinski rat je intervenirao u tom pitanju.

Kada su borbe gotove, skupština Estland plemstva nastavila je raditi na novom zakonu. Do sljedeće godine nacrt zakona je dovršen. Prema ovom dokumentu, seljacima je dobila slobodu. Apsolutno besplatno. Ali cijela je zemlja prešla u vlasništvo zemljoposjednika. Štoviše, potonji im je dodijeljen pravo da obavlja policijske funkcije u svojim zemljama, tj. lako bi mogao uhititi svoje bivše seljake i izložiti ih tjelesnom kažnjavanju.

Kako je bilo ukidanje kmetstva u Baltiku (1816-1819)? Ukratko o tome saznat ćete dalje. Godine 1816, račun je podnesen caru za potpis, i rezolucija monarha je dobivena. Zakon je stupio na snagu 1817. godine na zemljama pokrajine Estonije. Sljedeće godine plemići Livinea počeli su raspravljati o sličnom zakonu. Godine 1819. novi je zakon odobrio car. Godine 1820. počeo je djelovati u pokrajini Livoni.

Danas i datum ukidanja kmetstva u baltičkim državama sada su vam poznati. Ali kakvi su prvi rezultati donijeli? Provođenje zakona na terenu bilo je vrlo teško. Pa, tko od seljaka će se radovati kada je lišen zemlje. Bojajući se masovnih seljačkih demonstracija, zemljoposjednici su oslobodili kmetove u dijelovima, ne sve odjednom. Provedba zakona trajao je do 1832. godine. Strahovanje da bi oslobođeni seljaci bez zemlje mogli napustiti svoje domove u potrazi za boljim dionicama, bili su ograničeni mogućnošću kretanja. Prve tri godine nakon stjecanja slobode, seljaci su se mogli kretati samo unutar granica svoje župe, onda - županije. A samo 1832. godine im je dopušteno putovati kroz područje cijele pokrajine, i nikada mu nije bilo dopušteno ići u inozemstvo.

Glavne odredbe nacrta zakona o oslobođenju seljaka

Kada je došlo do ukidanja kmetstva u Baltiku, seljaci seljaka prestali su se smatrati imovinom i proglašeni su slobodnim ljudima. Svi su seljaci izgubili sva prava na kopnu. Sada je sva zemlja proglašena vlasništvom zemljoposjednika. U načelu, seljaci su imali pravo na kupnju zemljišta i nekretnina. Da bi to ostvarilo, čak i pod Nikolom I, osnovana je Seljačka banka u kojoj je bilo moguće izdvojiti zajam za kupnju zemljišta. Međutim, pravo na korištenje tog prava bilo je u mogućnosti da mali postotak onih koji su pušteni.

Kada je baltičkim zemljama ukinuto kmetstvo, u zamjenu za izgubljenu zemlju, seljaci su imali pravo da ih iznajmljuju. Ali ovdje je sve dano zemljoposjednicima. Uvjeti zakupa zemljišta nisu uređeni zakonom. Većina zemljoposjednika ih je jednostavno povezivala. A seljaci nisu imali što raditi, već su pristali na takav zakup. U stvari, ispostavilo se da je ovisnost seljaka na zemljoposjednicima ostala na istoj razini.

Osim toga, u početku nije određeno vrijeme za zakup. Ispalo je da je godinu dana kasnije vlasnik zemljišta mogao lako zaključiti ugovor o mjestu s drugim seljacima. Ta je činjenica počela spriječiti razvoj poljoprivrede u regiji. Nitko nije osobito pokušao na zakupljenom zemljištu, znajući da se sutra može izgubiti.

Seljaci su automatski postali članovi ruralnih zajednica. Zajednice su bile potpuno pod kontrolom lokalnog zemljoposjednika. Zakon je utvrdio pravo organiziranja seljačkog suda. Ali opet je mogao djelovati pod vodstvom plemenitog zbora. Stanodavac je zadržao pravo kažnjavanja krivnje, po njegovu mišljenju, seljaci.

Posljedice "oslobođenja" baltičkih seljaka

Sada znate u kojoj je godini ukidanje kmetstva u baltičkim zemljama. No, da sve gore treba dodati da je provedba Zakona o puštanju osvojio samo baltičke zemljoposjednika. A onda samo neko vrijeme. Čini se da je zakon stvoreni su preduvjeti za daljnji razvoj kapitalizma: mnoštvo slobodnih ljudi, lišena prava na sredstvima za proizvodnju. Međutim, osobna sloboda bila je samo fikcija.

Kada ukidanje kmetstva u baltičkim državama, brSeljaci bi se mogli naseliti u gradu samo uz dopuštenje vlasnika stanova. Oni, zauzvrat, daju takve dozvole vrlo rijetko. Nije bilo pitanja bilo kakvog civilnog rada. Seljaci su bili prisiljeni raditi isti kovčeg po ugovoru. A ako se tome doda kratkog trajanja ugovora o najmu, postaje jasno pad farmi Baltičkim zemljama sredinom XIX stoljeća.