Problemi Pushkinovog brončanog konjanika

Danas u članku govorimo o problemima brončanog konjanika. Razmislite o glavnim likovima, analizirajte linije crta i pokušajte razumjeti glavnu ideju autora.

Povijest stvaranja

Za početak, ova je priča napisana u jesen 1833. Alexander Pushkin planirao je dobiti mnogo novca za svoje tri djela, koju je htio objaviti u poznatom časopisu "Library for Reading". Zato je zimi 1833. poslao svoju priču Nikoli II. Kralj je napravio nekoliko bilješki, ali autor ih nije želio uzeti u obzir, ali se i on bojao ispisati bez dopuštenja odozgo. Činjenica je da je kralj izbacio neke riječi koje nazivaju spomenikom Petru "idol" i "idol".

Uređivanje i ispis

Vjerojatno je ta težina bila posljedica činjenice da su u to vrijeme glavna djela na otvaranju Aleksandrijski stup. U ljeto 1832. godine na Trgu palače već je bila ogromna stijena koja je isporučena posebno od Finske. U ljeto 1834. bio je spomenik caru - najvišoj građevini na svijetu. Ovaj događaj nije imao samo kulturni, već i ideološki značaj. Za Pushkin, novi spomenik bio je samo još jedan spomenik, nije ga želio sakriti. Usput, kroz vrijeme mnoge su ismijavale Aleksandarsku kolonu.

Književna elita i dalje vjeruje da je simbol grada spomenik Petru. Puškin, koji nije želio napraviti promjene, 1834. godine objavio je uvod u brončani konjanik. Međutim, ova kratka publikacija nije izazvala interes javnosti, ali je brzo počelo glasine da je postojala neka neobjavljena pjesma o Petrogradu. U ljeto 1836. autor odluči objaviti "brončani konjanik" i poduzima potrebne korekcije. Ne zna se točno zašto je odbio napraviti bilo kakve izmjene prije, i 1836. neočekivano se složio s tim. Međutim, ova je pjesma tiskana 1837. godine, to jest samo nakon Puškinove smrti.

Problemi brončanog konjanika

Sada razgovarajmo o glavnoj temi našeg članka. Problem brončanog konjanika bio je detaljno razmatran od Belinskog, koji je predložio najrašireniju i čistu verziju. Rekao je da povijest govori o sukobu povijesnog trenutka s sudbinom pojedinca. Vidimo da Peter radi smisla, ali u isto vrijeme apsolutno nedužni ljudi pate od toga. Nakon nekog vremena pojavile su se druge verzije, o kojima ćemo također govoriti o nastavku.

Detaljnije s obzirom na probleme brončanog konjanika, napominjemo da je Alexander Sergeevich dobro znao da spomenik Petru nije bio bakar. Neki dijelovi bili su bronca i željezo. Zato autor naziva svog šešira bakra, čime se obraća pozornost ne samo na njegove fizičke karakteristike, već i na samu suštinu.

Protokol o popravku spomenika

Imajte na umu da na početku prošlog stoljeća, sve više i više ljudi su počeli razmišljati ne o stvarnoj i simbolički sadržaj djela Puškina. Već 1909. došlo je do sjajnog događaja koji je u pjesničkim djelima izazvao novi val zanimanja za simbolizam. objavljen je Komisija za popravak spomenika protokol u kojem je navedeno da je konj na stražnje noge bio je veliki kovanog željeza okvir kroz koji se voda ne može prodrijeti niže i ostao u utrobi. Sveukupno je potrošeno 125 kantica vode. Ove, poput, uobičajene informacije uzrokovale su veliki broj različitih interpretacija. Vjerovalo se da je Petar osvoji divljih elemenata, a sada mu je voda osvećuje mistično uđe spomenika. Ovo je svjedočilo da zapravo borba još nije gotova.

Postojala je i verzija da Pushkinova pjesma ima snažan podtekst u kojem zapravo govori o dva vozača - bakra i blijeda. Potonji je utjelovio vodu. Još jedno tumačenje, koje se često događa, odnosi se na činjenicu da je A. Pushkin htio pokazati slabu, ali ponosnu pobunu čovjeka u njegovoj samoći protiv učinkovitih sila povijesti.

dvosmislenost

Dakle, shvaćamo da se problemi Puškinovog brončanog konjanika mogu promatrati s potpuno drugačijih strana. Svaka osoba na svoj način tumači ovu priču i na njemu pronalazi neke osobine. Međutim, sigurno je vrlo teško reći što je autor htio prenijeti. Možda je njegovo mišljenje kvintesencija svih postojećih verzija. Ovo još jednom dokazuje da su problemi pjesme "Brončani konjanik" Aleksandra Puškin vrlo raznoliki i neodređeni. Sjetite se da je autor napisao ovu priču u vrlo teškim vremenima, kada je za slobodno mišljenje bilo moguće platiti životom. Zato koristi alegorijske i maštovite.

tema

Teme i problemi „The Bronze Horseman”, mi djelomično pregledao, ali to učiniti u cijelosti, bez obzirom na likove i djela podtekst je gotovo nemoguće, što je razlog zašto govorimo malo o temi rada. Dakle, autor nudi dvije glavne teme. Prvi je Petersburg, koji je Puškin mistični grad pun ludilaca.

Druga tema koju autor smatra Petra. U svojoj osobi on povezuje sudbinu svih građana i same Rusije, nakon Petrovih reformi, kao i razmatra implikacije europeizacije. junak pjesme je običan mali čovjek, od kojih je malo neovisan. Treba napomenuti da je pojava upravo takav heroj će doći u ruci, još od vremena stvaranja radu Puškinu u ruskoj književnosti, samo doći vrijeme kada je bilo potrebno govoriti o normalnom i modernom čovjeku: Superman i egzotični izblijedjelo u pozadini. Opisujući Eugene, Puškin kaže da je običan čovjek koji je, kao i svi drugi, puno razmišljam o novcu i šetnje u večernjem odijelu. Ponašao se jednostavno i lagano, ima malo sredstva i prijatelje.

poetika

Da bismo bolje razumjeli povijesne i filozofske probleme pjesme "Brončani konjanik", razgovarajmo malo o poetici. Poznato je da je sam autor sam odredio žanr svoga djela kao "priča o Petrovima". U ovom slučaju možemo reći da je "brončani konjanik" počeo novi i vrlo popularan žanr, koji je kasnije predstavio niz djela Fyodora Dostojevskog.

Što se tiče žanra, brončani konjanik najčešće gravitira prema malim tragedijama, koji govore o pobuni jedne osobe protiv cijele priče. Također, ne zaboravite da pjesma sadrži simboličke slike i fantazije. Potonje se očituje u činjenici da su mnogi događaji jednostavno plod Eugeneove mašte. Ali s ovo je ne bez besmislenih gluposti, već određenih zanosa. Simbolizam se očituje kad saznamo da je spomenik bio ispunjen vodom. Naravno, autor zapravo ne znači to, ali činjenica da neki element bjesne.

Strukturna analiza

Problem rada "Brončani konjanik" vrlo je višeslojan, kao što smo već vidjeli sami. Vidimo kako kralj donosi ozbiljnu odluku koja će utjecati na cijelu kasniju povijest. Ta se uzvišenost lika kralja suprotstavlja divljoj nemilosrdnoj prirodi. Istodobno se slika kralja promatra na vrlo sivoj pozadini. On vidi golemu rijeku koja je okružena šumama. Unatoč činjenici da on gleda što se događa ispod nosa, vladar vidi u budućnosti. On razumije da se zemlja mora uspostaviti na obalama Baltičkog mora kako bi napredovala u budućnosti.

Kontradikcije autora

S obzirom na probleme pjesme "Brončani konjanik", ne može se dirnuti Puškinov odnos prema njegovu stvaranju. U knjizi je vrlo oduševljeno reagirao na novo stvaranje Petra i doslovno mu prizna u ljubavi, rekavši kako je zahvaljujući njegovim djelima čak i Moskva izblijedjela. Ali istodobno vidimo da ga autor još uvijek tretira na dva načina. To se može vidjeti u drugim djelima. U početku prepoznaje cara kao najvišeg modela državne moći, a potom govori o okrutnosti i tiraniji vladara. Takva proturječnost u Puškinovom svjetonazoru bila je očuvana čak i za vrijeme njegova pisanja pjesme Brončani konjanik.

Da bi cenzura odobrila taj rad, autor je morao posegnuti za simbolizmom. Međutim, ako pažljivo pročitate, možete vidjeti da čak i kad Puškin hvali Petru, u njegovu je glasu neki alarm.

lik

Već smo razmatrali probleme i heroji pjesme Brončani konjanik, ali ćemo detaljnije prebivati ​​na pojedinačnim slikama. Prvo primijetimo koliko se slika grada mijenja. Na početku pjesme vidimo živi i radosni grad, ali već prema kraju postaje tamna i destruktivna, jer se apsorbiraju elementi izvan kontrole čovjeka. Autor kaže da voda sve puše na svom putu, ispirući tragove prošlosti. Ali što je Pushkin značio? Neosporan element za njega bio je simbol popularne pobune, ali istodobno je naglasio da je pobuna bila nemilosrdna, iako nije imala posebno značenje. Kao rezultat katastrofe, mnogi umiru, ali za što?

bezličnost

S obzirom na junake i probleme brončanog konjanika, možete vidjeti da nema prezimena, bez dobi, bez spominjanja izgleda, osobina ili prošlosti. Sve što znamo o Eugeneu jest da je obična obična osoba. Autor odbija prijaviti bilo kakve osobine.

Unatoč tome, u kritičnoj situaciji Eugene uspijeva probuditi iz sna i prestati biti beznačajno mali čovjek, destruktivni element koji doslovno tjera ga ludo, a on ne može podnijeti pitanja koja još uvijek pojavljuju s većom silom u glavi. Kao rezultat toga, on je, razbarušen i ravnodušan, luta po gradu, nastojeći pronaći odgovore na njegova pitanja. Konačno, on razumije istinu za sebe, a njegov bijes pada na "kip".

Rezimirajući članak o problemima „The Bronze Horseman”, to je napomenuti da je to herojski priča govori o stvaranju Petra I. i tragedije običnog činovnika, koji je postao žrtva povijesnog kola.

Imajte na umu da u ovoj pjesmi je vrlo jasno očituje dvojnost. Prvo, tu su dva Peter (smrznuti skulptura i uživo vladar), dva Eugene (pogrešno podređeni i iluminirala osoba), dvije rijeke Neve (glavni ukras grada i veliku prijetnju za život), dva od St. Petersburgu (prekrasan grad i tmurno mjesto, pun siromašnih i ubojice).

Zapravo, ovo je glavna filozofska misao koju je Puškin htio prenijeti čitateljima: sve na svijetu je dvojno, a ništa nije trajno. Ovo je prekrasan posao vrijedan upoznavanja sa svima koji žele ne samo učiti posao Aleksandra Puškinja, već i razumjeti simboliku njegovih djela. Ovo je doista autor koji je, zahvaljujući slikama, mogao prenijeti njegove istinske misli i duboke ideje.